主题：国内"最杰出人口专家"之一王鑫海的小故事 ， 以及我的困惑 -- laska

国内"最杰出人口专家"之一王鑫海提供的小故事 ， 以及我的几个“困惑”

微软为中国女工超生二胎报销20万罚款

作者：王鑫海 email：

　　2007年04月30日未名财经新闻报道：美国微软公司软件开发工程师，中国籍员工钱女士，日前获得微软转移安置待遇，不仅她本人，包括她的丈夫、长子，和在内地超生的次子，微软都将出钱把他们安置到美国。这已经是一笔不小的费用。更为离谱的是，因为次子是超生，没有交罚款（社会抚养费），所以一岁了还没有户口。如果走官方渠道进入美国，必须有美国签证，办美国签证必须先办中国护照，办护照的先决条件是上户口。微软当然不会让员工的孩子以偷渡方式进入美国，因此户口问题变成影响转移安置程序的重大障碍。为了让员工安心工作，微软提出先帮助钱女士的次子在中国上户口，并承担20万超生罚款。

　　评论：

　　微软工程师在中国应该算是富人了，按照最近计生部门严惩富人名人超生的规定，对钱女士重罚“顺理成章”。

　　最终的结果是美国得人，加重了“资源压力和社会负担”；中国得钱，减轻了“资源压力和社会负担”。由于钱女士举家移居美国，她的孩子将消耗美国的资源，享受美国政府的儿童津贴，在中国缴纳的社会抚养费无疑是中国的一大笔“净利”。中国人口减少四个，直接降低了中国的人口数量，如果算上孩子的孩子，减少数量更多。

　　目前中国政府为了吸引人才回国效力，对海归人士有一系列的“生育优待”，“海归”在国外所生的二胎以上子女，符合一定条件的（例如夫妻双方在国外连续居住一年以上），可以在国内申报户口，免交社会抚养费。如果钱女士在美国生了第三胎，符合一定的条件，再次回中国定居时，可以享受“优待”政策，申请免交第三胎的超生罚款（当然有可能被强制结扎）。

生二胎要罚款，接着生三胎则有可能不罚款，中国的法律可谓博大精深。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

王鑫海先生的意思无非是美国花钱从中国得了人，言下之意中国搞计划生育把人才都赶到不搞计划生育的美国去了。美国正好照单全收，既维护了人权，又大占便宜。不过我的一个困惑是，中国农村超生也很严重，不知道微软肯不肯一并接受。不知道农村的人美国是不是也愿意“得”一回，要来帮咱中国人维权咋不向农村深入深入捏？要是觉得农村太远，那就在钱女士所在的写字楼里讨论好了－－如果这位钱女士是给微软或者是物业雇来扫地的阿姨，不知道微软是不是愿意把人家全家接过去安置呢。

一个结论－－地主家的余粮也不多啊。

咔咔～～～～

不要只是口里嚷得欢.

水寒们不是叫嚷要取消计划生育么? 好啊,你们多生几个孩子,给我们带个头啊.

比如,"水寒"不是有三个孩子么(肯定有俩是在国外生的吧?), 让他都要他的孩子们在中国上学,直到上大学,找工作,结婚,买房子.

累不死你..

俺也是这样调侃"反动文人"晓波.刘的.他说过"...中国必须要搞三百年殖民地,三百年够不够我还怀疑."

俺说,印度搞过殖民地,三百年还不止;又是世界上"最大的民主国家",这简直是为晓波.刘量身定做的.强烈建议晓波.刘移居印度...

可"民主人士"最喜欢去的地方.还是殖民地的母国,什么美国,英国的...

你都知道生活成本高,大家不愿意生,你还紧着不允许大家生干吗呢?

第四次人口高峰又在哪里呀?你鼓吹中国人喜欢超生,生育高峰严峻云云.

是怎么回事呢?

按照你的意愿,生活成本高所以不要生,以后越不生越老化,越老化生

活成本越高,越不生!

而且水寒这种宁愿自己负担成本,也要生小孩的,这种人更要批斗.

最好在将来不会再有这种人出现!

恩,中国搞衰可期也!

微软要的是人才,付20万元是为了人才.人家又没说为了人权.

为什么微软要帮你个扫地大妈?

你以为美国喊喊人权就怎么了.他其实是真心实意希望中国人口

政策错下去,巴不得中国这样一胎搞下去.你在这方面和他矫情

是矫错了.

否者海外民主派,法论功怎么不去做人口政策研究呢.

不办人口网站,不发人口小报,办人口杂志呢?

VOA,自由亚洲电台,怎么不搞人口政策攻势呢?

反而是某些留学美国的人,一个劲鼓吹中国人口要向美国人数靠拢.

他们当中还有人混入了计生部门.参见

http://www.cchere.net/article/1072502

　笔者于2002年在全国第八次人口科学研讨会上提出了中国人口数量的两个百年目标，即100年将中国人口降到8-10亿；200年后降到3-5亿。

我要买个设备上我新项目，美国非要再加20万关税

算算帐，我也会出的

　　像他这样，谁不敢生？

好像也没有自己负担成本吧? 美国政府和纳税人负担了吧?

你要是在现在的中国还敢生三个孩子,还在中国生活,还生活得有滋有味,你再来和我们讲取消计划生育的大道理...

没来美国之前，我也觉得中国人口要是只有3、4亿该多好啊。来了美国多年后，才理解人口是战略资源，是一国的根本。

有10亿人口，并不是什么坏事，只要教育得当，中华民族足以傲视世界。

那这话也可以改成:

"有20亿人口，并不是什么坏事，只要教育得当，中华民族足以傲视世界。"

或者:

"有30亿人口，并不是什么坏事，只要教育得当，中华民族足以傲视世界。"

同理,40亿,50亿呢? 行不行?

我说的错在哪里呢?...我错了吗?

还有,既然你在美国,那你应该是能够认识到这样一个事实:

美国和中国的地理面积,地理条件相当,(中国960万平方公里,美国937万平方公里)

美国只用了3亿人就建成了世界第一的富强国家,而我们中国为什么就一定要13亿人还嫌人不够呢?

(美国1967年才2亿人,2006年才到3亿整; 我国1950年就有4亿多人了,现在13.1亿,估计2020年超过14亿)

谁能回答?

这就叫"地区发展不平衡".

现在城市居民的思想观念基本都转变过来了,生男生女都一样.计划生育率很高;

但在很多农村居民心目中,观念更新还不够(这有个过程,现在还不够放开计划生育的条件),计划生育还要一定程度强制.

但国家又不可能施行二元化的政策,城市一套生育政策,农村一套.就只能现在这样了.

五六十年代中国6亿人，八十年代10亿，21世纪初中国14亿人。

中国的人口越来越多，人民的钱越来越多，国家越来越富强，怎么看也看不出人口多了就成了累赘，导致国家越来越穷了啊。

我也并不是主张无限制生产人口，但是保持对美国的较大人口优势是必要的。我反对现在的一胎化，尤其反对把人口当作负担，当作累赘。

　　既然这样，我们呼吁国家搞多生政策，等我国人口到20亿，30亿，40亿。。。

那时，中国的人口也是越来越多，人民的钱也是越来越多，国家也是越来越富强

　　我们中国想不成为世界第一强国都难。。。

　　　你说好吗？

要真牛，户口大概也吧是问题，

什么津贴

儿童津贴不是奖学金或研究基金。奖学金/研究基金是给杰出人才，津贴是给穷人的。在美国好像没有见过“享受政府津贴的21世纪杰出人才”、享受“国务院津贴的中青年技术骨干”这样的宣传。

根据侠客的生活经历，能够享受美国政府的儿童津贴的牛人，是低收入家庭。具体的低收入标准不详，估计是年收入在3万5千美元以下，标准与一个家庭有多少个孩子有关。

水平也未必高到哪里去

以前在美国申请政治避难的理由之一就是超生之后回国会受到政治迫害。由於老美不太了解具体情况，以此为理由而申请成功的难民何其多也。最近的例子就是一个争夺监护权案，其生父在答辩状中提到，女孩子送会中国会被溺死(大意如此，不敢确定)所以不能送回国而不得不送到老外家(养父)寄养的。现在这个理由好像不行了。

现在的民运人士攻击党的理由中，还有一条就是计划生育违背人权，你到万维的天下论坛上看看就知道了。