主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

可以证伪的，前后一致的，各家一致的，那中医就大大进步了。

你可以发文给他.投稿邮箱：ｓｍｆａｎｇ＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ

另外还可以访问他的可以评论的博客：http://xysblogs.org/fangzhouzi

　　你这个ATM机插进卡它不一定出钱。

老方的文章中几次提到了王清任。似乎老王一下子成了中医界的翘楚。（估计这老哥在地下会脸红）

介绍一下老王，让大家对老王说的话有一些认识。

王清任，字勋臣，河北省玉田县人，清乾隆33年至道光11年（1768-1831），世居玉田县鸭鸿桥。

老王的重要学术著作就是“医林改错”。为什么叫改错能，就是同老方的观点一样，（不奇怪老方总是引用他）认为以前的医学著作是错误的，他有更深入的认识。

这些结论的基础是因为他老人家参观过300多个因为瘟疫而死亡的儿童的尸体。

他发现很多内容同以前的医书不一样，比如说肝左肺右。很明显肺是两侧在上面，肝是在右肋下，另外如肺有二十四门等等。所以他可以说是解剖学的前辈。

另外就是这老哥发现所有的死亡的婴儿的血液都是凝结的，因此通过观察得出，血凝导致--死亡。由此创立“驱逐淤血”疗法。认为气行则血行，气滞则血瘀，用大量的行气药物，行气解郁（肝郁不同于血瘀）。比如最出名的“血府逐瘀汤”。

现在看看咱们怎么看待这哥哥？

第一：是有成就，有创立的。他的逐瘀疗法在一定的情况下很有效。比如当年我的导师就是专用血府逐瘀汤加减治疗崩漏，效果很好。同时现代人的高血脂，高血粘也非常适合使用。

第二：他的成就，地位非常有限。在有清一代的名医中他还排不到前五名。对中医的贡献同叶天士等比较更是天上地下了。

第三：他的全盘西化的解释中医方法，导致更多的混乱。而且考虑简单，属于胆大心粗类型的。

就比如血瘀同死亡的关系，他明显是把结果当成原因了。是死亡后人一定会出现血瘀（血管内凝血），而不一定是淤血导致死亡（尤其是婴儿）。

另外死亡后的淤血同病理条件下的淤血的机制不同，外观也不同。（病理条件下的淤血可以是白色的，死亡后的淤血一定是红色的，因为没有心脏的动力作用）。

最后是关于通他该得内容，很明显有一些他是对的。但是大部分是错的。

为什么？因为中医提出的脏腑概念很多是思想理论体系，而不是具体的脏器，也就是说大家说得心肝肺不是一个东西。

例如肝脏的位置，不是指现代解剖学说中的肝脏，而是一种由“肝气上升”、“肺气下降”理论，和“左升右降”的气机循行特点，共同衍生出来的“肝位居左”的功能化概念。

曾经用这种理念治疗了半身出汗的患者，仅仅是右半身大汗淋漓，左面没有汗，依据肝左肺右，左面不出汗肝气不足以生发，右面大汉淋漓，肺气不能清降，用补肝肃肺确实治疗这个怪病。

因此，中医界对于 “医林改错”的评价是，“医林改错，错中错”“越改越错”。

啥也不懂就批的典型。

就算是卡，也有visa，master，debit和各家银行之分。

名医可以一眼就看出这个哪家银行的ATM机，接受什么卡。但有的“老中医”不知道怎么用这台ATM，乱插卡取不出钱，自然让旁人看了笑话。但ATM机却是被冤枉了。

我对医学是门外汉，只是平时读了些科普文章有些了解罢了。但对帮主的话有些不敢赞同。

帮主说"支持经络一派最大的弱点是无法回答这么一个简单的问题，什么是经络？"。当然这从西医的角度来说是对的。但从中医自己的角度，它自有一套理论来解释。你接受不接受是你的事情。

反过来，西医难道把人体什么都弄明白了吗？我也提个简单问题：人脑是如何工作的？或者具体的说，你知道这个电讯号是从大脑发出控制运动某个肌肉的。但大脑是如何，又怎么样发出这个讯号的？不管是分子水平还是器官水平目前似乎都回答不清楚吧。

按帮主的说法，似乎研究不清楚的事情就不能治疗了。那么关于脑科和心理学这方面的西医实践是否正确呢？

对于比较常见的病症，中医都比较成熟，什么样的外观脉象用什么样的药。但这样的病和药的关系，往往已经能够通过化学方法在西医的角度证实药理了。反而是人们期待中医胜于西医的疑难病症，却只听说某个老中医对某个特定病人有效，鲜有普遍的效果，很多中医对于“秘方”、“秘法”秘而不宣的态度，更加剧了这种情况。这些都总结起来，自然会得出中医的理论让人难以相信的结果。

中医的理论比较抽象，如果说每个人体都是一个黑盒的话，那么中医说做的是

1. 首先鉴别这个黑盒是什么类型的

2. 再检测黑盒的几个状态判断其内部有了哪些改变

3. 根据黑盒类型和其状态选择输入（治疗），期望改变黑盒的状态

西医比中医省事的地方在于认为人体都是一样的，就是说只有一个盒子，只需要观察盒子的状态就可以了。而中医认为不同的人，甚至同一个人的不同时期是不同的。所以从中医的角度看如果你连黑盒都没有认准，输入自然就不会达到预期的效果，但从表面上看(按西医的理论)黑盒的外面的部分不够一致——即所谓的一致性不好。问题是中医并不认为两个不同的黑盒的同一种状态是一致的。

问题在于，中医对于黑盒类型，以及黑盒状态的认定比较主观，不象西医可以数值化。这就导致了不同的医生有不同的看法，而结果不尽相同。

西医对于人自身的认知离人身体的实际还差的远，而中医是积累了几千年的经验传承，对于人体内自有一套完整的理论体系——只不过这套理论达不到一种科学的精确，但这些中医理论确实又能对人体的健康有作用，所以完全否定中医并不是很好的选择。