主题：什么是政府的诚信？ -- 晨枫
这次印花税上调前，据说有一个财政部高官在一星期前回答问题时曾说“没有听说印花税要上调”，结果被解读为印花税不会上调，于是现在成了政府没有诚信的证据。这引出了一个问题：什么才是政府的诚信？
从表面上看，这就是说，政府说了，就要做到。具体到这一事件：政府的说与做是否矛盾？
对于股市的泡沫，政府说了很久，一直说要采取行动，一直没有。于是成了“狼来了”，都认为政府会投鼠忌器，没有人相信政府真会采取行动。现在终于采取行动了。从这个意义上说，政府的说和做是统一的，诚信得很。
那么那位高官的话呢？人们只愿意听信自己希望听到的话，按自己的心意理解，而全然不顾早已反复发出的警告。印花税有可能上调是由来已久的事，否则那个问题也就不存在了。这位高官不知道是不是真的知道印花税即将调整的事，他只是说没有听说有这样的决定。印花税调整的决定也可以是在他的讲话之后作出的。
从某种意义上说，时效性很强的政策性调整本来就是把政府放在民众的对立面，只可能在方向性问题上交底，不可能在时机和幅度上交底，以免引起不必要的混乱或投机。在印花税问题上，政府早就说过要采取措施，是在大方向上交底了的。西方政府每年的财政预算是高度保密的东西，任何人在公布前一秒钟泄漏出去就是犯法。今年加拿大的预算就被提前泄露了，这个人已经受到控告。中央银行利率的调整也是一样，虽然对民众有极大的影响，但绝对是保密到最后一秒钟的。
这次印花税调整的目的是挤出泡沫，打击投机。如果提前泄露，那就会引起更大的投机，将和目的背道而驰。至于“半夜鸡叫”，这也是惯例，为的是在公布和行动之间有一点缓冲的时间，尽可能唤起人们的理性，尽可能减小非理性冲击。西方类似的决定常常在星期五半夜发布，目的也是一样的。
还见到有责问政府有什么权力调整印花税、人为制造股市波动。政府的职责是保证国家各方面的长久稳定发展，包括经济。挤出泡沫当然是政府的职责和权利。政府应该帮助民众发财致富，但要是少数人以多数人的利益为代价发财致富，甚至是多数人以长期利益为代价谋求短期利益，那就是打击的对象。平日投机赚了一笔没事偷着乐，受损了就大叫政府没有诚信，这算什么？投机受损是自找的。
在经济越来越自由化的今天，依然不应该对政府无所作为存有幻想，不管是在中国还是外国。80年代魁北克独立运动闹得凶的时候，有记者问特鲁多总理由什么办法，他就一句话：“Just watch me”。对于经济上的投机，这一句话依然适用。
不过他的国家能源计划可得罪了不少加西人，特别是Albertans。有人就把Petro Canada解释为Pierre Elliott Trudeau Rips Off Canada。呵呵
既忧国也忧民！
在很多问题上,(不止这次的股票事件),中国政府往往不止要对付一些头脑发热的,可能还有既得利益在里面的群众,还要对付某些躲在后面的国外的某些势力(当然还有它们在国内的代理机构和代理人).
这次印花税事件,没有外国的势力,媒体在后面架秧子起哄? 在扰乱,扭曲信息?
这种事太多了..."24事件"不就是么?
大家自己要小心...
前些时候翻番儿赚了钱的也没见谁热泪盈眶地捐点出来感谢ZF的好政策,让俺们发大财.
布什信誓旦旦地说不会将Rumsfield解职。中期选举一结束，第二天国防部长就换成了Robert Gates，布什本人也承认这个决定在中期选举前就已经作出了。出尔反尔的是总统本人，而不仅仅是个财政部的发言人。国防部长的任免，以及由此涉及在伊拉克政策的改变，是美国的头等大事，也远比印花税调整来的重要。但是美国媒体并没有什么指责总统言而无信的言论。
另外，按官方记者招待会的语言来说，“没有听说”其实就是回避回答问题，应该和“无可奉告”是一个意思。政府要真想明确否认这个传言，会用强烈得多的语气。因此说政府言而无信其实是对不上号的。
楼下说的好，愿赌服输。这个高度套住的，投机的居多。持的是绩优股也不急在这一时。
违背承诺加了税，于是给儿子留下了“永不加赋”的指点
他是加拿大历史上继John McDonald之后最有作为的总理。尽管没有把魁北克拉进宪法，但那是加拿大的第一步宪法。加拿大真正的独立从特鲁多开始。
问题是,我们不知道事实的真相，什么是这后面的决定因素。我们有可能知道吗.是丘吉尔说的吗？事实的真相太宝贵了，我们要用谎言来保护它。（大概的意思）
del
昨天还是前天看到有报道说美国军方要人又在承诺帮助中国建立反导弹系统，强调中美关系重要性最后说了一句“中日是美国国债的最大买主”还是什么类似的话，我心说狐狸尾巴露出来了。当时我猜测中国会不会找借口说将减缓购买美国国债速度来试探一下子美国的反应，原来反击是在这里进行了。
忽悠谁也别忽悠自己的同胞，罪魁祸首已经找出来鸟，是国际投行。
http://finance.people.com.cn/GB/1045/5822123.html