主题：【原创】倾海难洗之罪 – 对方伯谦案的看法 -- 萨苏

丰岛海战前一日爱仁号运输舰载1150人至牙山，花了一小时全部下到驳船。高升号有1116名北塘防军官兵，纵然济远拼死为高升号争取十分钟让其抢滩，这一千多名官兵能不能跳船上岸还是个问题，其实就算是上岸了，日军轰击滩头，一样是屠杀。从上午9点15分接到浪速“下锚停驶”的信号，到下午一点钟浪速号开始攻击，近四个小时的时间，如果真的五、六分钟就能搞定，怕是高升号早就抢滩了。高升号英国船长高惠悌自始至终一直安顺地听从日军的要求，并不和清军合作。清军带队军官高善继始终要求日军允许高升号退回大沽口，也没想到抢滩。因此，济远停下，也是个死。当然从军事道德角度，济远并非没有可指责的地方。

我读中学的时候，中学历史课本上甲午战争一节有两句话让我记忆深刻：一句是高善继在高升号上说的：“我辈自请杀敌而来，岂可贪生伯死？今日之事，有死而已！”另一句是台湾保卫战时徐骧在曾文溪说的：“大丈夫为国捐躯,死而无憾”。一个举人，一个秀才，在民族战争的战场上找到了自己最光荣的归宿。

高升号的事情还是让我们仁智互见吧。

济远是不是北洋八远中最弱的，我的说法确有不严谨的地方。但是北洋海军主力舰中济远号确实是颇受非议的一艘。里面有派系斗争的因素，但是济远自身在设计上的缺陷也是存在的。河友可参见北洋文库http://www.beiyang.org/wenku/wenku54.htm

北洋海军的修船能力我们可以看几个材料，就是《盛宣怀档案》里甲午战争后北洋海军军官们的一些反思，我找一些关于维修方面的：

1、千总郑祖彝“船坞工匠太劣，工程太松，料件不周，致各船多有损坏不能修理。”“料件不足，工匠无多，且皆下等，平日修船每以料无工缺为辞，及至战后修船，因料无则附会修补，因工缺则时日迟延。”

2、定远副管驾李鼎新：“各炮家伙，备用宜多，子药宜足。不致……坏无以换，缺无以添。”

3、海军守备商承锡：“如大东之战，我船十二艘，沉没四只，‘广甲’搁浅，所余七只，或船受重伤，或被火烧坏，或炮伤坏者大半，修理需时，不能出战”

上次河友问的“勇者过勇”那句话是定远枪炮大副沈寿堃说的。

按照这种北洋海军军官们的这种说法，济远在丰岛海战后一个月即参加黄海海战，军舰本身有没有完全修复我觉得可以打问号。不过我说了，没有材料证明它当时的情况。

至于锤击舰炮，我还是倾向于否定。1935年张荫麟先生在《甲午中国海军战迹考》中认为泰莱报告有两种可能；一是泰莱对方伯谦“成见在心，谤言先入，因之查验时遂不辨别战时过度运用所生之损坏，与战后槌击之损坏。”二是“济远本因力竭而退，其后谤责纷起，舰员更加诸炮以人工毁损，冀图免咎”。自伤军舰，水兵们不要命了吗？

“济远”撞沉“扬威”之事纯为子虚乌有。开战时“扬威”处北洋舰队阵列右翼最外端，“济远”列左翼最外端。“扬威”中弹起火后，被迫于2时23分左右向战场东北方向驶避救火，搁浅于大鹿岛附近，管带林履中投海自尽。“济远”最早是在“致远”沉没后即下午3时30分离开战场，即“扬威”离开战场一个多小时后才向西驶回旅顺基地。两舰离开战场时间相隔颇久，航向南辕北辙，根本不可能相撞。

“扬威”是在海战次日，从大同江口返航的日本舰队发现搁浅于大鹿岛、巳空无一人的“扬威”号，由日舰“千代田”号用水雷炸毁。“扬威”搁浅后被日舰炸毁的消息，丁汝昌在9月22日向李鸿章电告《海军接仗详细情形》前就已获悉。海战结束后，北洋海军起初也不知“扬威”确切下落。9月18日，丁汝昌发出的报告海战消息的短电中说：“或超勇、或扬威，一火，一驶山边，烟雾中望不分明。”盛宣怀同日致刘含芳电云：“倭船昨与海军开仗，现巳回旅八船。禹庭受伤，‘致远’沉，‘经远’、‘超勇’、‘扬威’无下落。倭船究伤几只，‘致’、‘经’、‘超’、‘扬’亦须查探救人。”随即又电：“‘致远’沉，‘经远’火，‘超’、‘扬’搁沙。”直到9月21日，即黄海海战结束第四天，北洋海军方知 “扬威”下落。盛宣怀21日致义州电云：“十九(即公历9月18日)‘利顺’在大鹿岛外见倭船七只，坐杉板上船，用水雷将‘扬威’轰碎。”

方伯谦案其实并不单纯。黄海海战前后，清军在朝鲜一溃千里，光绪帝急于振作前线将士的士气，要找颗人头杀一儆百。在黄海海战中，北洋舰队损失惨重，朝野哗然，李鸿章也急于寻找替罪羊。而方伯谦恰好撞到枪口上。所以叶志超、卫汝贵包括吴敬荣都没死，福建人方伯谦捞了个斩立决。

近代和方有一比的是韩复榘，不过由于年代比较近，我们对韩案内情比较清楚，不象方伯谦，很多东西都在迷雾背后。七十年代末八十年代初山东的戚其章先生给刘步蟾翻案，上海的季平子先生给方伯谦翻案，目的在于重新评价北洋海军。现在刘步蟾翻身了，方伯谦翻了小半个身，丰岛海战大体争议不是很大了，黄海海战牵乱船阵、撞沉扬威的罪名也差不多翻了，只剩下个“首先逃走”。90年代以来北洋海军的研究不再局限于个别将领的评价。所以我觉得现在再执着给方伯谦翻案意义不大，毕竟现在没过硬的材料证明济远退出的原因，加上这么多年来电影的影响，在先入为主的情况下，想翻案基本不可能。再说了，翻过来又如何，不翻过来又如何？除了方家后代，谁还关心？

复巨汗！发现自己记错了N多地方

家园

您所提的很多材料，相信对大家认识这次海战的全貌都有帮助

所谓公道自在人心，也就是说综合看了各方面的材料，更有利于做出合理判断，倒不是某一家权威说了算的。西北望兄好风度，我们就仁智各见吧，相信大家也是这样。

复【原创】倾海难洗之罪 – 对方伯谦案的看法

家园

丰岛之战日军的目的是什么？

是为了对付济远舰队还是为了高升号运兵船？如果是后者的话，即使济远坚持能拖的住三艘日舰吗？

复现在给方翻案的声音

家园

恐怕不止十年了

大约1991年，我在福州念书时就有同学给我看为方翻案的材料，白纸油印的薄薄一本，内容记不大清，但总觉得论点有点牵强。