主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树
说老毛想冒天下之大不韪做皇帝那是太小看老毛。不客气地说，要是认识老毛就这个水平，最好别来评价他，不过是献丑。
但是，毛确实有很严重的帝王思想，就是严格地说，不依民主（不是有些人鼓吹的民煮食油）思想治国，而是行霸道和诡道。
这个是他的问题，也是中国文化的问题。既是他的错，也是党内对他吹捧神化造成的恶果。
我一向觉得，毛的责任不能跑，神化和吹捧者的责任也不能跑。
今天反思毛的帝王思想，我们要承认，过去很多人没有认识到民主是要靠每个公民自己努力的；即使今天，我们也有很多人没有这个意识。
对任何伟大的领袖尊敬、尊重，而不是盲从盲信。坚持自己的理想和信念，即使这个理想和信念远不如领袖的高大完美，窃以为这个才是公民之道。
坚持自己的理想信念，对前人因为历史的原因造成的遗憾、错误、罪行给予理解、宽容，而不是为了显示自己的正确、光荣而肆意攻击、诬蔑、丑化，才是成熟的表现。
仙人和润树兄的帖子，让我看到了希望。
感谢你们！
如果不是有朋友请我来看，我都不知这有份与俺有关的贴子。时政议题，越缠越乱，早就决定远离了，所以俺一般看到标题都不打开的。
润树那贴子，我觉得批评的有一定道理。毕竟我有故意把毛与反面人物放一起的嫌疑。所以我没回。但我原贴无恶意，所以也不想道歉。当时这事儿就过去了。和大气不大气没关系，俺这人是忘性大，本身心眼比较小，呵呵。
毛泽东其人其事评价，暂且不说。我原贴的意思，是毛的书法和诗词确有公论，最恨他的人也当承认。但比拟不恰当，这个太随手了。
青河镇系列，写得确实有味道。我本人有时喜欢这种小角度的文字，所以加以美言。我……我是真没注意，写青河镇的人是批评过我的人……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中国历史上的大部分杰出人物都是“时势造英雄”，而毛是典型的“英雄造时势”。
“没有毛主席我们的革命还要在黑暗中摸索数十年”这属于 understatement. 他之所以后期能对党内民主作风造成那样重大的破坏，恰恰是因为他前期太过英明神武而赢得了过多的信赖，也引发了不少追随者的盲目崇拜，而个别高层人物出于复杂目的又人为推动了这种个人崇拜倾向。
主观地说一句：没有毛，就没有TG革命的成功，自然也就不会有党内民主遭到破坏了
这个坦白的态度要花一下。俺家乡时髦的说法是，耿直。
比较认同这个帖子的想法
就是近年来，人们对过去的人和事能更加客观地去评价。就是西西河，我看这两年变化也很大。
正想回你的贴，被雪个抢了先。
我对毛的看法也是几经变迁。
少年时代，父母长辈基本都是军人，在他们嘴里的主席永远正确伟大，我也如是看。
稍长以后，正是叛逆期，多少看了几本杂书，有了点见识，正是指点天下，意气飞扬时候。再看主席，觉得他固然军政无双，可是未免心思太深沉，行事太狠毒，为人太寡情。
及至年长，有了孩子，多少也在社会上负责点什么了，才明白—人在江湖，身不由己。
卑微如我等和伟大如主席概莫能外！！
呜呼，悲哉，痛哉！
多少事，多少人，不在那个位置上，你体会不到其中的酸甜苦辣，悲欢离合，尔虞我诈，血雨腥风。
毛泽东，固然天纵奇才！
然而，5000年的包袱、光荣；百多年的耻辱、期望；亿万人的敬仰、狂热；全世界的目光、压力。
怎一个“难”字能写得清，说得透！
小平同志说：主席的功过要三七开；总理说：主席也是人呀。
大抵到了他们那个位置，方能理解明白毛泽东的苦乐酸甜。
我不敢奢望能和这样的伟人比，不过在我心中，无论如何，我只有一个印象：
毛泽东，你是中国人民的儿子！
如是而已。
花谢。
毛晚年的确破坏了党的民主生活氛围，可是如果从反面讲，如果毛不用极端的手段破坏，是不是我们党会轻视民主的重要性呢？想起来赤军《李富贵》最后几章，李富贵为了让人民不迷信帝制，开始装疯卖傻。如果毛这种破坏是主动的，换句话说是制造大乱的气氛以希求未来的大治，我们又当如何评价他呢？我不是为毛辩护，只不过想到了这种可能性而已。人死了，他生前做一些事究竟是为了什么，可能对我们来说永远是个谜。
引自解放军军歌:
很多立论都不能成立。
“辛亥革命后，确还有好几个人想再龙袍加身，结果下场都很坏，在历史上留下笑柄。因此说，当中华人民共和国在完成了从农业社会向工业社会转型的二十世纪七十年代，毛泽东还是一个帝王，甚至那怕说还有帝王梦，都无异是天方夜谭。”
只谈客观，不谈主观。当不成皇帝，不等于不想当皇帝。1949年至今，光是在中国被镇压的农民“土皇帝”就数以百计。怎么“有帝王梦”就是“天方夜谭”了呢？倒不如说帝王梦一直还活着很大一部分中国人心中，这当然也包括毛泽东。至于毛有没有留下笑柄，是不是下场很坏，可以见仁见智。但是4－5运动是生前鞭尸，华国锋政变是死后变天。一个老婆，一个侄子，“家天下”的班底全部束手就擒，算不算很坏的下场，大家心里有数。
其实承认毛是个帝王没什么不好，而且可能还是中国历史上数一数二的帝王。他可以如同朱重八一样，完成民族革命的使命；但是却不能如华盛顿一样，完成民主革命的使命，这是他的历史局限性。不必因此苛责毛，但是如果觉得承认这一点丢脸，从而百般遮掩，那也是完全没有必要的。
说你有你就有，没有也有。呵呵