主题：证据与史实 -- 云台峰上的123

清朝一位儒生上书朝庭，要求严惩买官卖官的不法分子，朝庭负责审理此案的官员要求他拿证据，他当然拿不出来，最后被杀了。当时有没有人买官卖官呢？当然了，大家都知道了，清朝官场风气败坏是导致清朝灭亡的根本原因。

当时的人们是如何在没有证据的情况下认为有相当数量的人在从事买官卖官的勾当的呢？是因为他们看到这些官员和其家属过着与其收入不符的生活，于是才得出官场风气不好的结论。

说到证据，这个腐败的政权灭亡了，一切资料解密，自然就有证据了，不过那时不是拿来挽救政权，是用来作悼词的。历史上这样的例子还少吗？

看到山西的事，我不禁想起很多事。中共以前也是一好孩子，所以大家把全部家当交给中共管理，但随着参加中共活动的风险下降、收益上升越来越多的不良分子混进中共队伍来咸予革命了。表面上这帮人最维护中共政权，实际上他们最贪，中共垮台后折台最历害的也是他们，这一点在俄罗斯已被证明，俄罗斯经济七寡头中就有前苏联共青团中央的领导，地方上的新贵里前苏联官员也有相当比重。就算是美国那帮民运分子成功上台了，中国也只不过是换了帮贪官而已，且国家会分裂，会衰弱。

变天，民苦，不变天，民亦苦。吾辈进亦忧，退亦忧，唉，怎么办呢？

先不说民告官。既然上书，总要有点证据。既然派了官员来审，那就是法律程序了，要证据也是应该的。

好比现在上访、举报，总是要有些把柄才算数，全是风闻、推测可过不了关。

虽说收入与开支不符也算证据，但是似乎不能作为卖官的证据。毕竟贪污受贿也可以做到。

就是两人你知我知的事情上哪找证据去

看起来都是好人 抓起来一查都是坏蛋

但是不抓的话 上哪找证据去

好人也承认自己是坏人了

把合法收入计算一下，并且假定该家庭不吃不喝。然后核算一下资产。多出来的是什么？那不是证据吗？证据始终在，找不找而已。

清者自清。当政者敢这么作就说明问心无愧；不敢就说明心怀鬼胎。

当然，中国人历来讲政治。这么作，触犯既得利益集团，弄松了统治基础，搞不好身败名裂，打不着狐狸惹一身骚的历史教训能数出一大摞。

领导也难；所以还是委屈一下这帮老百姓吧！

“当然了，大家都知道了，清朝官场风气败坏是导致清朝灭亡的根本原因。”

清的灭亡的根本原因是官场风气腐败吗？

我的看法中国近年的进步就是人民摆正了和执政党的关系，这个关系以前是领导与被领导的关系，结果背着抱着的两边都很累，也没谁有那么大的能耐能管得了十几亿人的吃喝拉撒睡不出娄子。

中国人学会了怎样和执政党“相处”。

在日益自由的中国，这种相处，也就有了Partner的性质，从而使政治的色彩日益淡薄。我敢说，GCD现在考虑的重点，绝对是怎样更好地执政而不是共产主义事业。虽然这里面有为了自己的利益的方面，但利益的前提是能够执政，而齐奥塞斯库等强人的命运使人们无法再信任依靠强权的做法，那种强权，其实是很脆弱的。

中国人决定自己命运的能力增强了，所以，我对今后颇感乐观。

花一个，什么都得慢慢来，大国，尤其是情况无比复杂的中国，想要一步就位，几乎没什么可能。

清朝覆亡的根本原因是“三千年未有之变局”，而不是什么腐败。公认清王朝的皇帝是所有王朝中最勤政的，虽然后面几代君主可称平庸，但是昏君确实没有。清朝的覆亡是整个中华民族的危机，也代表着儒家文化作为统治阶级指导思想的终结。无他，落后于时代了。

一个朝代建立初期洋务运动也能成功，当时日本也提的是和魂洋用，和清朝的西学为用中学为体异曲同工。

乡下人，也是城里好于乡下，我很惊奇，他说城里有法律，我更奇怪，他怎么说这话，乡干部的欺压乡民不是你能想像的，一些干部子弟欺男霸女的事不是少数，共产党在基层的政权已被当年搞垮国民党的那帮孙子夺了去，有良知的人只能外出打工，你找我要证据，我没有，我要有可以送这类人上法庭的证据，我还能坐在这里？

维新要建立的君主立宪制，对中国人来说完全和传统观念相违，对日本人来说算不了什么，他们那个天皇早被权臣欺负几百年了，而每个大将军家族中后期也都被家臣夺权了。总之政治制度中国和西方差别很大，日本差别不大，所以源于西方的各种现代政治理念日本学起来比中国快得多。就是二战后，日本的民主进程也比台湾快得多。

第二帝国保留的封建因素多得多，你看看日本天皇在二战中的权威就知道了，不要被什么裕仁被军阀架空说迷惑，那是美国人为了给裕仁脱罪保留天皇制度，实际上日本军队在二战屡屡出现的下级指挥上级的现象总幕后就是裕仁，学过历史的都知道的，你的说法不能成立

事实上中国到现在也没做到法律高于权威

而且你说中日同为封建国家更不成立，中国自西汉七王之乱后就不是封建制国家了，而是中央集权制国家