五千年(敝帚自珍)

主题:再请教版主大人:这样的帖,是否需要处理? -- 林小蒸

共:💬43 🌺83
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 再请教版主大人:这样的帖,是否需要处理?

本来不想说了的,也已决定不再到青史大版发言.不过想想,还是要把话说清楚.

如下:

首先是白玉老虎的一个提到家里电话被监听的跟帖(/article/1096351.然后河友对此议论纷纷,并谈及具体可能性.有位badbird河友回帖(/article/1096850)说:

简单说说吧 [badbird] 于:2007-06-17 07:35:01

一定级别以上,所有电话都被监听。老百姓的国际电话是关键字监听,只要出现敏感词汇就会被监听。电话被监听会有杂音。

因为我以前做过call center方面的工作,对电话录音的感觉略有了解,加上以前曾在网上看到过有人写的对付电话监听的文章(是否可行不知),于是半开玩笑地回帖(/article/1097059)如下:

好像不是有杂音 [林小蒸] 于:2007-06-17 11:21:13

而是感觉声音空空洞洞的,可能就是在被监听.

以前看到过有人建议,大家打电话都拼命地说关键词,让他们忙不过来

这其中,第一句是我自己的体会,第2句则很明显是开玩笑的话,我还特意用了个表情符.我想,正常人都能看出这点罢.

然后,就有位"居庸叠翠"回帖(/article/1097407)如下:

请教一下,所谓的关键词 [居庸叠翠] 于:2007-06-17 19:53:07

是不是还要分普通话版、京片子版、胶东话版、东北话版、闽南话版、粤语版、吴哝语版.....?

原来我国电脑语音识别技术已经强大到如此地步鸟.....

qwert01兄说的好,除非为解决中国的就业问题,估计不会这么做的。

因为该帖中也有很多笑脸的表情符,我认为这位河友也是半开玩笑的,于是半开玩笑地回帖(/article/1097427):

你可以发动大家多试几次啊 [林小蒸] 于:2007-06-17 20:01:06

我胆子小,不敢试,都是听说的.

没想到这位"居庸叠翠"立刻摆出义正词严的姿态,回帖(/article/1097451)如下:

友情奉告一下 [居庸叠翠] 于:2007-06-17 20:15:46

在西西河,“听说”“据说”“某个朋友说”从来是不应该,也很少会被人批评指责的。

但是如果老是用“听说”来解释自己的言论的话,这个ID所发表文字的可信度与公信力就往往容易会受到多数网友的质疑哦。

相信您一定是个很珍惜自己ID的朋友,呵呵

而另一位此前与我有过争执的"轻罗曼影"立刻跟帖(/article/1097473)冷嘲热讽:

—_-!!!你太直接了,你太不hd了。 [轻罗曼影] 于:2007-06-17 20:26:00

不过,我是真不相信我等平头老百姓有资格享受电话被监听的服务。从技术上来说,中国的方言太多了,很难想像电脑能完全识别,要完全用人来识别,恐怕中国人力资源还没有丰富到这种程度。

有时候我不免发发牢骚,有时要真的监听未必是件坏事。有一段时间家里电话经常被flg的人骚扰,最后只能自认倒霉,拔电话线。

我回帖说明此事除非专业人士,否则只能是听说,不可能有一手材料.就不引了,链接在此:/article/1097492

以上为大致过程.事情本身不严重,但有几个问题我想请教一下:

1,最先提到关键字监听的并不是我,而是badbird河友,且他的语气比我的要正式得多.如果"居雍叠翠"和"轻罗曼影"真的要了解或质疑,显然应当去问badbird,而不是我.那么他们为甚么不去问badbird,却抓住我的一句玩笑话不放呢?

2,且不论我关于关键字监听那句话明显是开玩笑的,即使"居雍叠翠"的确没看出来,TA义正词严的告诫语中指责我

老是用“听说”来解释自己的言论
,并暗示我不诚信.这话是否涉嫌造谣诬蔑?是否属于人身攻击的范畴?

3,由于此前"轻罗曼影"曾与我有过争执,而此次TA迅速跟帖冷嘲热讽,我只能对此人的人品表示遗憾.

我在西西河注册时间不算短,但发帖不太多,近半年多来更多地在经济管理和股海淘金潜水,这两个月由于刚知道"一网打尽"的功能而偶尔进入青史大版掺和几句.现在看来,我只能说本人不适合此版,所以今天已决定不再进入该版.我知道自己人微言轻,青史大版多我一个不多,少我一个不少,说不再进入青史大版也非意气之言,实在是为自己的心情着想.因为此版本身话题相对较敏感,而我又是个态度比较鲜明的人,得罪人难免.若每次上线就看到一堆骂我的帖,势必影响自己的心情.何况人非圣贤,孰能无错?若每次发言都必须小心翼翼字斟句酌让任何人都无可挑剔,那未免有点太累了罢.我非斗士,亦非贤人,所以选择远离是非之地.感谢版主们的辛苦,祝青史大版更加兴旺发达.

家园 为这种事怄气不值得

虽然我对您一惊一乍的发言不是很习惯,但还是说两句

网络本来就是大家闲聊,为了几句话就不进哪里,没多大意义

家园 还是以和为贵吧

大家背景不同,所以有不同观点是正常的。看到志同道合的就多聊几句,话不投机的就忽略掉,当他透明人(就像TG现在对SB一样),现在连黑社会都要以和为贵,所以还是多包容一些,这样也不枉铁手的一番苦心。

家园 花慰MM

先说明一哈,牵扯到的几位河友,居庸兄跟我政治立场有相左之处也有相同之处,彼此都当对方是朋友;轻罗曼影是个MM,观点差异较大,曾有过多次交锋,最近却没有;您也是个MM,看观点似乎属于非主流。昨天也曾跟MM一贴说了下我的看法。

作为河里死不改悔的非主流,俺说两句。非主流想在河里混下去,要么有料 --- 比如萨鲶儿 (这厮最近在几个问题上颇为“非主流”,嘿嘿),要么皮厚 --- 别瞎学摸,这儿哪!奏我!当然了,萨鲶儿皮也不薄...

据区区在下的观察,对大多数人而言,一个ID的政治立场和意识形态在很大程度上决定了他们对这个ID是否有好感。

另外人也都有个脾气情绪。

基于这两点,有时候君子也会有点儿过头言辞。其实如果受了君子的气,不妨直接告诉对方:你那种话让我觉得很不舒服。但千万表说“你应该给我道歉”这样的 baby talk

再一个,人是会改变的,而且西河老客儿都是越变越好越美。四年前的煮酒是很 nasty 的,现在不也人模子狗样儿地开导起其他河友来了吗?MM要在河里呆满四年 man you'll be a saint!

最后一句废话:吃亏是福。有时对方在打擦边球的擦边球 --- 措辞离违规差得远,但由于当事人之间昔日的过节和微妙关系,就是让人觉得不舒服。碰到这样的事,如果是我,就忍了,把它忘掉。吹句牛这方面俺很行的,一般有几秒钟不开心,然后点开其他帖子就把那事儿给忘了。如果对方是君子,心里自然会有个计较,下次就不会那样了;如果对方不够君子,总是纠缠,总有擦边擦大了的时候,到时候请斑竹删贴也就是了。你可能觉得这样太便宜对方了,岂不知吃亏的是对方不是你!你是内占了便宜的 --- 瞧见区区木有?为什么跟我意识形态相左的河友里也有当我是朋友的?嘿嘿,对啦,那是俺吃亏吃出来大!怎么样MM,这个买卖划算吧?而老是伶牙俐齿冷嘲热讽的人,朋友就不多,时候长了也知道自己这买卖不怎么划算了... 西西河的人怎么变好的?大家都是买卖人 肚子里都有一本帐啊,和和

家园 煮酒太可爱了

原来当过少先队辅导员?

家园 重色轻友,老九本色。偶被人欺负的时候没见您吭一声,

是不是偶刺您的太多了?现在写帖子都怕了,连九兄偶都想会不会举报偶。您要是觉得不对劲讲一声,偶删了就是。偶被某些人搞得都神经质了。叹气一个。

家园

俺怎么不知道?谁欺负俺小五兄弟了?

那什么,先把这个给开了

点看全图

再把这个给缕了

点看全图

然后再把这个... 象沁闷,闭眼吧

点看全图

家园 这个木花没人性。
家园 偶话还有回音,这不就来了,请看:

链接出处

家园 好一个“此前与我有过争执”,又进而上升到人品高度。

让人实在是哭笑不得,只能遗憾林小蒸河友心眼忒小。

本不想多做什么解释,但还是简单解释一下吧。

迄今为止,我总共在三个主帖中回了于林小蒸河友相关的回帖。

第一个是链接出处中我针对她这句话“我只知道中国的现状”有不同意见,顺便我还好心提醒她修改之前某个帖子的一句很容易让人误解的话,而她也确实是听从建议修改了这句话,然后在后面一个帖子中我告诉她她的发言思维跳跃太厉害了,河友很容易误解。hoho,这就是“此前与我有过争执”。

第二个是链接出处中我针对她的主贴发表意见,那就是我认为柏台史的那个帖子上纲上线,而她主贴中指责landlord同样是上纲上线,虽然我没有明说。我的意见有无道理,了解事情经过的河友自然也是心中有数,不用多说。hoho,这就是“此前与我有过争执”。

第三个就是楼主所说的这个所谓“冷嘲热讽”贴,我也懒得多说,请诸位河友仔细看看前后相关贴子,是非曲直,自然了然于心。

不过从楼主这次发贴来看,我说得很对。楼主一是发言思维跳跃厉害,二是喜欢上纲上线,不去青史大版实在是明智之举。而为了避免“由于此前"轻罗曼影"曾与我有过争执,而此次TA迅速跟帖冷嘲热讽,我只能对此人的人品表示遗憾.”之类的不快之举,我保证,这个帖子将是我回复林小蒸的最后一个回帖,无论直接还是间接。

家园 不要走!

看得出你是个好人

家园 哈哈 公道自在人心啊
家园 算了

有些人,有些事情不值得辩,见着了绕着走就算了。何必浪费时间于此呢。

家园 您出来说话真好,一切都清楚了
算了
家园 是啊

所以不再去青史大版了,呵呵

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河