主题：【原创】化学博士后的经历（1）---隐忧 -- 木道人

换位思考一下，您就明白这事绝对说不得具体的人名，除非以后不想在学术圈混了，依我看，这种经历写都不大好。不过，个人意见而已。

既然写出来了，您就当故事看，信不信就随便了。没必要追根究底的。

教授呢，一般来说学术上还是有成绩的，偶尔遇到个水平低一点的也正常，非典型事件；至于rp，好的不少，不匝地的也是有一些，高斯分布的可能性比较大。

作者这个事件我绝对相信是小概率事件。按照墨菲定律，小概率事件是一定会发生的；另一方面，发生在作者身上意味着发生在别人身上的可能性大大降低了。所以，您也就很难取证。

ps：俺觉得看帖不回没啥呀，我还可以说回帖质量不高，浪费资源让人鄙视呢，闪闪闪

我是生物专业的。有过类似的经历。其实无论中国人还是西方人，承认自己的错误，特别是在自己的下属或学生面前承认自己的错误，都是比较困难的。楼主也许需要调整一下心态。另外，交流的方式也许有需要改进的地方。

我还是觉得这位老兄的故事非常不可信.楼下他还说了,"all things was happened really",我就更不信了.呵呵. 楼下寒冬雪的逻辑更妙:这个事情的发生绝对是小概率事件;但根据墨菲定律,小概率事件一定发生;所以我相信.发行彩票的一定喜欢这样的.

大家都说我穷根究底.不错,碰到我感到怀疑的,我就喜欢穷根究底.这回贴要都是他妈的送花之类的奉承话,这西西河还有啥趣味.学术界我也混过几年.自我感觉良好的见得多了,牛人也见的多了.大体上,越牛的人越谦虚.他可能不同意你的学术观点,甚至会激烈反对,但绝对不会骂你笨蛋.

信不信确实由我,说出自己的怀疑也由我.我没有足够的专业知识判断他说的,只是由逻辑和以前的生活经历来判断.他既然怀疑他老板学术道德有问题,要不,我把他的文章转到新语丝.那儿闲人多,一定喜欢他的故事. 毕竟,"all things was happened really".

媒体网络都这么发达了，还有这种事儿发生？！！

有时候讨论就是讨论，特别是和别的实验室开组会，人家根本不care你做什么，捏着基本原理问几个问题过场而已。老板脑子里都是proposal，还有和批funding的人吃饭，哪儿记得实验什么样啊。

也被老板欺负过，当时心里挺不好受，过了就没什么了，自个儿活儿做的完美点儿，别人也挑不出错来。等到那个时候，你再好好观察这些个老板，挺有意思的，也有可爱之处。其实楼主从6开始描述的老板就挺normal的了。呵呵

想开点儿

最后给了个去industry的机会，类似实习了，如果要留在国外找工作，应该帮助很大。别的老板们谁管post啊。都是那xx和xx的关系，一个给钱，一个给paper。不管那个老板以前怎么不厚道，最后这个可是大大的好人啊。

别忘了找xerox写封推荐信，以后找工作可以偷着乐乐。

花一个。

跟他们混久了，经常觉得也想夸人，就是嘴笨

快，快

我看这也算一种家务事，外人管不了，看个热闹吧。

本来也没有真这个字，直和八合起来才有了真。直就是直白，八就是八卦，用直白的语言去八卦，就产生了真相文学。如果本文不够直白或者缺乏八卦，这文章也没人看了是吧。

加拿大老板，美国老板我都见过，有渊博的也有浅薄的，王八蛋不少。这有什么可瞎编的，可笑。

我还是觉得这位老兄的故事非常不可信.楼下他还说了,"all things was happened really",我就更不信了.呵呵. 楼下寒冬雪的逻辑更妙:这个事情的发生绝对是小概率事件;但根据墨菲定律,小概率事件一定发生;所以我相信.发行彩票的一定喜欢这样的.

大家都说我穷根究底.不错,碰到我感到怀疑的,我就喜欢穷根究底.这回贴要都是他妈的送花之类的奉承话,这西西河还有啥趣味.学术界我也混过几年.自我感觉良好的见得多了,牛人也见的多了.大体上,越牛的人越谦虚.他可能不同意你的学术观点,甚至会激烈反对,但绝对不会骂你笨蛋.

信不信确实由我,说出自己的怀疑也由我.我没有足够的专业知识判断他说的,只是由逻辑和以前的生活经历来判断.他既然怀疑他老板学术道德有问题,要不,我把他的文章转到新语丝.那儿闲人多,一定喜欢他的故事. 毕竟,"all things was happened really".