主题：【原创】化学博士后的经历（1）---隐忧 -- 木道人

在本科时,导师是个IEEE senior member,给我讲和他合作的德国博士的事迹,某个事迹是连接波导管时,给波导管加绝缘垫片(波导管连接时,要尽量保证接触紧密以减小电阻,电容和电感),因此烧掉了不少元件.导师很心疼的说:"那个博士说,那东西反正便宜."

在硕士时,阅读某个国际会议被接收的英文文章,是对某个牛人提出方法的一个改进意见,认真研读后确认,这个改进把牛人这个方法的最基本功能给改没了,也就是说,写文章的人根本没看懂原文就瞎写了.后来国际会议中有机会见到那个牛人,当时考虑过用这篇文章去套磁,去读这个牛人的博士,因为想不明白出去该干什么,最后也没这么做.

现在读博士,导师说国际上发表的文章三分之一是垃圾,我个人的看法是这个比例可以提高到一半.

所有教授都笨蛋当然不可能,但是,别忘了一句话,物以类聚.一个笨蛋教授的好友也是笨蛋的可能性是很大的,

我也不十分相信，要是楼主真这么牛，找个国外的教授职位应该不太困难，何必如某位回复中说的可能现在混在国内，还挺不得志？

也许，是杂取种种人，合成一个？可能河友们颇有一两点相似的经历，所以献花者众？

至于你要求的公开导师姓名，这本身就不可能。不过是学术意见相左，发发牢骚，又不是真有什么深仇大恨。何必下这个死手？再说，露了导师姓名，不就露了自己姓名，不让人继续在这个圈里混了？

不过，有句话中去掉那三个字的国骂，一点也不影响你的意思。

照你的意思，因为从来没有遇到过这种小概率事件，所以不相信楼主的遭遇。我的经验告诉我，归纳法得出的结果是个大概率事件，总有小概率事件在那等着证伪呢，就是遇上不遇上的问题。

另开一帖，一定捧场。

不过你不喜欢“送花之类的奉承话”，那就欠奉了啊

1。我没有以为自己很牛。事实上，那个错误很低级，这也是老板表现失常的原因。假如只是个无关紧要的错误，大家能绕开或者躲过的，干吗不绕开呢？中国人最不愿意让自己和别人难堪。正是因为错误太低级，所以才难堪到一定不能走漏出去的地步。诺贝尔奖获得者我也见过，那是实在，不知道不装，平常人就当作谦虚了，本来以为他们无所不知的。只是在他们拿手的领域绝对不谦虚。

2。表面上，我和老板没有撕破脸。只是能感觉到互相在较劲。

这里是龙门客栈，大概率事件没必要发在这里，那是教科书的内容。不必因为概率而信，也不必因为概率而不信。我的目的不在于此。

真实发生过的事情不会因为别人的不相信而幻灭，哪怕是所有人都不信。

再说一遍,我不牛.那是个不难的问题,我用的都是大学的知识解决的.很多人醉心于“高深”而繁复的文章，却忘记了最基本的东西。理论圈子太多常常发生这种事情。如果我得意的话，我得意于自己的坚持，坚持热力学第一和第二定律，而不是末节的“高深”理论。

你知道有这种可能，已经足够提醒了。以后遇到可以有种警觉，而不是五体投地。对事不对人，为什么要赶尽杀绝呢？我已经说了自己写文的时候不厚道了，你一定要对质岂非也是不厚道？不信就当小说来看，或者别看，河里不还有那么多好帖子呢么？

上世纪90年代初的国内高考中，很多优秀生大多报考工程类学科，鲜有人再touch基础类学科的研究，就是搞基础学科的，毕业后继续从事相关领域工作的人也很少。以我个人的经历，高中时代，各方面能力不错的学生大多报考通信、计算机、自动控制、建筑或者金融专业，有学化学的，通过读研究生，也转行到金融领域。自李、杨之流访问大陆后，特别在80年代初期引起的基础学科热已经不复存在了。反而自90年代中后期起，通信电子、计算机、金融行业开始发力，发展迅猛，像宇宙中的黑洞把大量的人才都吸引过来，造成其他行业人才的弱势。

国内、国外都差不多，很优秀的人才大多跑到工业界发展去了，工业界的学术氛围是大学不可相比的。在工业界做核心技术的干活，做的东西立马通过市场检验出来，比之大学用公式推导糊弄人要严格得多；同时一个行业内分支很多，没有人能成为各个方面的专家，这样，必然每个人都要尊重其他人的见解，大家通过讨论、实际验证来获得共识，个人主观的意识不可能成为主流。你应该发现在施乐中心工作，工作气氛要比大学强多了吧！

反观大学研究，无论国内外，但凡基础类学科，很多实验室都有不少学霸，他们半辈子的学识就是在大学的实验室里打转转，如果心思用到学术上，那还好些，可是不少人在这种闭塞的环境里，夜郎自大，做起了山大王，不可一世。

韩愈先生说过：“弟子不必不如师，师不必贤於弟子。闻道有先後，术业有专攻，如是而已！”

干工作就是为了出活，把事情、问题的来龙去脉搞清楚而已，不是为了做牛人的。现如今大学里面的穷酸腐儒越来越多，无论海内外了，呵呵！

作科研的不懂，或者忘记一些大学生都知道的基本概念，这很正常。不过如果是自己的领域，也居然搞不清楚最基本的东西，这个实在是匪夷所思。做楼主那行的，居然还有不知道热力学平衡不会画能级图的教授，而且还不只一个，而且居然都让楼主碰上了，这应该是小概率事件，准确的说，应该算作可以传之后世的奇闻轶事了。

楼主文中白痴是不少的，白痴中国学生，白痴教授，白痴老外学生，这样的群体能恰好聚集在楼主周围，众星捧月，本身就是个奇迹。不过这个群体要生存下去，至少还需要另外三种白痴：白痴审稿人，白痴同行和白痴funding agency。科学界白痴并不少，不过要形成这么一个门类齐全的白痴群，还真是小概率事件。

再多说一句，楼主说“all things was happened really”，我不想去考证楼主的经历。初看文章的时候还以为楼主老板是中国人，唇枪舌剑都是国语呢，呵呵。

嗯，这个也算是小概率事件吧。

不过别看是小概率事件,人家还有归纳大法和墨菲大定律等着实现呢.

只不过现在全球科研产业化，越来越多的人把学术研究当作谋生手段

垃圾论文，垃圾老板哪儿都有，美国相对来说比例少些，可架不住摊子大

所以楼主遇到的事儿也不是不可能

我觉得，除非你找到硬伤，否则最好不要随便质疑别人的诚信

再说这儿是龙门，加些演绎的成分也无伤大雅

学术界如此之大

老兄的见识能涵盖整个学术界的万之一末？

当年的牧师死活拉着我入教,"你没见过上帝,怎么知道他不存在呢?" 举天下之大,你没见过的多了.还好人类还能靠基本的逻辑辨别是非,西木头的贴子说得比我好.不过你要是个基督徒,法轮人士,我不和你辩.

没见过的

却不分青红皂白就来个不可能

很难说是符合逻辑的做法

您觉得呢？

就事论事，甭扯没用的

没有,楼主说的笨蛋教授,苯蛋学生扎堆还是在加拿大名校,俺没见过.我没有见过很多事,但那不影响我质疑上帝的存在和其他的怪力乱神,也不影响我相信相对论的正确和其他存在于世界的科学定率.靠见过还是没见过辨别是非,那是孩子的逻辑,就象我小时候相信魔术师真有魔法. 你要就事论事,那好,你相信楼主这样的说出"all things was happened really"能与他老板用英文正常交流吗?