主题：【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心
看，才没几天。是习惯性还是。。。。。。。。。。
是联想吗？还是什么？
那个王红旗对此又是什么看法？
当年最想三峡上马的非它莫属，天天幻想着万吨轮能通到重庆。现在苦果也得它自己吞了。
这种可能性依然存在。著名的“萨凡奇计划”最大坝高225米，水库正常蓄水位200米高程。如果高程达到如此，千年一遇的洪水也许不用荆江分洪了。
不知新城规划是否考虑此种可能性。
三峡的34台70万机组如在如此高的水头，枯水季节也能接近满发。
老兄先不要往什么极端环保上扯。去看看埃及的阿斯旺大坝，那个就是最生动的教材。气候影响上，不在于那个口子，而是蓄水后的整个库区。这么大面积的水体对临近城市的气候影响。除非是有这方面的专家发个研究论文什么的，也都公认了，不然下结论还是太早。
再说洪水控制，恰恰是支流上的中小型水库易于控制，方法灵活得多。某个支流上发生洪水，就在那个支流上治理，不需要等都到了干流再来。多个支流发生洪水，靠这些支流水库就可以很方便地进行错峰，从而使得干流的洪水压力没这么大。如果再辅助以计算机控制，并不比控制单一大坝难多少。虽然不清楚内情，但我个人不认为中国目前的水坝管理还单纯靠人力，而不是计算机进行联网调度。
刚才去看了一下那个水汽通道理论，咱也不懂，不好说啥。不过有人反映以前从宜昌到重庆段的长江上，江风非常大，并且是从下游向上游吹，蓄水后明显感觉上风没有以前大了，不知道是真是假，是否已经年年如此？
前面的帖子已经回复过你了
即使在三峡工程的官方网站上，也承认三峡工程的目标是控制支流水库以下到宜昌段的降水洪水。那么通过对荆江段的改造加固（这个花钱要少的多，且无生态、移民等等的问题），能否承受？
再说，文摘中举得例子也极不合适。首先，这些河流的状况是什么样子的？历年洪水的分布和组成如何？文中都不提。再次，国外对干流的开发是在什么时候？当时对水利的认识是怎么样的？那些治理方法，以现在的认识看，是否合理？一点都不提。比如美国科罗拉多河，为了支持加州，大部分河水都被抽走。哪里是什么治理。另外，人们现在认识到春汛对下游的重要性，在春汛时段都要开闸放水，模拟汛期。埃及的那个更是搞笑。埃及阿斯旺大坝都成了大坝建设的反面教材了。阿斯旺大坝实现了电力，灌溉，航运等等工程目标，但对环境则是一塌糊涂。文摘对三峡工程会造成的负面影响只字不提，论证报告中甚至变成了对环境有益，利大于弊。这才是历史将会指责我们，子孙将会指责我们。
中国国力当时也并没有富裕得支撑得起这个工程。最后也是要全国人民在电费里交三峡工程建设费。三峡的建设明显迟滞了支流的建设。而对支流的开发利用是正反双方，环境保护者都支持的事情。三峡工程表决的时候，弃权票高达600多，创了共和国的一个纪录了，充分表明其并不那么得人心。
总得来说，这篇文摘空得很，喊了几句口号罢了。
那根本是风马牛不相及，早就被驳得体无完肤。
去年是挡住了东来的水汽，今年是憋住了从印度洋来的水汽所以大涝。其实还有很多问题不在表面上，但深刻分析都能和三峡工程的弊端联系起来。如果库区人民大便干燥的问题有所上升，那说明一是巨大水体造成库区微重力环境有所改变，因此那个啥不太顺畅，二是水库对生态环境的影响也反映在库区人民肠道的微环境上，多种酶和细菌的微妙平衡被打破和漂移。
正是1998的大水，使人们感觉到三峡工程的迫切性。
此人将黄河的情况套用到长江，怎么会对呢？他连泥沙的来源变化都不清楚。
现在泥沙越来越少，金沙江上的四座在开发的水电站（即是防洪发电库，也是挡沙库）将挡住更多的泥沙，为长江上游的水土保持工作完善前争取一个时机。
你最好去王红旗那儿咨询一下，笑话不要搞得太逗。
谎言重复一千遍就是真理，什么时候“万吨轮”能上三峡？嘿嘿，早就堵在长江中游，但是不妨碍默写人天天把万吨轮挂在嘴边。
治理洪水，又不是只有修水库一途。我看不出黄先生的意见如何就被抛弃了。你不过还是想说把三峡工程是江汉平原洪灾的唯一解决方案罢了。
三门峡的事情你也好意思拿出来说。黄先生在反对三门峡水库中说的是泥沙淤积，在三峡中说的是卵石问题。他的信我已经贴了，你自己先搞搞清楚。
1992年三峡工程审查委员会提供的长江干流宜昌站的年卵石推移量是75.8万吨。
2003年的时候改成了500万吨。但是当年审批项目的时候，却是老的数字。黄先生自己计算出来的宜昌站的卵石多年平均年输移量在0.87亿吨至1.21亿吨之间。所以黄万里教授指出∶“单论卵石年输移量平均取一亿吨不为多，况且还有修坝后库尾悬移泥沙的淤积。再考虑到十年一遇、百年一遇的来石来沙，则其量将成倍加大，无法及时淘挖。在高坝建成、水库蓄水后，库内水深流缓，带动不了卵石泥沙流。当汛期全部卵石和部分泥沙将沉积在库尾壅水末端的重庆港，阻碍航道。逐年的沙石沉积将向上游漫延，抬高江津、河川等的河水位，使那里泛滥频繁。考虑到大坝的造价和损失的严重，卵石问题如未弄清这坝是断不可修的”。
顺便回你另外一个文摘贴。建设三峡工程就是贯彻可持续发展观，这种官话如同放屁。别的不说，你就等着长江口以后慢慢地遭灾吧。三峡工程说穿了是上届政府的政绩工程。这届政府连个剪彩都不愿意去。
是前面黄万里教授信里所说的那个地方断不可修。
必然包括卵石。
这是他算出来的，现在上游来沙减少，跟他算得根本不一样。
请参看下面链接。