主题：民主真是奢侈品 -- 温相
台湾经过20多年民主政治， 选举有关的法律不可以说不完善， 但现在地方选举中却形成了家族势力， 黑道， 贿选合而为一得情况。 前几天， 马英九想动动， 在云林， 花莲就碰了个头破血流。。。
全世界现在只有几个社会主义国家，一个正在发展的上升期，奥运都承办过了，现在更成了头号强国的大债主；一个老是受制裁，生意做不开，但在附近地区算是知温饱的，光卖雪茄蔗糖就够吃了。一个长期打仗，本身又没什么赚大钱的营生，但总算缓过气来，也开始发展；一个长期受两边大佬的照顾，本来人模人样，一朝失去外援，又赶上饥荒，几乎完蛋，但终归还能撑下去……而这几个“专制、独裁”国家，在专制独裁之前，是个怎样的境况？精英们说说看？
那些君主制之类的国家不说了，实现民主，也可以找他们开刀啊！民主的老大哥当年不远万里，奔赴环境恶劣的沙漠地带，去帮助一个国家建立民主制度，中途借道，获得帮助的可都是封建独裁国家啊，反倒被打倒的那个领导人是那疙瘩少有的“民选”总统……
“真正”的民主国家又是怎样的呢？是啊，提到发达国家，不外乎英法美日德，人家可早早实行民主，小日本更是连神圣的天皇都架空了，民主的威力啊……慢着，这几个听着耳熟，八国联军不就是他们么？在打咱们之前，有几个老牌的，很早就是发达国家了，那时还没有民主呢！这么说来，敢情发达国家一早就已经发达了，可不一定有民主什么事……反而搞民主的穷国就阵容鼎盛，亚非拉这么多国家，刨去几个姓社的，君主制跟民主国家算对半吧，也不少了，有几个富的？人家什么苏丹、酋长、哈里发，漂亮的宫殿住着，失心疯跟你搞民主？
再说说新世纪的“发达”典范：亚洲四小龙，江湖中，提到他们的名字可是人人竖起大拇指——这就是民主的光辉！可是，“鲜为人知”的是，这几个地方，发达的时候，完全是依靠“独裁”统治，全总统一手带动经济的发展，后来是因为独裁被清算，李总理是明着独裁；小蒋总统，继承着其父的独裁……这几个地方，一旦脱离了独裁统治，反而就不灵了。台湾这个地方，更是怪异，别的地方，党派在地方不过是票仓，行政的好歹跟政府是一条心的，从没听说由于党派不同，地方跟中央对着干的，为了给政敌泼粪，救灾物资都能耍花样的所谓民主，真是闻所未闻！
不同的社会制度，都有各自的优缺点，能够维持本国稳定的，就是好制度，经济并不能说明问题，当年但凡要闹革命实行共产政权的，大都是活不下去的，能有后来的发展，可是想都不敢想的，试试大家公平竞争，发展同样多的时间？自由之类的借口就更可笑，一切归根结底，都是为了生活得更好，所以偷渡客可会挑地方啦，非美加、英法不去，自由到街上随便枪战的阿根廷、哥伦比亚，往往少人问津……所以，既然大家都有饭吃，那就不要折腾了！真到了大家都没饭吃的时候，也轮不到民主精英们折腾！
发现最近很多人顶起温相的帖子, 其实这也不惊奇, 他毕竟在党史这一块所学渊博, 很亲自做过一些实践调查. 他在河里, 好象是因为非毛, 与人不和才走了(?). 而我后来去飞扬追他的帖子, 觉得很多还是值得一读. 仔细品味一下, 他的某些观点, 其实与河里的史教头, 雪里蕻还有相同之处.
总的来说, 温相对于异议声音, 的确有些霸道, 这方面比萨苏差远了. 至于文笔, 他自己也反思过早期的文章过于随意, 主要是行文不给出处. 后来颇有改进. 我看也是因为想出书吧.
他贬毛主要是对后期错误咬住不放, 并不否认, 有时还痛快的承认其党内地位和历史地位. 而他对于毛的功绩, 对于整个TG, 态度还是很明显的支持.
他还比较反感捧林彪. 而捧林彪, 在我看来, 往往容易滑向对毛本人乃至整个TG的反对. 所以这也有助于客观认识毛的错误和地位.
捧邓不好说, 我看他是典型的既得利益者, 所以这涉及到现实政治.
至于上面那个被温相封的帖子, 我看也有些过分, 邓死了起码很多知识分子非常难受, 这是毋庸置疑的. 我不明白他说这些以偏概全的东西, 有什么积极意义.
尽管可能有些偏颇。温相的东西在对历史事件的论证方面还是很严谨，史料齐全，彼此验证，全是正规出版的东西！这一点值得称道！
但是对于，毛和邓的评价上就是让我难以恭维了！
利益使然！可能是既得利益集团！
我个人怀疑：飞扬军事论坛使很多受排挤的原来四野下一代的老曹！那样就难怪了！
也可以在大荒之年囤积居奇（比如地震时有人囤积帐篷，那就是商业行为）。那最终目的既然是利润，最终目的之前的所有行为折合到一起，百姓几乎是一定吃亏。
del
每个人对历史都有自己的见解，立场，这一点是毋庸置疑的，每个人都有自己的局限性，很难克服，但是像“温相”的业余高手（记得温相是从事金融的）既然已经到了出书的程度（好象出了两本书了吧），那样的话，就要有严格要求自己的觉悟性！向太史公那样！
虽然受到“宫刑”，仍然做到公正的地传承历史！千古第一人！
“温相”的文章比较严谨！被封以后没怎么去“飞扬”，对那个云飞扬不感冒，一直到现在还没有解封。去也是只能被动接受他们的观点！不去也罢！
开始一比大陆和香港，好像有这么些道理，但是
现在世界在发展，民运说嘴的空间也越来越小了，那个可以做我们的榜样？！原来民运能强国迷惑过相当大的一批人甚至包括民运自己，现在呢，五分党罢了
感觉先有观点然后硬把一些论据往观点里套的迹象很明显，有时候甚至前后矛盾，所以也并不觉得他的论证有多严谨。
言说有钱的候选人贿选。此君眼睛一亮，＂有钱拿就好＂，甚向往之。