主题：【翻译】为什么大气中增加的二氧化碳是由于人类燃烧化石燃料引起的 -- riverside

我觉得现在地球吸收的太阳能和损失到外太空的能量可以认为和使用化石燃料之前基本相同，但是我们现在把过去储蓄下来的能量都释放了，地球能不变热吗？同样的道理原来储存下来的碳都被释放到空气中了，而吸收二氧化碳的能力现在可能还不如过去的能力，增加的二氧化碳主要还是从化石燃料来的吧！这是个推理，没有啥证据，大家拍吧！

世界原油产量80年代以来保持在30亿～35亿吨，全球原煤产量2005年在60亿吨，增长部分在中国等国家。CO2今后增长可能见顶。

中国和印度的二氧化碳排放增长的确很高，再加上美国最近的政府对于限制自己的二氧化碳排放不支持，所以可能十年内二氧化碳的增长也见不了顶。

我感觉中国至少要争取到人均达到世界平均水平的排放量才算合理，否则政府就在胡闹。

长江，澜沧江，雅鲁藏布江流域的开发可以贡献许多。

好像说如果中国和印度的人均耗油量达到美国的水平，全世界的油产量就需要增长四倍。

到2012年京都协议到期签新协议时肯定超过世界人均水平。再说说水电，中国水电资源全球第一，但其实并不多，中国理论上水电蕴藏量也就5~7亿千瓦，看起来挺大，不过中国今年电力装机总容量就会超过7亿了，而且电力装机增加的速度超快，04年才4亿多，94年不到2亿，2020年估计会到12亿。更不要提水电受季节影响大，同样的装机容量每年发出的电比其他发电方式少得多。大力发展水电也只能减缓一下二氧化碳排放增加的速度，不可能减少排放量绝对值的增长，另外水库的甲烷排放也是个问题。不光中国，从全世界看也是如此。有人估计了一下，若要稳定大气中的二氧化碳水平并保持目前的能源增长速度，到2050年全球需要100亿千瓦能源没有二氧化碳排放，全世界能利用的水能潮汐能也就25亿，风能估计有30亿，都填进去也还差好远，剩下的要靠核能，地热能，太阳能。

第一个图显示的反相关关系实际上，第一，很难说明因果联系。第二，O2含量数据看起来少了一些，，2005年之后没有数据了。第三，平均变化掩盖了很多信息，我们需要更多数据来分析，比如，二氧化碳浓度和氧气浓度在不同区域上相关性如何？也就是说如果有数据显示二氧化碳和氧气的反相关关系是global co-localization的话，那还是比较有说服力的。

第二个图在原则上是很有说服力的，如果能够在给出correlation的同时计算出化石来源CO2的contribution的话。否则我们只能得出化石燃烧生成的二氧化碳的确随时间上升，然而上升的绝对量占总二氧化碳增加的绝对百分比是不是非常重大的贡献呢？没有数据来说明这个，因此基于这个数据还是很难使人能够作出明确的判断。

这个东西不稳定，超过电网的一定比例，就需要有一大队火力电厂备着，风不够的时候补充发电使用。

丹麦就有这个麻烦，丹麦的风能比例太高了，发电多的时候，需要廉价卖电，风能不够的时候，需要高价买电，太麻烦了。

国内认为风能不能超过地方电网的10%。

中国现在处于建设阶段，生产了世界上70％水泥，一大半钢铁，每年兴建大量的住宅，这些是造成co2排放上升很快的主因。

这种上升速度估计不会长期维持下去。