主题：【原创】我认为游客困境是个错题，出高价才是理性的选择 -- 夜半星空

，不能联系等等的条件。

我很好奇，如果那时我写完它的话，是不是你就像现在这样同意了？

大部分人对于这个场景并不会像你这样联系到现实并较真不放，就算想到稍微解释一下也会把注意力放到问题的关键上。当然我不反对根据这个提出新的场景，但从我个人的角度并不觉得有太大的必要，但是如果能减少误解或者能够帮助人更好理解我并不反对。不过我也无法猜测作者原先提出这个场景的背景，在我看来换一个场景本质上不会有区别但是对于具体的测试而言会有具体数字的不同。

我本来想详细解释一下这种场景的必要性和虚构性，不过觉得你我思维方式大大不同，多说无益。

法律意识的缺失让一个明显的漏洞躲过了你的眼睛，但出于不愿意相信自己会犯这种低级错误的心理，你需要找出种种理由为自己辩解，所以你相信这只是个不是问题的问题。

场景可以是必要的，但一个与你结论想矛盾的场景肯定不是！

而且这个场景也不是我想出来的，我只是照抄而已。我不觉得有问题。

举个例子，“朝三暮四”这个故事难道一定要考虑猴子其实是不能思考的吗？