主题：【原创】素质问题，制度问题，还是天气问题？ -- 同人于野

看到这类贴子很多很多，一个字,“假”。我没有时间来一一驳斥。你这个表的出处？

你的这段引用，使的我不得不说，你这样的理解能力，我还是不发言的好。

情况在变，政策在改，认识都有过程，事后诸葛都好当！

上次“老冰事件”就没赶上，这次来个“育蓉”有点意思，河里好久没那么热闹了。

不在别人的帖子下搅和了，走！出去另开个帖子。

前两天看文茜世界周报谈到这个问题，还在说这个联合国报告。说90％是因为联合国报告里用了“很可能”的语句（在过去５０年中，“很可能”是人类活动导致了全球气候变暖），很可能表示概率90％以上，这是第一次使用这样严重的措辞。节目里还说美国许多能源公司出巨资资助科研机构发布有利于把人类行为和全球变暖脱钩得文章并指责布什政府曾经篡改有关数据。还说很多科学家因为要发布关联人类行为和全球变暖得文章而丢掉工作。不过比较搞笑得是她指责由于中国环境监控的加强，很多污染和自然资源消耗如木材转移到了周边国家如印尼，真是听得我莫名惊诧。

不过要遏制全球变暖主要还看高收入国家，占14％人口得高收入国家排放了44％得二氧化碳。

97年就可以生二胎了！你才知道？

搞清楚了计划生育不是一胎化

你要是50年代的社员，还能问出这种问题我无话可说了，公社存在的大问题61年就纠正了，你是哪一年的？

夫妻双独可以生2胎是谣言，目前国家的计划生育政策没有变化。除了国家规定可以的以外生2胎你有钱交罚款什么时候都可以，没有出生证不给上户口，我朋友去年生了2胎还被罚了。

别说在城市，在农村，第一胎5年后就可以申请生第二胎！

争着争着就离题了，我开了个帖子，咱们出去说去。

好吧，给你机会纠正“公粮”的错误概念。先承认错，再说出“公粮”是指什么，别再扯61年了，公粮是49年、54年的概念。

59年~61年是有饥荒，不假。饥荒决不是大跃进能引起的，“卫星”放的再多再大，地里的庄稼不听！！地里庄稼只听老天爷，对，只听老天爷的！！别再跟着瞎起哄了。

BTW，放个卫星(发表在网络也是发表)，日本水稻产量5万斤/亩！世界第一！看着吧明年日本会产量下降不？呵呵。。。

最早是搞共产主义，现在是搞大烟囱。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

返回 关闭

俺认为现在就向越南学习的后果一定是黑金gdp翻n番。

农民不比城里人低等是对的，但解决农民贫困问题，也是中国最成功的，反倒是欧盟违反WTO协议，建立歧视中国的贸易壁垒，减少了农民工农转非就业机会。

我服了你了。按你的逻辑再说几句：

只要中国政府道德高尚，城乡差距就可以一夜消失。但是，无论墨西哥实行了美国民主制度，还是加入了北美自由贸易区，美国和墨西哥的差距是天经地义的。美国人比其它国家人高才体现“人是生而平等”的人权高于主权的道德观念。

如果美国要石油资源，打仗也是道德高尚的。如果中国去非洲买石油，和平交易也是道德低下的（与独裁政权交易）。

中国资源利用率低，是技术落后，落后就是道德低下。外国还对中国技术封锁，是道德高尚，因为中国的计划生育违反人权。

经济制裁中国道德最高尚，大不了饿死一些人，更好证明中国歧视农民的政策错误。