主题：【原创】李陵碑：也来说一说李家祖孙 -- 土生
卫霍战绩与自身损失统计：
元光五年卫青军万骑，至茏城，斩首虏数百。
元朔元年卫青三万骑击匈奴，斩首虏数千人。
元朔二年卫青出云中以西至高阙。遂略河南地，至于陇西，捕首虏数千，畜数十万，全甲兵而还
元朔之五年春，卫青将三万骑，围右贤王，右贤王夜逃，得右贤裨王十余人⑦，众男女万五千余人，畜数千百万，由此大胜而拜为大将军，三子封侯
元朔六年卫青出定襄斩首数千级，月余，悉复出定襄击匈奴②，斩首虏万余人，但是右将军建、前将军信并军三千余骑全军覆没。这是明确记载双方损失的一仗，而且相对于卫青之前的战绩来说是一次挫折，顶多是杀敌一千，自损三百，已经是：“军功不多，故大将军不益封“”的结果—李广也参加了这次作战，卫青没受封，他也一样。
此一战霍去病脱颖而出，骑八百斩首虏二千二十八级。
这之后太史公便有了“宁乘说大将军曰：‘将军所以功未甚多，身食万户⑨，三子皆为侯者，徒以皇后故也’”的纪录，从前面的战绩来看，我只当宁乘是放屁。
元狩二年霍去病将万骑出陇西，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲⑨，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千余级，收休屠祭天金人，此一战霍去病“师率减什七”，算是一个杀敌一千，自损八百的例子。
其夏，出北地，“过小月氏，攻祁连山，得酋涂王，以众降者二千五百人（16），斩首虏三万二百级，获五王，五王母，单于阏氏（17）、王子五十九人，相国、将军、当户、都尉六十三人，师大率减什三”，太史公说这是因为霍去病“军亦有天幸，未尝困绝”，我说他老人家写史是好手，打仗是外行。
其后浑邪王与休屠王降汉，霍去病将万骑，斩其欲亡者八千人，降者数万。战士不离伤。
最后就是漠北决战了，卫青，霍去病各五万骑，卫青战匈奴单于主力，斩捕首虏万九千级。霍去病击左贤王，斩七万有四百四十三级，“师率减什三”（据史记）或“师率减什二”（据汉书）
到死了才装懂事，其实他的本心就是以帝国的一切来实现个人野心。装的跟人似的
司徒首先是官名，然后才是姓。
家天下呀。其实，有时看他所为，确实让人觉得可气，还有，后期的有些可怜。
皇帝也一样啊
高祖时期韩信等人裂土分王了，而文帝只说万户侯，很显然他遵从了后来才制定的非刘姓不王之祖训。后面还有一句呢，非军功不侯。说李广生不逢时，高祖时可为万户侯，隐含的意思呢？我这时候别指望了。
李广自杀前说大小七十余战不假，看看《史记》《汉书》有记载的战斗，除了每次逃命都逃得很漂亮何尝有胜仗。如果以他自杀前的言语推测他年轻时就多次同匈奴作战，拿他自杀前的战果可无法推测他“多次胜利”。
汉朝法度还是挺清楚的，是他的责任罚，不是他的责任，例如张骞失期导致他遭遇匈奴寡不敌众损失惨重那次，张骞坐死罪（赎）他不过不赏而已。景帝时窦太后想封王皇后的哥哥为侯，景帝征求丞相周亚夫意见时都被非军功不侯给顶了回去。李广每次出击匈奴，要么损兵折将，要么无功而返，要么亡导失期，感叹他运气不好我没意见，可这样的表现李广自己敢要求封侯吗。
文帝称赞李广，从上下文看，“数从射猎，格杀猛兽”，原因是他武艺高强，再往前推，李广能当上皇帝的近侍，来自“从军击胡，用善射，杀首虏多”，原因还是武艺高强。
司马迁为李广作传，除了他爱兵如子之外，说来说去，上的了台面的仍然只是猿臂善射，武艺高强一条，料敌合变的才干、出奇无穷的机智，一点都没说。
可见，李广的才干主要表现在冲锋陷阵，斩将夺旗方面，独自统帅一支军队不是他的强项。如果他不是平时镇守一方，战时做为偏师独行，而是平时教演士卒骑射，战时冲锋陷阵，大概几个候都封了。
白话：孝文十四年，匈奴从萧关大举入侵，李广以良家子的身份参军抗击匈奴，善于射箭，斩下不少敌人的首级，调入禁卫军（汉中郎），进一步升为骑兵禁卫军官。数次跟随（皇帝）出猎，（在打猎时）格杀猛兽。
这段话的意思很明确。孝文十四年李广只不过是小兵一个，因为个人武艺高强，杀敌不少所以做了下级军官。然后就调到中央作大内侍卫了。此后的功劳就是陪着皇帝打猎，杀杀猛兽而已。哪里来什么战斗？不是史书不载，而是根本没有，怎么记载？
至于“数与虏战”那要到景帝时。而李广最出名的一仗，也是勉强可以算是胜仗的一仗也就发生在此时。但仔细研究一下，不过是练兵的时候和三个打猎的匈奴人遭遇。于是一百多个人打三个人，以多欺少。结果碰上了匈奴大部队，只好唱空城计才算逃脱。而最要命的是李广是领兵大将，他去追击敌人，部下的大部队居然根本不知道他跑哪里去了，所以也不接应他（这可是司马迁的记载。）
这种领兵能力当然会在后来被匈奴生擒。我其实很怀疑李广后来几次和别人分道进击，人家接应不及是李广自己的毛病。设想，连李广自己的部队都不知道他跑到哪里去了，何况其他兄弟部队。
很可能不止有卫霍，但卫霍绝对是中国军事史上的一流人物。历朝历代，战功卓著的帝王身边总是名将云集，反过来，如果没这个运气，也不可能战功卓著。
卫霍被汉武帝发现是因为他们是外戚，与皇帝亲近，但他们能取得战功绝对是他们自己有本事。后来的李广利又怎么样？打到最后打出个匈奴复振。可见卫霍确实出色。
另外卫霍部队的伤亡并不严重。卫青最大的一次损失是他的一支三千人的偏师遭遇单于主力而覆没，但现场指挥的是苏建，不是他。霍去病西征时伤亡比率较大。但是霍去病的损失是在河西走廊孤军奋战一去一返的累计损失，这一次，他的一万骑兵损失了七千，取得首级八千，另有重要战利品若干。从后来的情况来看，当时匈奴在河西的总兵力至少应有7-8万，霍去病在自己的兵力不断消耗无法补充的情况下，面对优势敌人能不断取得战果安然返回，这本身就很了不起。
同时期其他的将军们，要么是碰不到匈奴人，要么碰上了就损失惨重，大败而回。李广算是比较好的，当常常杀伤与损失大致相当。
汉军失败的主要原因：1寡不敌众；2给养断绝；3疲惫。因为匈奴的战术一直是正确的，集中使用兵力攻击劣势汉军，利用熟悉地理环境的优势，断绝汉军的水源，迫使汉军处于恶劣的环境内，或者在汉军回师时尾随，找到机会突击已经极度疲惫，给养不足，士气低落的汉军。这几手也一直很有效。
但是，卫霍常常孤军深入，却一直能避免陷于匈奴优势兵力的围攻，避免给养断绝部队崩溃，避免回师时为敌所乘。反过来，斩获不断，给匈奴在军事、经济和政治上都造成严重打击。没有国力支持，卫霍自然难为无米之炊，但有了国力支持，当时却只有卫霍能有此作为（后世宋的国力远强于辽、夏又能怎样？）。卫霍同期和之后，很多人都有同样的或近似的机会，但没有人能复制他们的军事奇迹（看看李广利打大宛，那才叫靠国力拼消耗）。这不是运气两个字能解释的。
身世良好，武艺卓绝的贵族将军李广战绩不佳，大家很惋惜。但出身卑贱，全靠裙带关系才有机会出头的庶民卫霍明明战功卓著，属于一流的军事人才，为什么要贬低呢？（贬低他们对抬高李广也毫无用处）不是说英雄不问出处么？