主题：文革后到底是不是“经济濒于崩溃”？ -- flyingcatgm
可能是维持生活必需品价格稳定，提高“奢侈品”价格，尽量让影响面小一些。那时候的人只要能吃饱，也能忍受，因为大家都穷。
那时候的制度很奇妙。同一年大学毕业的，拿同样的工资。这即使不是空前绝后的设计，也是史上奇观。
全中国人民一起勒紧腰带，还省不下这点钱
问题是，要全中国人民一起勒腰带，这个经济算是正常么？
举一个例子：
第二章 在中国巨变前夜
第106页
21 万里一倒 火车不跑
1976年上半年……特别是6月下旬万里下台，铁道部的领导权被篡夺之后，生产急剧下降。当时流行着很多顺口溜，诸如：“万里检讨，火车乱跑；万里一倒，火车不跑。”反映了广大铁路干部和工人的不满情绪。他们对这是非不分、倒行逆施的行为，没有别的办法，只有用消极怠工来发泄心中不满。……
按照这位张广友的说法，看来“四人帮”就是想搞经济建设也没门，因为老百姓的觉悟太高，早就看出来他们“是非不分、倒行逆施”，想让经济不濒于崩溃都难呀……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不能否认确实有发展，但放在整个十年里观察从宏观上看，确实一塌糊涂。这都是有数据可以证明了
否则北朝鲜也是经济蒸蒸日上了。要看老百姓的生活水平。和文革前相比，文革结束时的生活水平是大大下降了，至少在城市里如此。
下面还有网友声称：从很多工业产品,例如钢铁,石油,煤炭,水泥,化纤等等的产量来看,比WG前都有了长足进步...
单纯生活水平是否片面，能说出您的根据来吗？
另外，朝鲜现在有钱搞大工程么，是什么？我光听说它那个什么号称第一高楼的因为没钱，烂尾了十多年了。
文革期间国民经济发展确实是不正常的。从社会生产总值来看，1967年社会总产值比1966年下降9.9％，1968年再降4.7，其后一段时期内，国民经济有所恢复，但明显带有对之前下降的补偿性质。期间由于各种原因（包括一贯的取向和国际环境――主要是苏联的军事冲突），包括大小三线建设，内地投资猛增，重工业发展很快（这从数据里基本有所体现），1971年增幅是7％，1972年的社会生产总值又骤降到2.9％，1974年下降到1.9％，1975年增幅又骤升到11.5％（根据一般说法，这是邓治理整顿的结果，这个暂且搁置），1976年增幅又骤降到1.4％，其中工业净产值下降5.3％，在短短十年时间里，一个大国的经济就像是坐上了失灵的升降机，这无论如何谈不上是正常和健康的。
在文革期间，中国的重工业确实发展很快，但这是建立在对其他部门的挤压的基础上的（何况，即便在工业内部，仍然存在轻重工业严重失调的问题），从1976和1966的社会总产值来看，农业比重29.7％下降到25.4％；工业比重从53.1％上升到58.1％，建筑业由6.4％上升到8％，运输业从3.3下降到2.9，商业从7.5下降到5.6％。对其他部门的压缩，不是建立在充分发展基础上的有序调整，而是在原有的薄弱基础上进一步进行了削弱。比如农业，直到90年代中期，粮食仍然是定量供应的，可见仅就农业来说，远没有到所占比重过大需要压缩的地步。这里还要指出，建筑业的发展（另外包括水泥之类），主要是投入到重工业的基建投资，民用投资持续下降。一五期间生产线投资和非生产性投资之比为67：33，而文革十年两者之比为82.8：17.2，尤其集中反映在住宅，教育，文卫，环保方面的大量欠帐。1976年全国工业企业的资金利润率只有1965年的一半，亏损企业三分之一。
==============以上数据主要来源我忘记了，有一部分应该是来自原国家统计局局长李成瑞的文章。
有个人身体很不好，高血压，糖尿病都有，那可不是说这个人已经病入膏肓啊。
说濒临崩溃，并不一定就是病入膏肓。比如一个人因为不注意身体，老是折腾自己，搞得经常抽风；但是后来发现老这么折腾不行，再折腾下去身体就要跨了（崩溃了），于是消停点了，调理了一下，缓过来了，就吃嘛嘛香了。
发票证是因为供应严重不足，不是政府没事逗乐子。文革结束到改革开放初期，粮票有全国粮票、地方粮票，其他的有邮票、布票、工业券、豆腐票、肉票，再加上专用的手表券、缝纫机券、自行车券、春节特供等，改革开放之初又多出来一个侨汇券，肯定还有遗漏的，文革前可没有那么多。
北朝鲜不是曾上过核武器项目吗？别的，现在恐怕是实在无能为力了，只能烂尾了。
文革后票证种类增加，未见得就一定是生活水平绝对值的下降，也可能是人民的消费能力增强了，国家在尚不能提供足够的消费品的情况下，而不得不采取某种限制措施。从统计资料看，76年和65年相比，粮食、油料、肉类的人均产量都有所增加，除非当时大规模出口，否则不应该导致居民生活水平绝对下降。
国家不能保证消费品的敞开供应，当然是很丢脸的事，更不能说明经济运行情况良好，但因此就说国民经济处于崩溃边缘，也并不合适。
我们70年代的各种引进项目，在82年全部投产了，为国民经济注入了新的活力，没一个烂尾的，这可以看出我们当年在经济上仍有很大的回旋余地，远不是崩溃边缘这么简单，倒更象是处于某种程度的冬眠状态。
这是一个很新鲜的说法。不过这个问题，我没有数据，我也不知道到哪里去找数据。这么空对空争也争不出名堂来，何不各自设法找一点数据，要是一时找不到，先求同存异如何？
商品零售价格指数，以50年为100，65年是134.6，76年是132.3
居民消费价格指数，以50年为100，65年是139.0，76年是139.9
全国居民消费水平，65年是133元，76年是171元
城乡储蓄存款余额，65年是65.2亿元，76年是159.1亿元
《新中国五十年统计资料汇编》
综合分析，可以认为10年间居民消费能力有所增长，但也仅仅是有所增长。