主题：【原创】从我国制造业发展阶段和产品生命周期评苏联援助的作用 -- 邦德

苏联援助的作用是对方应该做的功课，而且这也是对方应该的辩论角度，我看到现在对方一个这方面有价值的帖子也没有，都是一些情绪化的既得利益者的叫喊和个人体会的个案！

我们已经说明了，苏联援助的历史渊源和历史事实（来龙去脉和历史结果），我们等待对方做有意义的这方面的论述，资料我也有，我等着！

苏联援助讨论到现在，我不止一次看到有朋友要分割历史，言论统计如下：

苏联援助和美国没有关系

中国台湾问题和苏联没有关系

中国因为索求无度导致苏联撕毁合同

种种奇异的不看历史只盯着一点的看法，是我补充这些历史资料的原因，我也希望河友能多多专注在有意义的层面上讨论，但我希望前提是：我们要清楚这段历史的前后时代背景！

不然世界上也不需要有经济学这个学问了。楼主的切入角度就很好。你说的是得到苏联援助的政治军事因素，而不是有了苏联援助后的对中国经济建设的意义。

下面是一点个人想法。比如你可以说没有意义。比方说相比中国付出的代价（比如通过抗美援朝期间的人力物力等损失，后来还债时期的严重经济困难等等的数据）来说明苏联援助并未 significantly 加速中国现代化建设。还可以通过列举70年代到今天的工业体系数据，证明获得目前的成就的工业化基础主要是通过其他方式获得，与苏联援助已经关系不大，或说不显著相关。那么接下去的讨论才有意义。眉毛胡子一把抓，一锅烩，是讨论不出什么的。

另外，你如果要补充背景知识，可以考虑写一篇长点的原创，作中性客观的介绍。忌讳非平等态度讨论，以及对一个回贴短时间内不断回复。

我这里已经举例很多，并且告诉出处，至少一锅烩也是清清楚楚的一锅

请问对方几个辩友哪个有理论清晰，逻辑合理，资料明确的帖子，我一再呼吁大家讨论要有意义就是看到一些回帖技术含量没那麽高，想活跃一下气氛，而且我至少举出对方辩友几个值得讨论的论点！

那么请版主也对等要求对方辩友：

算算我们前后付出和苏联援助的重大意义（怎么如何最后结果，起码有点牛肉吧），起码不要再拿着听说某人说苏联援助的事情说事了

讨论中说岔掉，跑题都是难免。就是别跑得太远了。