主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst
此人发言不多，但立场上似乎比俺还右呢
一般来说，这样的人，思想上与西方社会里的自由派接近，其实反而比较注重宽容和理性，起码是在表面上吧。
建国以后，其实国内就不再有“极右”了。
有点悲哀。都二十一世纪了，中国人要公开自己的政治和社会立场，无论是左还是右，竟然还需要一点勇气。
中国政府，甚至是普通人，之所以如此地容不得异见，我认为是缺乏自信所表现出来的过激反应，心理上仍然处于一种敌强我弱、时刻戒备的紧张状态，还没有从长期的临战氛围里走出来。
希望政府和老百姓的自信心都能随着国力一起提高，那时候大家会表现出足够的宽容和理性。
"美国在1935年曾计划并准备占领加拿大"
看不出来在1935年有啥理由啊
作为一位斑竹，敢说这样一番话，足见真性情。
左右话题，在河里也算是个准禁题了。所以我不会发主题贴
埋得这么深，居然还能引得几位知己留贴，某自当浮一大白也
呵呵呵~~~~
你这番道理，是不是也可以这么推广“只要你做错了事，别管什么理由，就是失败，就是素质低，那国人都一样”？
出口查护照只是根据某特定出发地来的，而不是针对某特点人种来的。
油人是从加拿大去的欧洲，所以人家不会因为他是黄种人就专查他。
举一个个例。我05年和4个中国朋友去过西欧。多伦多飞过去的，拿中国护照，前后依次出关，我们五个人都没有享受任何不同的待遇。
1.河里大多数人认为抗美援朝捍卫了中国的尊严，志愿军不是傻冒是英雄；
2.河里大多数人认为台湾是中国的一部分，祖国统一不可阻挡；
3.河里大多数人认为不分党派出身，为中华民族独立献身的就是英雄；
4.河里大多数人认为色戒是对英雄的不敬；
5.河里大多数人都希望看到中国的强盛，并认为中国正在变强盛的过程中；
6.河里大多数人都有同情心和爱心；
7.河里大多数人都很和气。
8.河里如果有人对我的以上看法有不同意见，河里可以非常容易的展开投票，并且投票不容易作弊。
如假包换的左派
http://www.cchere.net/article/1216503
呵呵
有一点如油兄所说，很多飞机偷渡的人是在飞机上把护照毁掉，然后落地申请难民，堵口检查下飞机的中国人主要看的不是你是不是拿的假护照，而是看你手里有没有护照，没有的就直接拦住了往回送。法兰克福机场是有名的对中国人盘查比较多，跟它那里国际航线多，从那里进入欧洲的中国人多不无关系。荷兰的机场据我的印象是抽查，如果到的晚的航班很可能没人查，遇有别国恐怖活动的时候会紧一段时间。德国人，甚至可以说大多西欧国家的机场办事死板，不会无缘无故多派人手干一些看上去没用的工作。我也碰上过国内到了欧洲的航班每个下机的人都必须要出示护照的，只不过拿的欧盟国家护照就直接过，非欧盟的还要打开多看看。
被命令开箱更多跟运气有关，也跟中国人喜欢带的东西，比如肉制品有关，荷兰这里就是知道中国人喜欢从国内带各类肉制品，这边不允许入境，所以抽查中国人开箱的比例比较高，但也远远不是中国人都要开箱。
另外楼主把被查护照的事情跟抗美援朝以及尊严连在一起似乎也没必要，丹麦，芬兰，都是欧盟/申根国家，护照的通用性我们没法比，这跟他们有多经打关系不大（而且人家历史上也不是一点不经打）。签证上，新加坡这种两面三刀小国对我们的护照限制多并不奇怪，在欧美拿中国护照的不妨申请印度签证试试，别人的材料都直接审批，一两天就下来，中国人的护照信息要发电报回中国去核对，等半个月以上也不希奇。别看人家发展的还不如咱，签证上就是卡你。
抗美援朝为中国，或者中国人带来尊严，是作为一个整体而言的，我理解的具体表现有两个方面，一个是战后五十多年，没有任何一个国家，可以象八国联军那样任意屠宰，瓜分中国，即使是文革大乱的年代，也不敢轻举妄动。具体到个人，起码安享了五十多年的和平生活吧。第二个的表现，在联合国的地位，作为对比，可以看看伊拉克的地位如何。
至于国人持护照在海外受歧视，这个是个人的尊严问题。这个问题的根源，楼下煮酒，晨枫两位的帖子都很有道理，我也不必多说了。我想补充的是，什么时候国民收入增加了，偷渡不再是有利可图的时候，您说的歧视大概就会减少甚至消失了。
呵呵，至于我个人，持中国护照出入澳洲，从来不觉得有什么歧视。