主题：【原创】继续闲扯国家的尊严 -- AleaJactaEst
美国面积很大，原来的印第安人口就应该很多，现在没有墨西哥多，是因为美国杀掉的?
算了，说一句吧:
北美面积大，但是印第安人密度很小。你说上亿人，绝大多数在南美。而且，北美印第安人还是打鱼，游牧，当年殖民者杀起来，难度还真不小。
真正惨的是西印度群岛，出了天花，全部死光，没地方跑。
不太理解你的逻辑:
美国曾经无赖，
怎么能推导出79年中国不无赖呢?
英美等国符合你的无赖国家的定义吧？有没有尊严？
美国屠杀过少数民族，对不对?
这算不算无赖?
我会立刻回答:杀过，是无赖!
但这一点也没有证明中国不是无赖。OK?
问题是，你把西班牙人的帐算在美国人的头上，那就是妖魔化。
你如果质问西班牙是不是无赖，我也会回答:是!
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
美英符合你的无赖国家定义，这个结论已经成立。
你还想推断中国也是无赖国家吗？你要立论你就要提供证据，不要让我给你提供证据，这是基本法律常识。
你承认英美是无赖国家了。
你还想证明中国是无赖？请拿出证据。
有个邻居，天天骂老婆，打孩子(无休止的政治运动);
喜欢说大话(亩产百万，十五年超英赶美);
不务正业(经济一穷二白);
几乎骂了所有的人(帝国主义，修正主义，一口咬定别人垂死没落)。。。。。。
我说英美，西班牙曾经是无赖国家，
中国79年前是无赖国家，现在正在远离这个形像----包括不惜和美国一起骂朝鲜这个无赖国家。
我从头到尾，逻辑就没有改变过。
你的定义套来套去，谁不是无赖？谁尊严？
退一步说，美英曾经是无赖的国家，曾经有尊严吗？
美英无赖又有尊严。
再看你的无赖定义，有没有问题？
我那四条:
1 是否事实?
不是，那是抹黑;是，那叫什么，实事求是?
2 你是否赞同那四条?觉得干得好，干得漂亮?
如果回答是，那么不用回答问题3。
3 干了这么四件坏事，算不算无赖?
你总是说，还有人在很久很久以前也干过，细节还不注意推敲，我到不是受不了，只是觉得有的莫名其妙。
美英西等国是无赖，你我都承认。
你想证明中国也是无赖，你的定义出了问题。
你回头看看，你想说的是尊严问题，美英西等无赖国家有没有尊严？
还是老问题:
你的邻居犯了那四条，你把不把他当无赖，还是理解他的青春期躁动?
请直接回答。
英美那些国家当年，按照现在的标准，也不是三合一(我对尊严的定义)。