主题：一大跌，亚洲股市成西西最热闹的版，可见股市正是中国目前的焦点 -- 陈经

中国石油的流通盘不够大，影响只是沪深300第七而已。

偶就是看空到5000，4800之类的，

赎回基金价值也不大了

偶就认为不跌破5000，就这么来回振荡偶就知足了：）

但愿。。。

去者去矣来者来，悟者悟了迷者迷。

的判断。

1，任何基本面的判断不应该是建立在单纯利好上的基本面。我想假如您是行内人士这个应该很清楚。

2，一个好的投资者先决条件是建立在首先是一个好的风险控制者的基础上。这个并不是从什么牛市熊市区分要求的，而是必要的操作基本。

3，老萨的帖子没有说错，可能是他不学这个专业，话没说透，大部分人接受有些困难。但是我想我可以试着把话讲透。中国目前的股市风险最大的地方就是没有好的法制条件作支撑，这是我们市场产生严重投机的最根本原因。而且现在投机很旺盛。可能有人会说股市的本质就是投机。我还看到过居然一本书上赫然写着什么投资是技术，投机是艺术。简直不知所云除非你是作市庄家。对绝大部分中小投资者而言这根本是一种误解，美国，欧洲的股市如果作市是要吃大官司的，根本上也没有那么多投机。泡沫合理与否我们不去说他。但是历史上从古至今投机气氛浓郁的市场从来没有说最终结果会是皆大欢喜而是以大部分人凄凄惨惨收场。这在世界上每个股市也都发生过不是新鲜事。这就在本质上告诉大家这个市场如果是这种气氛浓郁的就应该避而远之，投机气氛是一个很好的风险控制风向标。当然这么说可能马上会被人反感说是越俎代庖。不中听。这也没办法。

4。上面的结论对大家关心的价值投资是否真地在一个不理性市场就可以真正规避风险也给出一个结论。那就是不可能。覆巢之下一定是无完卵。所以一个法制不健全，投机气氛浓郁的市场不存在真正的价值投资。

5。证券投资基金的问题。反托拉斯法可能很多人都耳熟能祥。他的英文原词是anti-trust直译很简单就是反信托基金法。那时候的信托基金就是原始的我们今天的投资基金。当初出台这个法案的原因就是基金控制在少部分人或者家族或者利益圈手里。利用资金等优势肆意掠夺大部分弱势群体造成一系列严重问题。所以出台严刑峻法加以规范。而在我看来今天的所谓机构投资人的行为就是那时候强烈打击的对象。一摸一样的历史重演（甚至更加恶劣），一摸一样的结局也就很好理解了。不是心存侥幸可以混过去的。

我也认可中国中远期的牛市行情，所以我判断这种行为一定会立刻遭到无情的打击。否则牛市走不远。国民经济也跟着遭殃，而不是对其有什么偏见不理解。

我半年前开始持续探讨股市问题，每周发一个分析，主要还是看整个股市的发展方向，而非我们

自己炒股获利。所以你说的我能理解，就是要让股市的运行基础和谐合理一些，如果股市起作用

的逻辑是有很大问题的，那你就不看好。我也认同你这一点，股市目前并不和谐，投机的太多，

连毫无价值的认沽都能炒上天，赔的小老百姓不少，身边有不少这种例子。说起中国股市的基础

问题，我并不陌生。

我和你不同的是，我是想在发展中解决问题，而且认为是有办法的。先把股市做大做强，然后再

考虑怎么和谐。这就和中国经济的发展一样，什么时候合理过？从来都荒唐怪异得很，一大堆让

人摇头的问题。然而怎么办？推倒重来？

股市问题也一样。一方面可以说问题很多，但难道成绩不大么？如果眼中只有问题，就难于平衡

地去看股市。由于中国股市人们一般看坏处比较多，我就从好的方面去看。我认为A股牛市解决了

很多问题，这个结论我很有信心，再怎么也比以前死气沉沉好。

进一步的，如果中央想把股市搞好，我认为现在它手头的股本、资金、政策资源非常非常多，没

有搞不好的道理。你说的崩盘，基金清盘，这实在是超乎想象，这等于以为中央无能到极点。为

啥不能从发展的角度去看问题？非要断定股市会死掉？这实际和中国崩溃论类似，没有严密的逻

辑，而是跳跃式的感性结论。我因为考虑具体经济问题、股市问题比较多，深知这种感性推理的

不可靠。就象你说的基金清盘，一个基金，要被赎回到清盘，得到多严重，得跌得股市市盈率成

多少？我相信你实际没有细算，而是一种“不崩天理不容”的感觉。而我就有信心，明年经济数

据一出来，泡沫就会化解好多。就象人们不再觉得3000点可怕一样。

那就是庄家机构可以肆无忌惮的欺骗你。掠夺你，而不用承担任何责任。

你想不通的话唯一可以做的就是跳楼。有没有别的办法，没有。

例如，我们关于中信证券的数据有没有被人骗?

还是政委水平高，一下子说到点子上了。要说有问题，欧美日本问题不比我们少。