主题：从“色戒”到“窃明”，我们为啥要争辩？ -- 老马丁

算俺土好不？ 到底是哈东东？ 麻烦用75个字说明一下， 有花滴

素日本民间传说中的一种两栖动物，面似虎，身上有鳞，形如四五岁的儿童。

河童的特征

【全身】：身高大约60公分至1公尺高，体重只有45公斤左右，属于瘦的体型，看起来像3岁至10岁的小孩模样，长得像人也像猿猴。身上会发出臭味，并且有黏液，不容易捕捉，有的地方看到的河童据说全身长满了毛。

【手脚】：手臂可以左右灵活地运动，如果被切断，还会再长出来，再生能力很强，（被切断的手臂可以制成跌打损伤的特效药）手脚长得跟人一样，不过特别修长，平时可以用来划水，但只有四根指头，手脚可以缩进龟壳中。

【头】：披头散发，头部中央有一个圆盘状的凹陷处，盛满水之后力大无比，把水倒掉法力就会消失，有人说他的头部是红色的，也有人说是深蓝色。

【眼】：眼睛是圆的，会发光，眼神很锐利。

【鼻】：鼻子像狗儿一样突出而嗅觉敏锐。

【口】：长得像人嘴，也有的长得像鸟嘴，口腔上下各有四根尖牙，撕裂食物的速度相当快。

【龟壳】：背上驮着龟背一样的甲壳。

【屁股】：据说有三个屁眼，不知道是用来干什么？ 一说可以喷气从而获得脱离水面的推力...

（引自百度）

据说还来源于中国的“河伯”！！！汗。。。

你说的给花啊，打人不文明！

服了服了

俺嘛会打嫩啊， 嘿嘿，

装备得还挺齐全的哈， 对付米军陆战队正合适！

老马，你的观点也太散了。

我不太同意你的观点，关于袁的争议一直都存在，以前很多人都不关心，窃明只不过使其表面化而已。而且袁和色戒以及以前的关于岳飞的争议不同，袁的争议更多来自于现有史料的冲突。而后两者则更多是价值观乃至现实政治环境的变化造成的，在基本史实上各方的争议并不大。

张爱玲的历史其实很清楚,没有多少可争论之处,但对她及她的作品的评价却一直在剧烈变动,现在可以说达到了一个前所未有的高度。所以这次借着色戒，反弹也是相当激烈。

至于对袁的一般印象，金老先生的大作可谓起了关键性的作用，也正由于这种印象与史实相差甚无，所以现在遭到的批评也相当强烈。另外，不得不指出一个现象，与当初对岳飞的争议相比，对袁的历史评价最为关心的人群，他们在两事上的态度往往正好相反，这其中的含意颇为值得玩味。

不知道有没有发表在专业历史刊物上的，关于这个问题的Review。历史也是个很专业的东西，所以呢即使网上的文章写的再头头是道，看起来再证据充足，总还是不敢相信。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

“百花齐放，百家争鸣”“成者为王败者寇”

这两句就已经可以成为这个争论（大讨论）的指导方针了。

百花齐放，百家争鸣 是畅所欲言的保证。成者为王败者寇 是检验观点正确与否的标准。由此，任由繁杂深奥的事物都可以做较清晰的结论。

这也太功利了吧。“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”点解？

http://www.cchere.net/thread/919515

意识形态领域的观点正确与否，应根据是否有利于绝大多数人的根本利益。

与事实有关的，应根据事实实事求是。