主题：Ａ股分红潮？是真的、还是忽悠？ -- 半仙
共:💬8 🌺2
专家指出，随着国有资本经营预算制度的实施，中央企业需要按照10%和5%的比例向财政部上缴红利，那么其下属的上市公司也必须按照同样的比例向母公司上缴红利，并同时向中、小股东分发红利。
专家表示，这将势必会带动起整个A股市场的分红潮
个人看法，如果上述分析属实，那么对Ａ股将属于长期重大利好！
同时，对我们未来投资的方向，收益的方式也会产生重大影响。
难道这就是“增加百姓财产性收入”的具体体现？
这必将是继股权分置、加增印花税后的又一重大事件
如果说加收印花税是“抽血”，那么分红就是“输血”
如果属实，将属根本性的利好
问题的关键在于分红的对象和比例
这个逻辑没有搞懂。
另外，既然是股改了，分红的对象和比例就是一视同仁了。
复 分红就是“输血”
引用5.30后的一篇文章:
据统计，2006年全年上市公司利润3892亿元（对应A股流通股就更少了），如果2007年按每天成交量3000亿计算，印花税按0.3%计算，（一年按240天计算）印花税合计4320亿，券商佣金按照0.2%（法定是0.3%）计算，合计2880亿元，二者合计7200亿，几乎是2006年上市公司全年利润的一倍。如果按每天成交量2000亿元计算，印花税合计2880亿元，券商佣金1920亿，二者合计4800亿元，仍然超过2006年上市公司利润之和。如果按每天成交量1500亿元计算，印花税合计2160亿元，券商佣金1440亿，二者合计3600亿元，就达到2006年上市公司全年利润。
股市的本质是分享上市公司的收益，而人们投资股市的钱仅税收、佣金就把上市公司的收益已经全部抽取，甚至还不够。那么，股市就变成"零和游戏"，所以，作为调节市场的税收占比只能是上市公司全部利润的一小部分，不能超过上市公司全部利润的总和，这是底线。
分红就是“输血”----分洪使得市场中的资金增加，您是不是这个道理？
复 我的理解
增加资金只是一小部分吧
我看主要是投资理念和基础上的一些变化
高分红会吸引许多长线投资的资金
管理层希望的股票市场是“在投资基础上的适当投机”,而这个投资基础就应该是以成长性前提下的适度分红作为保证