主题:给cyonghu河友 -- 听枫
国家行和人民行是两个层面的不同事务
发展若不惠及百姓,而集中于部分人,这种发展并不对所有人都有意义
在中国,想要生活好点,就一定要横!这是真理。
袁隆平是不是有资格评为两院院士?
美国科学院院士的水平同中国科学院院士相比,那个更高?
国内许多行业的领头人都在工程院院士,而不是科学院院士。
至于美国人,那就更奇怪了。如果他们认可袁隆平,那么就应该在九十年代或更早选他为外籍院士,而不是去年。更能证明他们的认可的,是在你所说的袁没选上科学院院士的时候。他们又没有特殊时期,院士,职称被停了N年。
那么中国科学院还得等多少年才能纠正呢?
美国科学院授予外籍院士有名额限制,袁隆平可能一直在排队的表上,去年才轮到。
科学院不选袁的理由也很正常,而且我也说了国内很多行业的领头人也在工程院。如果仅仅用袁的例子来证明科学院嫌人家是泥腿子,不太合适。
给袁隆平中国科学院院士,不是一件很好的事吗?
何不到科学版去发个主题讨论讨论呢?
不选很正常,而且那么多的行业领头人在那里,选袁了,那么其他人怎么办?都选,那就是两院合一了。再说,科学院和工程院是相当的,只是科学院的历史和传统长一点,地位和重要性一样,方向不同而已。
孔老二有个弟子跑来问孔老二有关种地做工的问题,孔老二给他个没趣,回头对其他弟子说刚才来问问题的那个家伙没出息。
这个圣人给以后的中国知识分子,有教无类的人士建立了一个很好的标准,足足影响我们2000年,直到100年前我们才喊出打到孔家店。
有人拿炸药奖,其他人怎么办?该干什么,还干什么。
但如果一个男人,其思维和语言都有很明显的女性特征,那可就一点也不可爱了。
惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
先说明一下,我是女性,而且不是学理工的,所以大概是符合很多帖里说的情绪过剩数据不足.我只说一下一些感觉,具体数据不要跟我叫真,呵呵.如果觉得不值一哂,那也无妨.
1. 为啥劫富济贫是好的?
刚跟一个朋友聊起,钱找钱是容易的,人找钱是困难的.或许可以理解成,资本逐利的本性决定了以钱生钱更容易一些.譬如复利,可以说是几何级数的增长.
而譬如建筑工人打工,每个月挣几百一千的,就算不拖欠工资,也只能hand to mouth.
那么,一个好的制度,是否应当鼓励掌握一定资本容易赚钱的富人多纳税,以供国家进行再分配呢?
2. 为啥这都是国家管理者的事情?
理想状态下,所谓国家管理者,实际上应当是民众选举出来为民众服务的人,对罢?也就是说,他们的工作应当是为民众谋合理的福利.民众选了他们,让他们拥有一定的受到监督和制衡的权力,以履行他们的责任.也就是说,他们要对选民负责.而由于代表各方面利益的选民都存在,那么他们所要谋的福利也可能是相互矛盾的.那么就需要达到一种平衡和妥协的状态,才能让社会比较稳定地发展.
所以,国家管理者应当做的事情,是使社会各阶层都能在一定程度上得到自己的利益,从而更好地发展.而不能只代表最强大的利益阶层.
古代皇帝是君权神授的,官员的权力则是受之于皇帝,也即皇权的向下延伸.这与现代的国家管理者是完全不同的.
你自己能看到“真相”?平和点吧。您不是屈原,倒像在屈人:)