主题：【原创】投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（九） -- 光禄勋
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（一）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（二）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（三）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（四）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（五）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（六）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（七）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（八）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（九）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（十）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（十一）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（完结篇）链接出处
[SIZE=3]第四种政治说法：政治阴谋论[/SIZE]
我们之前讲过三种说法，分别出自《清稗类抄》和《江湖奇侠传》：
第一种民间说法：“桃园结义、三弟报仇”
第二种民间说法：“热血青年、为国惩奸”
第三种民间说法：“汶祥侠盗、义刺贪官”
之后，从1949年“刺马案”被拍成电影，到张彻1973年的“刺马”，乃至到现在的“投名状”，全部都是按这个路数演的。
这些电影和小说之间的区别很小，基本上就是比赛改名字：
“刺马”中，用了马新贻、张汶祥的本名，把曹二虎叫做黄纵，曹二虎妻子叫做米兰。
而“投名状”这个翻拍电影就更没有什么创新可言，把马新怡叫做庞青云，曹二虎叫做孙二虎，张汶祥叫做姜午阳，曹二虎妻子叫莲生。
看完以上三种说法，很多人都发现一些问题：
1. 这三种说法都认定，马不是一个好官。无论是骗奸结义兄弟妻子，还是私通甘肃回王，于公于私，其被刺都是咎由自取。
2. 对以上三种说法感兴趣的主要是电影和小说，强调的是娱乐性（八卦），而依据不多。
因此，第四种政治说法自然出现了：政治阴谋论。
政治阴谋论的基本论调是：
1. 马本身是个好官。
2. 马被刺源于政治阴谋。
以上说法主要是马的后人和部分史学家的看法。他们认为，马兴修两江水利、减轻农民税赋、本身为官清廉。马与湘淮系官员不同，没有兵权，没有派别，连护卫都是曾国藩派的。总之，以私怨来解释刺马案，无法讲得通。
但是，就政治阴谋论本身而言，也有多种说法：
1. 两江地方官员内部不和。
2. 马是中央和湘淮系政治权力博弈的牺牲品。
3. 政治阴谋不明，但事关曾国藩本人。
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
我就等着光禄勋给我一个他的判断了。
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（一）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（二）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（三）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（四）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（五）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（六）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（七）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（八）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（九）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（十）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（十一）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（完结篇）链接出处
[SIZE=3]第四种政治说法：政治阴谋论[/SIZE]
两江地方官员内部不和
地方官员不和是指马和江苏巡抚丁日昌有矛盾。
丁日昌，洋务派的代表，江南制造局的创始人。
丁，字禹生，广东丰顺县汤坑圩金屋围人。中秀才后一直未中举，只得在道台府中作幕僚。咸丰四年，潮州 “三合会”两万余人反，围潮州城，知府束手无策。丁于家乡汤坑镇募得三千乡勇，击退“三合会”，保住了潮州。丁由此被任为琼州府府学训导，后又授江西高安县令。在县令任上，因遇太平军围攻而弃城，被朝廷削职为民。丁日昌后至九江求见曾国藩，被任为关税员。
同治二年，丁往广州办理军火，制大小炮三十六门及开花炮弹两千余颗。淮军在攻打苏锡常时，火炮出力甚大，因此得两江总督曾国藩与江苏巡抚李鸿章赏识，一举升为四品直隶州知府。同治三年，丁筹办上海江南机器制造局，任为首任督办。曾国藩与李鸿章是洋务运动领袖，而实际干活的却是丁日昌。他促成的留英、留法、留美学生中包括：严复、刘步蟾、邓世昌、方伯谦、林永升、萨镇冰等。
同治四年升任苏松太兵备道，同治六年升任江苏布政，同治七年升任江苏巡抚。同治九年，丁母去世，丁回家守制三年。光绪元年，丁抱病出任福建巡抚兼船政大臣。光绪八年因病去世。
地方官员不和这种说法的提出者是刺马案审理官员王家璧（太常寺少卿）。所谓矛盾的由头据说是因为丁子丁惠衡犯案，丁曾向马说情，马未同意帮忙。此种说法经王家璧奏报后，即遭郑敦谨否定，郑认为丁子的案子是丁自己大义灭亲，而且马被刺时，丁子的案子还未开始审理，此说不合理。
所以，两江地方官员内部不和的说法流传不广。
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（一）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（二）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（三）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（四）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（五）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（六）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（七）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（八）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（九）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（十）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（十一）链接出处
投名状原型刺马案 - 比罗生门更精彩的故事（完结篇）链接出处
[SIZE=3]第四种政治说法：政治阴谋论[/SIZE]
马是中央和湘淮系政治权力博弈的牺牲品
这种说法是得到支持最多的一种说法。
I. 查此说法，据说最早出自郑副手颜士璋的《南行日记》：
一说颜士璋有作《南行日记》。其曾孙颜牧皋说，日记提出马新贻被刺是政治阴谋，清廷让马新贻上任，实际上是给湘军颜色看，而马新贻被刺，则是湘军在给朝廷了一个颜色。
但是查山东曲阜史料，颜士璋作品包括《四勿斋诗文钞》一卷、《周易卦象释义》四卷、《四勿斋集禊帖》一卷，但没有作《南行日记》。
《南行日记》实为山东曲阜颜光敏作品。
颜光敏(1640~1686)，字逊甫，改字修来，别号乐圃，颜回之六十七世孙，康熙六年（一六六七）进士，官考工郎中。与其兄颜光猷、弟颜光敩系同胞三兄弟。明末河间知府颜胤绍之孙，清廪生颜伯璟之子。曲阜城西北龙湾村(今颜家河口)人。后迁居曲阜城内天官街。“曲阜三颜”均为康熙年间进士。“颜氏一母进士”曾在曲阜传为佳话。颜光敏爱好广泛，博览群籍 。通律历，于踢球，爱下围棋，喜做壶游戏，所作古体诗，训辞深奥有汉魏遗音，近体诗清新婉约，酷似唐人，名扬全国。对《大学》章句尤深通要旨，好游览，广交海内外名士，著名学者顾炎武、剧作家孔尚任等都是他的知己。他与尚书宋荦、侍郎田雯、国子祭酒曹禾等结成“十子诗社”并被举为诗坛盟主，时有“康熙十子”之美誉。作品包括《十子诗略》（合著）、《颜氏家藏尺牍》四卷、《姓氏考》一卷、《大学订本》一卷、《训蒙日纂》一卷、《未信编》一卷、《乐圃诗集》四卷、《未信堂时艺》一卷、《家诫》四卷、《旧雨草堂诗》二卷、《南行日记》一卷。
这个《南行日记》的可信度令人感到怀疑。如果哪位高人如果能调山东曲阜《南行日记》一看，自会知道里面是否写过马新贻被刺是政治谋杀。
II. 马是中央和湘淮系政治权力博弈的牺牲品的说法目前主要宣传者是高尚举。
高，山东菏泽医专马列教研室主任，著有《刺马案探隐》。
高的依据是：
1. 调查太平天国财宝
据马新贻的后人讲述，慈禧太后授马新贻密旨，要他秘密调查南京陷落后，太平天国国库财物的下落。而这批财物实际上落入了湘淮系手中。朝廷调曾国藩作直隶总督是为了监控曾。而马不属湘淮集团，是比较好的中央利益代表。
2. 事先交待吉凶难料
马赴任时对兄弟曾交待，他此行吉凶难卜，如若有事，要默不作声，方可自保。
3. 曾郑二审立即结案
马被刺后，江宁将军初审旷日持久，而不得已派曾和郑敦谨会审后，却立即结案，将张凌迟处死。
4. 曾审理时态度消极
曾被调两江审刺马案时，曾“请病开缺”，数次推托。拖延三月后不得已赴两江。审理时，沉默寡言，态度消极。
5. 郑审理后立即退休
曾和郑会审后，结果与初审无异。未及圣旨下达及处置张，郑及请病退隐。郑的助手两个助手也是回乡退休。
但高表示不清楚是谁谋划的刺马及怎样谋划的。
1. 以上说的“调查太平天国财宝”和“事先交待吉凶难料”，据高说是马后人所述，但是没有书面证据。
另外，湘淮系破南京后，是曾请曾国荃开缺回籍，并请马新贻接任浙江巡抚的。马虽然不属于湘淮系，但和曾关系尚好，常向曾国藩问计，并仿效曾国藩减浮收、修海塘、复兴书院。湘淮系经营两江10多年，官员多为曾举荐。如果中央要控制两江，调走曾后，为什么不派中央官员或者满洲官员接任，以方便控制？
2. “曾郑二审立即结案”一段中的细节描写，居然出自小说《慈禧大传》。
3. “曾审理时态度消极”属于主观判断。
当时曾正处理更头痛的天津教案，这个是国际案件，不比刺马案简单。
4. “郑审理后立即退休”可以推测其中可能有隐情，但不能作为证据来证明湘淮系就是幕后主使。
总之，这种说法比小说、电影更有道理，赢得了更多人的支持，但是最大的问题在于缺乏证据。
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
某对国史不甚了了，不过
颜光敏(1640~1686)
马新贻（1821～1870）
这中间差着两百多年哪。颜光敏又没有月光宝盒，死后一百八十四年的事他如何得知？
某愚见即便《南行日记》实有其书，那也是另外一本两百年后别人写的同名书，须另行搜求才是
可能是后人误编史料了。
献花
现在放狗搜一下颜士璋，全部是说颜士璋作品《南行日记》写马死于湘淮系政治谋杀。
山东曲阜市情和一些其他地方则说《南行日记》是颜光敏作品。
在下不在曲阜，查不到此书，《南行日记》是谁写的俺也挺困惑。
如果《南行日记》是颜光敏作品，那“湘淮系政治谋杀”派的乌龙就大了。因为这是“湘淮系政治谋杀”派的重要论证证据之一。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】