五千年(敝帚自珍)

主题:袁隆平传中的叙述 -- 一个地址

共:💬87 🌺139 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 袁隆平传中的叙述

个人非常佩服袁隆平这样的科学家,咬定青山不放松的典型例子,成就直接有利于国人,造福世界。他的个人经历算得上是本朝科学家生活的一面镜子。评论他的成果杂交水稻时,可作为参考。当初的右派分子,黑五类狗崽子,有一个历史反革命父亲,洋奴母亲的大学生怎样克服各种磨难成为伟大的科学家经历值得一读。他怎么当的右派语焉不详,估计是因为老邓是反右领导和执行有关。

引用一段“文化大革命”的年代,是一个走向极端的年代。任何人,任何事,只有好坏之别,两极之分,没有中间状态。一个人,不是“左”派,便是右派,中间派也是右派;不是革命,就是反革命。一桩事,不是对,就是错;不是好,就是坏。对待事物的态度,一律是造反有理,砸碎一切,捣毁一切,没有传承性,没有相容性。袁隆平预感到了自己不幸的未来。

  因为他有一位被定为“历史反革命”的父亲,又有一位在旧社会读过洋书的“洋奴”母亲,他被划为了“黑五类狗崽子”,特别是他想到自己在无意之中犯下了“反对‘最高指示’、反对毛主席”的“现行反革命”罪……这一切都使他不寒而栗。

  那么,“反对‘最高指示’,反对毛主席”这项“滔天罪行”从何说起呢?

  毛主席的农业“八字宪法”公布不久的一年春天,上级指示,必须提前完成稻谷播种。时值北方寒潮南移,许多公社因机械地执行上级命令,提前播种,结果秧苗全烂了。袁隆平感慨地说:

  “古人说,春耕、夏耘、秋收、冬藏,四者不失时,故五谷不绝,百姓有余谷也……遵古训,农业‘八字宪法’,我觉得应该加一个‘时’字,好让那些指挥生产的人都知道‘不误农时’的重要性。”

  说者无心,听者有意。把“八字宪法”变成了“九字”,这不是篡改“最高指示”、反对伟大领袖,是什么?和袁隆平同教研室的一位好事者将袁隆平当年的话,悄悄地记上了“黑账”本。

  “文化大革命”刚一开始,他便向造反派供应了这颗“打倒袁隆平”的重量级炮弹。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 邓小平史观下的书写历史

只提袁隆平受到冲击,不提袁隆平在整个文革中得到的巨大支持,

比如华国锋为首的湖南省的大力支持,

放现在,一个省的领导加太子会理你一个农口的中专生。

比如毛泽东时代的提倡工农兵提倡反对洋教条的大气候下敢想敢干,从而能够冲破洋教条,

当然也得罪的那些欢呼邓小平的科学春天的学霸,至今打压袁隆平。

放现在,靠,美国人你也敢得罪,还搞什么科研哪,顶多去什么美国农机大学做个博后就感恩戴德了。

比如毛泽东时代全国科研工作一盘棋的巨大优势,袁隆平想到海南旧到海南,想到东北就到东北。

放现在多少钱也干不到,更何况现在这种体制,袁隆平根本就拿不到钱。

袁隆平最终也未能评上科学院院士,不过是邓小平时代到底是真的搞科研还是假的搞科研的一块试金石。

家园 袁先生是在传播欧美学派的观点啊

不过他因此受了冲击,在苏联李森科学说被证明错误之前,袁先生一直是孟得尔摩根观点的支持者,所以才会被整。

家园 袁的学历

中国政协新闻网上袁隆平个人网页上的学历是大学,如果当初他在西农是中专毕业,1949-1953年4年制中专也不同一般啊。

作为一个科学家,袁隆平自己应该有资格评价文革后是不是科学的春天,他自己是不是很高兴文革时的待遇。

家园 是大专

是大专

“袁隆平自己应该有资格评价文革后是不是科学的春天,他自己是不是很高兴文革时的待遇。”

我没有剥夺袁隆平评价文革的权力,因为显然你的引用也不是袁的“自己”的想法,不过是传记文学而已。

我是针对这种传记文学有感而发。

家园 你说得不对

袁的杂交稻的理论基础的“冲突”和李森科一点关系都没有,是和当时的

流行的“欧美学派”的理论的冲突。

家园 我指的袁隆平在湖南教书的内容

袁隆平在湖南教书传播的是欧美学派的遗传学观点, 现在也还是经典。在特殊年代,受到冲击是难以避免的。另外摩根的学说应该跟杂交稻理论没有冲突。

家园 说得对

哪天写封信给袁老,看看他有何高见。我引用传记的说法,是因为袁对内容同意了的。

家园 说得对。现在这种商业体制,对于农业科学反而成了束缚

现在中国在商业体制下的科学研究,带有明显的功利色彩,只能搞一些应用型开发项目,很难再有像袁隆平这种从理论上敢于突破,又在实践中获得成功,最后在应用上获得显著的国民经济效益,这样的好成果了。

家园 好象商业气氛国家没nb农业成果似的

富裕的时代更有闲钱支撑长期项目。

象现在美国打仗耗钱,支持国家实验室,

NIH什么的经费就显紧张了。

虽然国会保守势力禁止国家支持干细胞研究。

可是私人基金,公司的支持却很大,就是

看中了长远应用。

家园 举一点例子啊

你的题目是农业成果,内容没有说到农业成果,而是在说投入哪些项目。

家园 什么叫商业体制,欧美是不是
家园 有投入才有产出啊?

转基因食品,彩色棉花算不算?

咱又不是学农的,怎搞得清楚具体结果。

触类旁通,有闲钱才支持基础项目,其他

方面是这样,农业恐怕也是。

欧美农业过剩,难道不是农业科技

发达的结果。

接触过一种子公司,也挺富的。

家园 讲的是中国现今的研究体制的弊病

欧美反而没有中国这么浮躁,你觉得呢?

家园 哈哈,转基因可以算成果,但是正好是受到抵制的,不受欢迎的啊

你可以对比一下袁隆平的成果,就知道:他花的钱非常少,效益却非常大,理论上又有重大突破。

现在中国的商业体制下,即使砸很多钱,也难以得到这样的成果了。

因为,袁隆平这样的成果,不是靠钱就可以砸出来的,需要的是那份事业心。不需要很多高级的仪器设备,只要埋头在田间风吹雨淋起早贪黑去寻找野生品种,去做杂交育种,不怕失败,敢于千辛万苦,才有可能突破。

现在人心都想着发财,没有几个人有心事去做袁隆平当年的事情了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河