主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外

资源问题...

文革语言...口号有什么用?

那些猪头就穷叫唤...我家里什么层次的人没有?...知道个三清四楚.... 工人什么地位高?就是工资不高...几十年来,每月180毛....长工资,就为每月的五毛钱和领导打架....农村的,一年到头,搞不了几毛...90% 的是农民吧?

如果你认为老土豆的倾向，建议你看看老冰（河里有名的大右派）的博客关于他下乡的事。实际上WG时期，官员之间的关系是很微妙的（可以不靠资历而是靠把握时机迅速往上爬），如果有机会通过生活问题（主要是对手与女知青或军人配偶）搞臭对手，领导们肯定会这么作的。乡镇领导操纵甚至压迫公众舆论不会很容易，特别是毛主席针对知青问题下了专门指示。

您要是觉得一个国家，一个政府把一代青年人受教育的权力和机会剥夺了并不是什么大不了的事情，也更不是什么耻辱的事情，那我也没什么其它好说的。

这两个人搞斗争可能不如老邓，搞别的其实好多了，可惜他们发生影响的范围太小，在历史上的地位还是不如老邓。舞台的大小很重要。

蒋经国可能是近现代华人产生过的最好领导吧？就是在亚洲，他也应该是名列前茅的。

我们总是要说，不放弃使用武力的选择。

做好武力收复的准备，并不是要威胁，而是某些人把它解释为恐吓和威胁。

军队的存在就是为了打仗的，如果真的发生独立而军队说我没有这个能力，兄弟们另外想辙吧！——那就是军队的无能和失职。

能想辙还用得着问你，问你不是没辙了吗？

就是我们用百分之百的信心要和平统一，也不要问责为什么军队要大力准备，因为那是它本来该干的事情。而且军队不但做了攻台准备，还做了准备对抗外国武装干涉的准备——难道说军队是要威胁日本美国菲律宾印度吗？真是怪逻辑。

现在很多事情很怪，军队应该做的事情被批评为什么要做，政治应该做的事情不做没有人提出，做了却一片人叫好，仿佛那是他额外开恩。

每个人要做好自己的事情，请不要非议军队了。

这些议论本来应该发表在其它主题，在这里比较跑题了。请煮酒兄原谅

• 换个角度看

等于说你读小学一年级,一直读到2008...你能找到老婆吗?

通过自己的观察，自己的体会，对历史实践和历史人物形成自己的判断，那一刻的到来将使中国人再一次惊天定地。

中国人有两部分，一部分习惯于被人灌输，一部分人习惯了灌输人，大家都是下意识的，习惯哪！

文革是中华民族打碎文化枷锁的一个必要步骤，但文革的评介就像法国大革命一样，不可能用一个“好”或者“不好”来简单下结论。五四只走出了第一步，文革才走了最大的一步。这一大步子下，伤及很多无辜，从个人层面上来说，大概较少有从文革受益的。但从民族层面来说，没有文革，很难想象今天的中国能如此轻装上阵。用一个不恰当的比方，解放战争是中国人打中国人，不管哪一边中国人被打败，都是中国人受到伤害。但解放战争是中国之所以有今天的政治上的必要条件，而文革则是思想上和文化上的必要条件。

刘少奇、邓小平会发动文革吗？不一定不想，但很可能不敢。周恩来呢？我想也是一样。毛泽东敢，而且做到了。毛泽东发动文革是为了今天的中国现状吗？未必见得。毛是一个anti-establishment的人，这个词不知道怎么翻，大概意思就是反对现有规矩、传统、定势。但毛所要的未来肯定不是现在比资本主义还要资本主义的中国。没有文革，改革开放最多只能成为62年“调整整顿”那样，鸟笼经济。文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念，也使中国人意识到了公正、法制、独立人格、思想自由的重要。或者说这些概念从精英专有变为全民共有。这是现代公民社会的必要条件。

但这不等于说文革就是完美的一步。文革的很多做法和政策都是反人性的。或许正是这些反人性的东西使人们意识到不能再有文革了。

本不想趟这趟浑水，但想了想，还是写出来，话说完了，就不再说了。挨砖就挨砖吧。

“文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念，也使中国人意识到了公正、法制的作用。”

我觉得应该改成

文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念，所谓的改革开放也使中国人意识到了公正的作用。

法制这个词不知道该往哪里搁。

改为“文革“意外”地使中国人具有了平等、权力的概念，也使中国人意识到了公正、法制、独立人格、思想自由的重要”，或许您还是不同意，但这只是我的看法。

没有平等即没有法制。

说文革无法无天，其实是欲加之罪---文革之前，也不是“依法治国”的；那个时候，是书记治国。文革之中，也是老保们的打手----联动，先动武的。这些人是反文革的。