主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

我们班上有一位来自北京同时又是中科院子弟的同学，　高考分比我们班平均低了１００来分。　其实他在大学期间成绩倒是一直中游，但他是上课最吃力的一个，每每大家打球的时候，　他都在宿舍里拿大家的笔记补课。。。他自己也说大学学得真辛苦，　挺难跟上的

所谓上大学后某些地方来的高分学生成绩平平的情况，　具体的来看，　一般都是上大学之后放松了要求，　尤其是农村学生来到大城市后不少沉迷于声色犬马，　或者一心谈恋爱去了

记得高中的时候，　估计是间谍弄来“敌人”的奥赛班内部训练资料。　兄弟们看了看，　都长出一口气：我等幸不生在帝王家！　

花一下当年被挤在独木桥上动弹不得的兄弟们。　

国内一流学府又不是不招外地学生了。

要求国内一流学府不问财政来源一碗水端平，就相当于要求美国大学也一碗水端平，中国占世界人口的四分之一，啥时候美国公立大学的中国留学生比例达到25%了？

要不干脆这样，以后大学在全国统一招生，不问地域，然后录取完了按照录取比例，各省平摊该校的年度科研经费以及年度财政预算（据俺所知一流大学的科研经费都是几个亿的，某些工科大学是十亿级的，如浙大17亿。而且如果地方取消对他们的政策倾斜，这个价码还要翻倍，比如浙江给浙大批的地，都得折合市价来计算）。山东这样的教育大省录取的一定很多，每年出个几十亿的血是逃不了的，安徽这样成绩较好但财政较穷的省份，估计只能逼考生辍学了。恩，这样绝对公平。

——俺不是上海人，也不是北京人，俺当年高考也因为是外地考生，分数线高，被上海的大学调剂过，物理分和总分都比LZ提到的那位高，调剂得比他还不对口……俺保证没有PG问题。

很简单，　就按美国学校这样，　美国的大学国内招生，　标准是统一的，　但是学费分两种：　本州居民一个学费，　外州居民另一个学费（比本州高不少，　一般是１．５－３倍）

喔，　这个是否本州居民，　只要最近一年在那个州居住纳税就算了。　

除了极少数艺术天才，综合素质基本上是学业智商玩不过别人的借口。那些所谓综合素质差的外地的高分考生，不过是没有拿宝贵的学习时间（家里也没有啥条件）来学学踢跑游跳侃，琴棋书画刀而已。

大家祖宗三代往上都是土里抛食的，有人后代运气好点，可以少花时间学习，多花时间综合素质。此一时彼一时，拿这个综合素质说事没多大意思。

外省支持了那么多人力物力，不能得到相应的回报，这公平吗？就算是外省市的就“该”，那么从可持续性发展的角度出发，为了更好更多的给北京上海提供人才和物料，岂不是更应该回报以一些教育资源才对？

重点大学的教育资源可是全国统一的。

再说什么叫综合素质？琴棋书画就叫综合素质？liupang兄说得非常好。

有人说北京上海地方投入大，所以地方的孩子就有理由享受更多的资源，问题是不说国家投入，北京上海的“地方投入”里面就真的是纯“地方”的吗？没有外省的原料，电力，上海的很多企业都运作不了，没有外省的天然气，北京拿什么烧？

从资源分配以及整体发展上来讲，现在这样的制度对国家长远来说非常不利

而是极其不公平。

不公平的现象我们也见得多了，高校照顾一下当地政府政府呢，我也理解。

但现在的情况，一方面，高校对所在地政府的倾斜比例极大，而且好的高校多是中央部委直属院校，这种极大的倾斜比例是不能用财政支出来搪塞的。

另一方面，享受了这种待遇的那些地方极力否认这个现实，极力否认这个现实中的极其不公平现象，企图来说明这一切都是合理的。

所谓“高素质”建立在别的省份的千军万马独木桥的基础上，竟然把同一片蓝天下的孩子因为出生地域的关系划分成369等，还不愿意承认这是不公平的，这样的所谓琴棋书画的“高素质”人才，真是滑天下之大稽！

我们知道，我们的讨论和建议不能对现实产生多大的影响，我们也知道，我们对于现在不公平的制度可能没有更好的办法 —— 但这是不公平的，尽管囿于现实条件的限制，公平无法达到，但必须明确，这是不公平的，并且现实情况是极其不公平的。

一律工农兵上大学，可以解决社会矛盾。

主要是受不了高考改革的折腾

其实跟我说的是一回事，外地考生要交钱么。

价码不同而已。

你说的价码看似公平，实际上你算算：

中国大学生的正常学费一年才5000，翻倍才一万。

一流工科大学一年经费10亿，招生5000，每个学生摊20万。

从大学来说，这种价码开得太低，绝大多数研究经费还是要本省掏，哪个省会做这种冤大头。

对学生来说更加糟糕，你把原来由省财政承担的费用转嫁了一部分到学生头上，等着看吧，以后山区里的孩子再也没机会上清华北大了。即使户籍自由也不行，你见过山区里的家庭那么容易就能跑北京附近找个工作纳税一年的？