主题：【康帖续】苏黄米蔡的蔡真是蔡京吗？（上）已填坑完毕 -- 雪个

字体结构居首死硬派,别的欣赏不能,迅速爬走

爱的深，必恨的烈。

你展现的鲁迅手迹反映了他内心中“爱”的一面。

内心可能与钟繇那些人更相通些，至少比赵孟頫等“仿古派”更有古味些——那些碑不是白抄的。

关于鲁迅先生的字，水风兄说出来，令我等必有一得。你这么一个不敢，倒叫我疑心起来，不会是太狡猾吧？

说写字在某种程度上反映一个人的性格修养，应该是重在审美情趣方面，牵扯到意识形态政治立场就有些过了。如果是说写诗词文章，那当然是可以成立的。

我感觉，你的回帖，如果是针对“蔡京与蔡襄谁的字更好”或者“蔡京与蔡襄谁更配进入宋四家”，可能更合适一些。就我自己而言，要从书法上比较他们的高下，我以为没那个能力。而我的题目并不在此。当然，为了写这个，我还是仔细看过他们的书帖，也看过有关评论。我觉得，《中国书法全集》 宋辽金编 蔡襄卷 里面陈振濂关于蔡襄的文章说得是比较客观和全面的。

还有就是，对于BBS的态度，我和你可能大不相同。我觉得，只要有兴趣，无论是不是有水平有见解，都只管掺和无妨。没有人可能做到什么都懂，不懂就问，问了还不懂就放狗，狗完了还有疑问就继续问，我以为这样挺好。现在网上资源很丰富，用同样的资源，不同的人可以有不同的思路去解析并得出不同的结论，我不觉得非得有什么新材料才可以写东西。

顺手贴一幅蔡襄的画像给你瞧瞧：

看见他这个大胡子，想起他那个关于胡子的故事，不由得好笑--皇帝问他，晚上睡觉这胡子是放在被子外面还是里面，他一时答不出来。等到晚上睡觉时，他一会把胡子放外面，一会把胡子放里面，竟是怎么都不自在，一夜都睡不好，哈哈。这人，其迂至此。。。

关注这个话题已经有十几年了吧。以前手里的资料很少，所以就是看杂志，杂七杂八的乱看。当然，也就知道了很多杂七杂八的东西。我一直没有时间把那些证据啊，什么的整理一下。所以给你的回帖也是乱七八糟的没有条理。

看完了那些东西之后，我的结论就是，证据是第一位的。现在的两派没有足够的能力来说服对方，就是因为证据不足。到目前为止，我看到的所提出来的证据，都是十几年前就很老套的东西了。好像这么多年来并没有什么改进。

我也放狗搜过，但是你大概已经发现我的若干观点都是现在网上所看不到的。我只不过是重复我以前看到的一些东西而已。不可否认，现在网上有了若干的工具书，都是以前我看不到的。但是，大家好像只是满足于纠缠于一些早已经熟知的细枝末节。

我不否认，这是个乐趣，尤其是当作一个学习的过程的时候。但是我想你可以理解我的心情。

多谢你这个有意思的话题和文章，也多谢大家的参与。祝大家晚安。

我对书法一直没什么兴趣，也就这一年才开始看吧，以前感兴趣的是绘画。毕竟是业余爱好，愣是活生生地把画与书和印割裂开来，对其余二者视而不见。也没觉得有什么不好。我是随意远胜过特意追求什么的。

与你不同，我对新东西也没什么期待，那种可能性毕竟不大，多半要等考古结果。诸如六十年代的兰亭论辩，不就是因考古的新发现而引起的大争论吗？所以，如果有新东西出来，书画界估计早就乌央乌央地扑过去了，轮不到网上这些人。

而对于蔡京蔡襄，似乎这几年书界达成了共识。

已经脱节了好久了。我喜欢书法还是在初、高中时候的事情。那个时候大概是因为喜欢炫耀吧，所以很下了一番功夫的。上了大学以后，也就马马虎虎的看点杂志，再往后就彻底的抛弃了。您说蔡之争达成了共识。我相信你。看来我是落后好久了。

年轻时候，书法杂志，主要的几种都是每期必看的，所以这才有了点墨水。我父亲制印。所以印鉴我接触的也不少。不过画这一方面，因为缺乏名师指导，一直都属于看热闹的。我从来没想过自己会在这些方面下什么功夫。一是没有那个时间，二是没有哪个兴趣。知道点常识，跟人说话的时候不被当成文盲，就已经很知足了。

对了，下一个你想写赵孟頫么？虽然我觉得秦桧更能吸引眼球。颜真卿有很多轶事，尤其是他在行书草书方面的造诣，很多人未必知道。也是一个很好的选择。初唐的几位，褚遂良是我最最喜欢的。他的小故事也有不少。或者写一写董其昌，吴昌硕、或者徐渭（板桥就是青藤门下走狗），这几个在画上的造诣比书法高。你写恐怕更拿手。要么你可以说说碑刻与传世贴之争。80年代的时候可是很红过一阵子的。像我这种半吊子的票友都知道。北宋的笔记里面，也提过好几个例子了。

看古人笔记，很有感慨。最热闹的是诗词，但是我等的韵律只是太差，只能看热闹。你要是有研究的话，不妨给我等扫扫盲。其次是轶事，很有可笑之处。但是单对于一个人，集全了很不容易。我们不是钱钟书，没有那么好的记性。看过大多都会忘记的。刻印制章，也是很深的一门学问。要是中虎还在这里，可以催他写一些。

您随意好了。我会积极参与讨论，或者送鲜花，或者送砖头的。只不过最近忙得很，只能胡乱应付。下笔混乱之处，尚请海涵。

我记得我写过赵孟頫，可在我家园博客里怎么找都没找到，这才发现忘了给加关键词。。。\r

http://www.cchere.net/article/1013129

这个系列没写下去，因为发现技术性的东西不如八卦性的东西好看和吸引人 所以最近这些都是属于最最普及的入门帖，纯粹口水，呵呵，虽然我觉得是很没意思的整理工作，但是有朋友想看，就写着玩吧。

颜真卿，好像米芾对他的楷书很不以为然，却很推崇他的行书。实话说我欣赏不来米芾的东西，无论是书法还是为人。。。董其昌我倒是一直有兴趣，这次回国还买了他的《画禅室随笔》回来。跟赵孟頫一样，属于开辟一个时代的人物吧。当然，其实这两年我自己看得比较多的，还是石涛跟八大。这次也买了画册还有石涛的苦瓜和尚画语录。但是，越看得多，越觉得自己懂得少，理解得不够，反是没法下笔。\r

书画方面，我倒是有些东西想写，但不一定会写。普及性的水帖八卦帖倒可以发一些。我这一年来，主要精力除了音乐之外，却是在藏传佛教方面，只是这东西，因为既不是西藏人，也没有西藏朋友，纸上得来终觉浅，也只能写写神话一样的故事了。。。

现在玩书画的，还有几个票友呢？

米芾为人，太过骄傲。能放在他眼里的，除了二王和钟繇了，颜真卿大概算一个，毕竟有一个天下第二行书在那里。有洁癖，给女儿招女婿，看到名字叫拂，字去尘，就高兴的不得了，非把女儿嫁给他不可。整个一个强迫性精神病。他为人太刻薄，私下里说蔡襄的字如少女，摇妍妩媚以待客。这个人的话，也就是勉强听一听，千万别当真。他的字我也不喜欢。宋四家，如果要算上端明的话，我还是最喜欢蔡襄的。苏东坡的天真烂漫，我真的觉不出什么好来。就更不用说黄米了。

董其昌很多人认为他跟徐渭其实是一脉相承的，尤其在画方面。而明清时代，徐渭的爱好者恐怕比董要多，对徐的评价也极高。只不过现在不为人知罢了。

石涛和八大的画，我基本上看不懂。要给个评价，只能说独出新意吧。这两位前期的作品，我还可以欣赏一下，后期的，尤其是八大，就不知所云了。特别是枯墨秃笔，完全不按照技法来的。

这年头，你不发水贴八卦贴，难道要探讨一下斧劈皴,铁线折在中国传统山水画中的应用么？

有神话故事可听也是好的。只不过看看河里的那些改写的。咳嗽，为什么不去看原文呢？都是大家翻译的。希望您能够如同张王粉丝所写的一样，不要让我们失望啊。

恭祝雪格格吉祥，妖道告退。

不花真是没天理啊！

二蔡的字确实都很了得，我个人更喜欢蔡襄的字。另外，楼下的润树兄推崇鲁迅先生的字，也是深得俺心，尤其是鲁迅的手稿、日记。