五千年(敝帚自珍)

主题:【康帖续】苏黄米蔡的蔡真是蔡京吗?(上)已填坑完毕 -- 雪个

共:💬52 🌺146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说了当然不算

那可是在宋朝啊

宋四家最早提出来的,是赵构先生。他在翰墨志里面评论北朝的书家时候,提出了

本朝承五季之后,无复字画可称。至太宗皇帝始搜罗法书,备尽求访。当时以李建中字形瘦健,姑得时誉,犹恨绝无秀异。至熙丰以后,蔡襄、李时雍体制方入格律,欲度骅骝,终以骎骎不为绝赏。继苏、黄、米、薛,笔势澜翻,各有趣向。然家鸡野鹄,识者自有优劣,犹胜泯然与草木俱腐者。

苏黄米三位的地位已经确定了。但是第四位还是个新面孔。赵构已经做了个小总结。蔡襄的风格,决定了他不可能列入当时的新新一代里面。

至于蔡是什么时候取代的薛,我还没有从文献中看到相关的论述。

最后总结一下好了,我承认蔡襄的水平比较高,蔡京也不错,两个人的水平半斤八两,您要是认为蔡襄就是比蔡京高,我也不反对;但是就像雪个所说的,无论你说宋朝的时候蔡京名声如何……大,可是宋四家是谁 ,却不是由这个决定的,宋四家有谁,不是写的好就行的。

然后,苏黄米的地位是确定无疑了。从赵构开始,大家从来就没有过什么疑问。因为恶俗吧,我们一定要加上一个凑成四个的话。就是究竟加蔡京,蔡襄还是这位薛大人的问题。我认为赵构先生的评价,也基本上代表了现代绝大多数人的看法。就是蔡襄是属于老一代,保守风格的,而苏黄米和蔡京还有那位薛大人是属于新一代的,创新风格,如果这个您也反对的话,那么请不要往下看了,省得添堵。

因为风格不同,所代表的趋势不同,所以注定了蔡襄不可能算是宋四家里面的,这个道理很简单,就像不会把行书名家往楷书名家里面凑一样。你不要提颜真卿、柳公权,人家是什么都玩得转。雪狐狸略微提到了,我再重申一遍。宋四家有谁,不是写的好就行的。这个就是把蔡京替代蔡襄最主要的论据。按照上面的评论,二选一的题,最起码赵构就会那么干。

您要是觉得这个在逻辑上不成立,我只能说您去看一看历来的几十号恶俗的书画界的四大家排名里面,您随便给我找出一个有着类似的情况的来,我就立马改正。

至于看蔡京的字顺不顺眼,那是您个人的看法,雪狐狸和我都认为不应该把这个当作评选宋四家的根据。(说实话,我一点也不喜欢蔡京的字,相对蔡襄的还更对我的胃口一点)

最后,关于这个话题的讨论到此为止。除非您能够拿出来什么新的证据,而不是去网上拾什么牙慧来。

另,雪个:宋代不但已经不重视碑刻了,邵伯温直截了当地说过,近世薄书学。赵构也说,宋四家也就是家鸡野鹄,识者自有优劣,犹胜泯然与草木俱腐者,勉强来凑数好了。你如果去读一读苏轼、黄庭坚的书论,就知道有宋一代,能够放进他们眼里的,三两个小猫而已。就连老坡最推崇的蔡襄,都是自蘇子美死,遂覺筆法中絕。近年蔡君謨獨步當世,往往謙讓不肯主盟。

不要提六一子,宋人笔记曰:永叔笔力最弱,故用浓墨。他的文章大可以一读,字就免了。更何况他的书法评论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河