五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

共:💬217 🌺33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 本来就是个渣滓,要不当初也不会偷钱,现在是以民权斗士身份耍流氓
家园 萨大此言何意

难以联系上下文,看了略感困惑

家园 至少盗窃不能成立

哪有小偷举着身份证盗窃的!

再如何利用bug 那也是用卡提的 在摄像头下面 是会被记录也明知会被记录的

盗窃那得是背着物主做那才是盗窃呢

判欺诈合适些

不过 这小子应该咬定是贪小便宜才能获得同情

这笨斯的表现.....可能律师当庭打人的心都有了

家园 那位法官...的确只能用恐怖来形容

彭宇案的恶劣社会后果已经显示出来了,近日网上好多老人没人扶的事情发生

家园 外国也有拿着身份证抢银行的笨贼呢

但不会因此不成该罪

家园 拿着证件当着面来 那倒是抢 可毕竟不是偷啊

刑法上偷那就是要趁人不知道

家园 网上那么多解释何为“秘密窃取”的文章

您就选择性失明了?

家园 对嘛

关键就是“趁人不知道”,甚至更关键的是“自以为别人不知道”。

所以拿着身份证去偷也是偷。

我可以假设一种情况:

我看中你是个“羊牯”,想偷你身上一件贵重的东西,但你收藏的很好,不贴身我就没机会。为了取得你的信任,让你放松警惕,我给你看了我的身份证(真实的),你就此放松了对我的警惕,被我抽空得手。然后我就远走高飞了。

我的行为还是“偷”,虽然我给你看了我的真实的身份证。判断我是不是“偷”的关键,诚如你所说,是“乘你不知道(没发现)”的情况下,取走了在你控制下的财物。

至于说我给你看身份证,让你以后报警有线索抓我,这是另外的问题了--要么是我太冲动,为了得手,把自己的身份证都亮出来了;要么是我根本无所谓,因为这件贵重东西得手后,我就打算消失了(或者以另外的身份存在于这个世界了)。

当然,以上只是演绎,但如果你了解刑法上的偷是“趁人不知道”(我还补充了“自以为别人不知道”),就该了解,是否亮自己的身份证,和判断是否盗窃无关

家园 他毕竟是拿着卡呢

他是成年人了 再笨也会知道有记录的

不可能主观上认为银行记录不下来(也就是秘密窃取)

或者“选择性”地认为这一回记录不下来

家园 贼再笨也是贼,不会因此偷就不算偷
家园 很难说啊

从后面了解到的一系列案情看,许霆未必如你所说。

我的判断是:许霆或许知道银行有记录,但却认为记录的是他所输入的1。而不是他实际获得的1000。--就是说,许霆以为他输入了1,卡上也只扣掉1(所谓的“记录”),至于他所获得的1000元(确切说是999元),银行是查不到或者查不清的。

还有就是:许霆的行为是客观上的“盗窃”,但他自己主观上却不这么认为,这恐怕也是他可用“疯狂”来形容的171次取款的原因。

家园 所谓记录首先记的是名字

就是说会记下他在这个提款机上有过操作

也就是说他明知道银行最后会知道

所以他才会跑

所以才应该算诈欺 忽悠一票就跑嘛

家园 欺诈肯定不是

刑法上的诈骗要“隐瞒真相”和“虚构事实”,而且,这里欺诈的对象只能是自然人或者法人,对一台没有人类思维能力的机器是谈不上“隐瞒真相”和“虚构事实”的。

再者,你说“他明知道银行最后会知道 ”,我姑且承认这种观点,但是,知道问题出在哪里吗?

就出在“最后”两个字上了。

因为刑法上盗窃罪,如你所说“乘别人不知道”,指的是加害人实施行为的时候备有被受害人觉察,或者加害人自以为他正在进行的行为没有被受害人觉察。

事后是否被发现,已经和判断是否实施了盗窃无关了。

家园 似乎采取"自由心证断案法"的“法官”还真不少
家园 他的动作不非法,但动作背后的目的,整个行为都非法了。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河