主题：【原创】“每人发一千元”？这就是政协委员的水平？ -- 忘情
如果有好的执行手段和限制条件，这个还是可以刺激消费拉动内需的，今年的主题之一出口转内需么；这轮通胀中很多人主张向城乡贫民提供补贴以减轻他们在生活必需品上的压力、还有已经实行的城市普涨退休工资，也都是这个思路。
这个提法的好处是把农民（和农民工）包括进去了，只是提案太粗糙（邢普自己也说1000不是实数）而且说法比较耸人听闻。如果换个说法比如针对城乡贫民的补助，向年收入低于10000元的中低收入者每月提供80元生活必需品补贴－－就好多了。
医保和补贴不矛盾吧，投入哪个都不算过分；先易后难也算合理。
医保的当前关键是理顺关系，资金投入固然重要，但是更重要的是用对地方，否则获利的大头只怕不是普通民众。
布什的按人头退税（也就是每人发几百美元）好通过，希拉里的全民医保计划当年就没过，这次估计还是过不了，利益关系太难理清。
居庙堂之高者也是人, 瞧人这白痴总统当得, 多自在.
“特此动议，由政府立项，拨出研究费用，由高校或社科院完成课题，交人大和财政决策。”
跟高校和社科院好像没多大关系，就算zyzf真打算研究立项也轮不到他
里面还有一点狡捷的弯弯绕呢。
肯这样开自己玩笑，这个布什还是有点幽默感的
也许就是哗众取宠，出洋相也未可知呀
在光鲜的外表下，水平未必有我们想象得那么高
他太急于曝光成名了
他如果真没私心在内，应当坦然面对质疑和不同意见
这个1000块有1000块的好处,确实和分收入发钱的方法各有千秋.在现在个人家庭收入统计不完善的情况下,一刀切也是合理的.
他解决边际问题的方法是号召富人捐1000块给穷人.
无论如何没到主贴中那种"老百姓""看不起"的地步.经济管理论坛有讨论这个的帖子,不妨去看看.
P.S. 就算他是打算出名也不是错.他这个提案如果进入讨论议程, 他出名对老百姓又有什么坏处呢.总扣一个诛心的帽子就不是就事论事的态度了
美国的退税就是这么操作的。到时候IRS一张联邦政府的支票寄过来，可不就是一人发1000美元么？
中国政府敲髓敲得太狠了