主题：【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
不过“黑洞也胀到不黑”我却推不出来。
我插了这句“质子也不知道是不是已经衰变了。。”是说如果考虑质子衰变的话，宇宙前景肯定要变化。
首先，千亿年只是估计。其次就算氢用完了还是可以核聚变的吧？再次，光源又不是只有恒星。
几乎没有一句话说对的：）
空间膨胀超过光速,这个从未听说.当然,若果然能超过光速,则必然没有光能传递到近处.但是,宏观物体达到光速,这个没有任何现有理论承认,应属于楼主自创.仅此一条,就属于推翻相对论的惊世骇俗观点,请给出惊世骇俗的证据再说其它.
顺便请回答自己的观点:
氢用完了,该什么聚变?请说明.
不是主序星构成星系,是什么发光?也请给出说明.
我讲的和你讲的并没有什么不一样。对问题理解不一样罢了。都是讲星系分离可以超光速而不违反相对论。你的理由是只要信息不超光速，就不违反相对论。我的是相对论不适用空间分离。星系分离是空间分离的结果。如果你认为这是不对的，我想看看你是如何用相对论解释空间分离。
夜空为什么是暗的？你的解释是可见宇宙有限所以天空没有充满星星。我并没有反对宇宙有限，我只是说充满宇宙来自大爆炸的背景光源不是可见光是微波。如果人能看到3K黑体的幅射，那整个夜空都是这种光。
“我的是相对论不适用空间分离。星系分离是空间分离的结果。”
“充满宇宙来自大爆炸的背景光源不是可见光是微波。”
都需要斟酌一下。当然还有你的回复《这个好像没有讲清楚。》里很多地方。。
看贴要仔细。我哪里有说"宏观物体超过光速"？
氢用完可以燃烧氦啊，更重的元素也可以。
发光机制实在太多了，比如黑洞旁边的吸积盘和jet拉。。
再有类似问题我可能就不回答了。
天文物理学又不是玄学，故作神秘算什么。天下有google, 有 wiki，我说的早就是常识了。你有什么不能说的。怕人偷了你的论文?
我逐条细说倒好像扣字眼了。其实我知道的可能你也知道了。
终于承认宇宙学常数不随时间变化是个假设了。
你在前面可是言之凿凿地说过“每句关于宇宙的描述都有数据和公式的支持”，宇宙学常数不变是哪个数据支持的？
OK，退一步说，就算宇宙学常数不变，如何能推导出宇宙的密度因子保持不变，你的原话在此
我在上个帖子已经解释了在宇宙学常数不变的情况下，密度因子不可能保持不变，你给个可以保持恒定的解释？
最后你拿出一个尺度因子的变化率随尺度因子、不同组分的密度因子的变化规律，很好，那么请问从这里怎么才能得出总的密度因子不变这个结论。不要又说，“我就是正确就是正确”，论点有了，论据有了，论证过程不要缺哦。
奉劝一句，知之为知之，不知为不知，很多东西不是你自己理解的那样简单。
另外，在你正式完整的回答如何证明在宇宙常数不变的情况下，密度因子也保持不变这个问题之前，我不准备多费
口舌了。提示一下，\Omega = (\pho_m+\pho_\lambda)/\pho_c，在无限膨胀的宇宙的遥远的将来，是可以把\pho_m取为零的哦。分母\pho_c随着宇宙膨胀在不断变大，而\pho_\lambda保持不变，这个\Omega怎么可能保持不变？
楼主除了论点论据，根本拿不出什么论证来。
论点很吓人，论据很吓人，就能唬上一大票人了，至于中间的论证过程，论据能否支持论点，不明白的人谁在乎？
\omega_m=(\omega_{m,0}/a^3)/(\omega_{m,0}/a^3+\omega_{lamda,0})
类似的计算，\omega_lamda的演化恰好使得
\omega_lamda+\omega_m=1
我不是学天文和物理的，你说的那些专业的东西我并不明白，否则我也不会发出那篇求助的贴子。
这儿我只是想说我的理解：
你这儿潜在的前提还是当下宇宙爆炸理论是绝对真理吧，不然怎么会导出几千亿年后的“必然结果”？而我只觉得它是相对真理，所以我觉得你描述不会是几千亿年后的“必然结果”，只会是现有理论下的推论而已。
我不同意的地方是你把现在的宇宙大爆炸理论推论到了几千亿年后，因为你字里行间否定了今后科学技术和宇宙学进步的可能，把结论绝对化了。
就好比10万象素的数码相机照的数码照片，放大一倍可能还可接受，你若非得放大到100倍，结果得到的只能是失真的图像；等有了1000万象素的数码相机时，不用放大就可以达到原来达不到的效果。
退一步讲，即便几千亿年后那星系真的超光速离去，我相信只要人类还在，就会有比这离去速度更快的工具去追逐，那时的宇宙学照样不会终结。
牛顿的经典力学理论算得上完美了吧？到爱因斯坦相对论出现才几百年？再给个几百年，同样谁又能说现在的相对论没有其适用局限？宇宙大爆炸理论岂又会永远正确？
请楼主将你的文章发表在国内的天文爱好者网站,并接受那里业余和专业的天文工作者评价.
国内目前理论探索比较专业的,有上海网上天文台主办的天之文论坛.
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/leobbs.cgi
请注册后登陆到天文知识版块.那里有Shea,汤海明等斑竹坛主管理,不仅接受天文爱好者的原创文章,也接受民科人士的文章(对民科有个简单的测验).
某已无力继续作为天文爱好者活动.为西西河容易为各种"理论"所引导的思想活跃的许多河友计,请首先在那边讨论,有了共识再来科普不迟.
不就是写了一个自己的观点么,看回帖剑拔弩张的,大家都太严肃了点吧
照你这么说, 西西河也不是摄影论坛, 体育论坛, 股票论坛... 西西河干脆关门算了. 有不同意见很正常, 但要赶人走,你以为你是谁啊?