主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
李登辉说他是日本人，台湾现在就不是中国的了？李登辉的话在您眼里就是金口玉言？国军处决的战犯中除了从日本引渡之外，和苏军就没有关系，苏军手里的后来都移交给了共产党。两方比较高下立见。
另外中国是战败国么？根本就不存在你臆想的所谓美苏占领军。
1980年9月，宋时轮向中央军委提出了《关于战略方针问题的建议》，建议把我国实行多年的“积极防御，诱敌深入”的八字军事战略方针，调整为“积极防御”的四字方针，叶剑英、徐向前、聂荣臻元帅相继在《建议》上做出肯定的批示。
原来解放军不是国防军，恩也对党军么不是国家的军队。
建国都30多年了啊。好好学习一下哈。
我是沦陷区的人民，大统领的话就当他屁给放了。苏联人49年后才将战犯引渡给匪共，前四年国军感情都花在争取上了。感情苏联人一辈子不引渡，果脯就一辈子争取。
民国没战败，上面的外国军队是幻觉。
苏联的日俘遣返和国府没有关系，你用不着栽赃。
就知道你会这么说，苏军55年撤离旅大和国府没有关系了吧？49之后上海驻扎的苏军也不是国府请来的。照你这么说新中国也是战败国
kmt诱的敌，是小日本。
tg准备诱的敌，是北极熊。
两者无论是身材还是分量，差距有多大，明眼人一看就知道。
不管日本还是苏联相对于当时的中国都是强敌，国共两党采取的战略方针也都差不多，知道这些就可以了。至于争论谁更强关公战秦琼没有可比性。如果非要比，既然在朝鲜美帝都不在乎，还用对苏修么搞诱敌深入么。
这么说，就未免有浑水摸鱼的嫌疑了。
冷战时苏联人敢说自己军事实力世界排名坐二望一，二战时，日本人敢这么说？而且，抗战期间，kmt收到大量来自苏联和美国的各种援助。如果考虑这些，利用得当的话，其实未必比日本的侵华部队有多少差距。如果不考虑这些因素，笼统的说“都是强敌”，恐怕有失公允。
抗美援朝中，有大量的苏联援助，这点tg从来没否认过吧？
三线开发，tg目的是自力更生去抵抗苏联的钢铁洪流。虽然如果真的这样，很可能会有美援过来，但是至少tg没有把获胜的希望放在这美援上。就冲这点，就不是kmt能做到的，甚至是连想都不敢想的。
国军今天高喊着坚决保卫上海，明天喊着与南京共存亡。
TG高喊着诱敌深入，今天进攻汉城，明天威胁河内，后天就要冲到索马里海滩上去了，可见其小人之心啊。
可怜我江南的百姓，不能体会国军仁厚，潮水般涌向固若金汤的石头城……
“面对并非强大得不可战胜的日军”。tg亦不敢这么说。不管是游击战还是正面战，能打出个2比1甚至3比1的交换比就不错了。从器械到人员素质差的很远。
“法军主力在前期基本消耗殆尽”。蒋介石的德械师，也是很快就消耗殆尽了。淞沪一战很明显的告诉国人，日本人不是能速胜的。
我觉得我的史观是传统的，给您看我在另一个回帖里写的：
“我的观点是，外族入侵，亡国之祸，我们只看大节。何谓大节？不过战、走、降、死四个字。老蒋战了，没有走（后来我党百万雄师过大江的时候“走”了，让老李去挑担子，但那已经不是外族入侵的大节了），没有降（伪军是伪军，他的政府总没有降），当然也没有死。按照中国的传统观念，战而胜最好，战而死次之，走是可鄙的，降则不用提了。但是如果打分，战或者死都是100分，走和降都是零分。没有中间的。老蒋战而胜了，自然是满分。
不同意这套观点的肯定大有人在。但是这套标准可不低。二战时期的法国政府、波兰政府，以及低地国家政府，统统都是零分。如果这套标准可以从帅用到将，那么汉朝的李陵、李广利、赵破奴、赵信等名将都是零分。不容易的。
不同意老蒋雄奇的人，无非是这种观点：中国这么大，换个人当老大也亡不了国。可是，换个刘协，大概就亡了，因为他控制不了军阀；换个朱由检，大概也亡了，南京破了他就上吊不关事了；换个汪精卫，亡的就更快了。不要说这些人都很烂。李陵降匈奴，可是他自愿的，还是他没本事？”
不知您说我要给人翻案，是指何人。在下绞尽脑汁，亦不得其解。岳飞、袁崇焕的身后令名在那里，某家断断不会去翻。讨论是一回事，无中生有是另一回事，翻案之帽子，某家断不接受，原样奉还。
我还是老老实实在沦陷区替黄俄为虎作伥吧。
你倒说说看旅顺和上海是从什么时候沦陷的？感情从1949年。
把持权力，名声差劲，恃宠而骄，依势作恶，但是他一举攻灭北匈奴，对汉政权的稳定作用不亚于甚至过于卫青、霍去病，就凭这次成功，我就认定他是民族英雄。
汉武帝对外作战的武功在高、文、景之上无可否认，然而《汉书》里有两处“人相食”，不知汉武治下，人民生活水平到底多高。就对外武功看，我觉得，他还是民族英雄。
兄台，说到不以成败论英雄，很多果粉正是这样做的，把张灵甫、杜聿明、甚至刘峙等人吹的无限高，大玩悲情，好像隆美尔朱可夫亦不过如此，在我看来，既然这些人在内战中被实打实的打败了，就不要再去找客观原因吹他们如何厉害，在军事水平上，这些人不如林彪、粟裕是铁板钉钉的事实。
木偶的典故，阅微草堂笔记里讲过那个阎王说“止饮一杯水”的“清官”是不如一木偶，“无功必有过”。蒋某既然取得了胜利，不是说他“有功即无过”，而是说这功本身，已经足够大来称为是民族英雄了。西安事变时的毛公、周公都是聪明人，如果蒋某的作用不如一木偶，何不弃之？
把老蒋埋汰到土里这个也不行！他毕竟比军阀强些，通过北伐，中原大战，几次围剿名义上统一了中国！有时候军令不通，但是大家都还是比较认可这个中国唯一的领导人的！河里有人说直到43年大溃败前，中共还是很恭敬的！
大家也许不觉得这个统一有什么，认为这是理所当然的！但是你看当时的那群人，张作霖，吴佩孚，段祺瑞，就连毛泽东，谁有能力保持名义上的统一？只有蒋介石能办的到！
说到这里，大家又要说了，他是国家领导人，他就要负责！这个我没想好怎么反驳,还是那陈mm（应当是姐姐！但是美女年纪都是小的！所以还是叫妹妹好点）的一句话：“拿100分套别人，我们都愿意，套自己有谁肯？（大意）."再看陈mm讲到张居正和海瑞，当时就觉得“文正公难觅，忠介公亦不易”。说到底，就是读历史，我们以什么样的角度去评价！我们都是小人物，有时候连老蒋我们也只能仰视！再说我们不能穿越过去，用把劲，把老蒋拔到2米五是不？
说这么多不是说老蒋多么牛逼，只是说老蒋还是有能力的，在当时也是众望所归（双十政变的时候，主席也是承认老蒋的）！加上老蒋那无人能及的超级运气，在当时他完成了历史的任务，可能没有70分，但是及格肯定是有的！现在又些人想把老蒋提升到90分，这都是有失偏颇的！我约莫觉得土共还是很厚道的，很多丢人的事，他都没写，当然好的事写的也不多，光写好的，不写坏的，那就是中华民国中宣部了！自从土共上台后，黑人务虚的居多，就是喊喊口号，口号一改，方向就改了，在中国真正仇恨一个国家的事没有，像BBC那些媒体迟早一天会陷入万劫不复的境地！想到文革，毛泽东搞文革，影响很坏，但是没有坏到骨子里，还是有很多好东西，能够供后人学习，这些好东西有很多是绕不过去的，有些我们已经在享受红利！所以文革的定位也一直再改，翻案的机会我觉得占到8成以上！（翻案在中国有2000多年的历史，我知道第一个翻案的人就是孔子）再就是文革可以算到土改里面，精神上的土改，老毛只承认自己是伟大的导师！这个我觉得有点意思！其实老毛一生就做了一件事，就是土改，土改的很彻底啊！其他的都是为了保证土改的！
嘿嘿跑题了！
蒋介石能完成任务，能力还是有点，但是人比人气死人，货比货就得扔，谁叫当时那么多牛人了，斯大林，丘吉尔，罗斯福，更倒霉的是还有个毛泽东！这也是他的宿命，力小而任重，德薄而位尊，本来就是危险的事！
在老蒋在位的期间看来，做的事只能算窝囊！照葡萄的数据重工业没增长，还有能说出：“外国的青霉素用不完，我们何必生产”的部长，战争期间一败再败。（就算现在的鸟人们翻案也只敢说蒋介石是认真抗日的了，说到抗日的成就根本就不敢深入讨论！我看成就就是死了很多人，精神可嘉）这个政府的根基彻底腐朽了，没有回天之力了！也可以说中国在社会的中上层当时彻底腐朽了！老蒋纠正不过来了！只能看着自己一步一步的走到死！宿命，因中上层上台，也是因为他们而败走台湾！（就如中共不会因为一小批人（甚至一半）而倒台，到最后倒台的时候只可能是全社会的反对）在一个腐朽的政权下，老蒋虎落平阳，龙困浅滩，再说本来自己的本事就不是超一流的水准，怎么可能雄的起来！（可参考国民党的残军在朝鲜表现的生龙活虎）
总结就是，在当时的社会条件下，老蒋以自己的能力外加超好的运气能及格的完成当时的任务，是奇！但是在当时中国彻底腐朽的社会状况，以及大批超级牛人的衬托下，老蒋实在算不上雄，甚至有点有点窝囊！