主题：法律荒唐之初入江湖之四个鬼的两个故事，彭宇许廷不冤枉。 -- 一个历史

现在判刑的哪个不喊冤枉,实在跑不掉就说是精神病,当中那套我相信你很清楚!公然行抢那三个毙还有冤?那个不说是第一次,家里困难什么的?那个脱罪的不是立马精神病就好了?中国的情况是执法太松而不是太严,现在那些杂种为什么胆子这么大,还不是认为现在抓住也无所谓,找个黑律师打点一下就很好办了.你别说不知道!现在为什么老百姓怀念严打,还不是它确实能解决问题!严打那批后来重犯法的有多少,后来松了以后重犯法的有多少就很能说明问题!

我们需要的是解决问题,而不是空讲什么精神而让老百姓受那群人渣祸害!

你和作者的角度不同，都有道理。这年头，达官显贵犯罪没事的也不少，贫民百姓小过重罪的也不少。老七说了，每个在战场上挂了的人都觉得自己冤，每个进了号子的人也一样。好在胡哥上来后高喊和谐社会，司法界猛吹宽严相济之风。虽说也闹出过为了和谐当事人不同意调解不能结案的笑话，和以前从重从快相比意义还是巨大的。司法就是双刃剑，一剑刺去，轻了保护不了普通百姓，重了又会伤及无辜，怎么都是挨骂。还是那句话：平常心，平常心。

这个哎和删掉的东东倒有点兴趣，可否告知。

因为接触过一些公检法系统的人和事，所以叹口气而已。。

del是看到他的帖子和送花的次数，有点感慨过度，言辞激动，说了不符合西西河和谐氛围的话，所以自删了。。。。

We need to be tough to be kind，从一个头发花白的外国老头子嘴里说出来的话，我觉得是对的。

只是心中不好受

四年前在检察院，看着毙了九个，有些真是其情可悯啊

杀人犯也有可能是好父亲好儿子好丈夫

但这不是免刑的理由吧

作为一个刚刚入行的新手，对历史前辈所讲的几个案例思考了一下，觉得死的都不冤枉。我是不会就这两个案件对社会、法律有什么愤怒的，也觉得不该有什么愤怒。犯罪了就是犯罪了，不问他的出发点和动机，相信前辈您比我更加懂得这个道理。

原本觉得许霆一审的确是判重了，但是就在二审前后他和他父亲的表现来看，我又觉得一审没有判重······法律对你的不公平是值得同情的，但你不应该利用大众的同情来推脱自己应负的责任。这是我的想法。

对于彭宇案，只能是一声叹息，那个是社会问题，与法律无关，与法庭也无关。

PS: 敢问历史前辈，是否还在这个圈子里面？

法律不是解决一切问题的手段，一个没有法律传统的人群是很容易变成法律万能论的人群的。这里就不妄言国家，民族什么的。

就具体案例而言，也只能说大体上不冤。

抢劫那个，加重情节有二，一是公共交通工具，二是用枪。但枪这个，是当地公安局鉴定的，发令枪改装的，“近距离射击可致人死亡”，但材料显示，当时他们对地板放了一枪，只是在地板上形成了一个黑点，我对这个玩意是否叫枪有异议。如果是一个加重情节，三个死刑是否有商榷余地？有也没有用了，毙了若干年了。

运毒那个，自首如果成立，如果经费再足点，把贩毒团伙打掉，搞个立功，死刑也是可免的，这个我不谦虚了，案子当时确实是上审委会的，委员们也是意见不一的。

一个律师，为他的当事人想尽办法脱罪，只要不违法，应是律师的基本职业道德吧。

就个案而言，感慨的是做的不完美，就法律而言，感慨的是法律的无力与苍白之处。