主题：【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack

老萨说当时空战的真实史实，

鲁迅只看一份报纸？那麽多份报纸上都有空军勇士的报道，鲁迅就可以依据一份小报，不顾事实随意发挥？

只依据一份报纸，就敢侮辱空军勇士？这是文学大家的做派？

你自己比照鲁迅，想想吧。

你怎么知道有人临阵脱逃？就根据鲁迅引用的上海报上的一段？

如果有张报纸说你的坏话，那别人当然也可以随意引用，如果有错，也是那份报纸的错！

从鲁迅获得的消息来看，只能得出其余人临阵脱逃的结论！

上海报报道了“其余人迷航”。鲁迅也这么认为。

讽刺两句，就算讽刺错了，也不是由于鲁迅的人品有问题，又或者不爱国之类。

被误导的不止是鲁迅一个人吧！

当时全中国还不知有多少人相信“共产主义会实现”呢！

鲁迅是被误导才犯错误的。

不能作为鲁迅“人品低下”“卖国汉奸”的证据！

张自忠牺牲前，也有很多人骂他是汉奸。这些人骂错了，但是他们是因为被误导不理解才犯错的，不能说他们就是“辱骂抗日烈士”“卖国汉奸”吧！

别说文学大家，

有多少人凭借一本小学课本就崇拜周恩来？

有多少人凭借一张报纸就相信****？

有多少人相信是蒋介石下命令不抵抗？

有多少人相信共产主义会实现？？

这些人犯错误不假，但因此痛骂他们人品有问题，或者不爱国就是另外一回事情了！

你扯那麽多别的干什麽。

可以被原谅！

如同当时多少人相信吴佩孚就是军阀？

多少人相信共产主义？

多少人相信张学良918前夜正在泡妞？

多少人曾经以为张自忠是汉奸？

他们虽然犯错误，但是是因为被误导，误解才犯错误的。不是他们本意就要怎样。

没事热爱日本帝国主义，才会明知道事实而加以侮辱。

骂张自忠是汉奸的人难道是故意侮辱抗日烈士？

人谁没有被误导上当的时候？

错怪了别人，只要本意不是如此便可。

当时全国骂蒋介石不抵抗的不知道有多少。

难道他们全都是“辱骂抗日领袖，罪该万死”？

那是因为他们不知道蒋介石也是要抵抗的。

多少人相信张学良918前夜是跟女明星在一起泡妞，他们也是被误导的。

当时有很多份报纸都报道了事实。左翼文人的领袖鲁迅就看不见，非要选择一份不是史实的报纸相信。

鲁迅的特殊地位决定他不可以那摩草率。

你那一般群众例子没有说服力。

你在讨论的都不看史实，只看鲁迅引得小报内容而选择相信，本身就说明点问题。

报道这样的固然不少。

报道那样的也未必就少！

当时很多报纸极力宣传蒋介石不是不抗日，“攘外必先安内”，不也有很多人不相信吗？

知道当时有很多报道。而且这些报道正确，那些错误。

而鲁迅难道就不能被误导？

鼓吹攘外必先安内理论的报纸有那么多，为什么很多人就是不相信呢？

难道说明他们统统有问题？

弄清真相是做文章的前提，什么都没弄清楚，胡扯什么。

当时上海不少属实报道，鲁迅买不起报纸？