主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏

但是鲁迅的时代正好是文言向白话转变的时代，也就是说，鲁迅是在建立一种新的文体，和我们今天不一样，我们是站在他的肩膀上的（另外一个巨人可能是老毛，今天大陆的文体基本是老毛最终确立的，就像老毛的好多文章今天念起来也朗朗上口，不想60年前写的）。当然鲁迅受日本影响很大，他的白话文大量应用了日语的词和文，今天看来有些坳嘴。

主要是老爸有一大堆小开本的《鲁迅全集》，很适合作闲书看，所以小学的时候就经常看。中学课本里选的那些，显然不是他最好的，而解读就更加糟糕

先忙家事儿哈，家最重要，没事儿的时候再上网码字儿不迟。

萨苏也是人嘛，也有感情什么的，说句鲁迅就不得了啦哈，多大的事儿啊！

那么多年了，码了那么多的字儿，费电磨手的，愉悦了那么多人，就说了一句鲁迅欺世盗名就成不负责任了，这责任还真别负了哈，除非把脑神经都换成晶体管儿，否则这责任咱还真不能负了，人多脚杂滴，谁知道踩着谁啊～～～～～～～～·

我是看他和小魔女恋爱的故事引来的。您不会也是被这家伙吸引来的吧？

其实，我更加肯定鲁迅的革命价值！鲁迅先生之风采，非乃风流神采，实为风骨于前，文采其后！貌似聪明灵秀的小资知识分子如周作人，做了汉奸；张爱玲做了抗战的逃兵！这些才是“欺世盗名”之辈！一个知识分子，他首先是一个人，是一个有祖国的人，说其优秀，那他就应该知晓民族大义、是一个爱国的人。如若学得若干知识，国难当头之际，却不思报效祖国，只是耽于小资情调，如“爱国言词的巨人，爱国行动的侏儒”一般可笑。当其如是，何来谈其文采？倒似卖弄婊子牌坊的艺术价值如何，诚属本末倒置！至于鲁迅先生，所谓盖棺定论：“1936年10月19日清晨，鲁迅逝世于上海。成千上万的普通人自动地来为他送行，在他的灵柩上覆盖着一面旗帜，上面写着“民族魂”（沈钧儒手书）三个字”。

至于萨君此番歉意，值得肯定。但目及众多跟帖，颇有过多美誉，诚以为当属过誉之词，不禁为之汗颜。当任其自省可也。众君以为然否？

我觉得没有必要道歉。

矫枉必须过正，不过正则不能矫枉。这句话是谁说的来着？

鲁迅从前出于政治需要，被无限的抬高了。事实上跟着共产党走的文化人没有几个拿得出手的，老舍算一个，可惜自杀了。巴金呢？恐怕后悔的肠子都青了，不然也不会建议搞个文革博物馆，出本忏悔录了。

同情支持革命的文人不少，但是真正愿意接受专政的并不多。本质上，文人的思想独立精神自由和TG的专政并不相容，或者和老蒋的一个国家，一个领袖什么的也不相容，所以决定了他们只能作为反对者来存在，无法扮演好喉舌的角色。那种，需要的不是以天下兴亡为己任的抱负，而是摇尾乞怜的顺从。

所以TG很为难，文革后的课本里面几乎没有几个合适的作家可以用。跟老蒋跑到台湾的花鸟鱼虫派是必须唾弃的，留下来的唱赞歌唱的太过火的自己也不好意思拿出来丢人现眼，杨朔、浩然、（丁玲、）郭沫若之类的御用笔杆子已经臭大街了，倒是被自己干掉的一批中还有几个不错的，像老舍艾青等，拿出来虽然有点不自在，但多少由前任承担责任，自己问题不大。

于是只好捧起鲁迅之类死的早的。闻一多朱自清什么的也是大力宣传的，死人是不会犯错误的，也不会被引蛇出洞的阴谋阳谋引出来，对不对？

这种情况下，鲁迅早就不是鲁迅本身了，他成为一种象征，一个偶像，享受了太多的香火，文学家，思想家，革命家，恐怕老先生自己也不敢这么吹吧？

出来混，迟早是要还的。鲁迅既然被推上了神坛，就要有被拉下来打碎的觉悟。虽然这一切并不是他的本意。

“鲁迅既然被推上了神坛，就要有被拉下来打碎的觉悟。”？？

哈哈，颇有红卫兵的风格－－－只是不知是大义灭亲还是数典忘祖？

觉悟甚高啊：“出来混，迟早是要还的。”

当时，在鲁迅先生的灵柩上覆盖着一面旗帜，上面写着“民族魂”（沈钧儒手书）三个字！国破家亡之际，褒以“烈士”二字已是重逾千钧，而“民族魂”三字更是重于泰山！

是某人（拿着GCD党员证的）更有资格把谁谁拉下来打碎？还是当年的沈钧儒（民主人士）更有资格评断鲁迅功绩颂曰“民族魂”？

不自量力，亦可悲可叹。

别再这里假设了。。。。

了解一下中国近现代史和鲁迅所处的时代，一个家境优越的家庭，毅然弃医从文。为了中国的启蒙，付出了毕生的精力。其思想，无论如何赞赏不为过！其文笔在当时还是数得着的！

在日本西北大学，到先生的展览馆看过。虽然普通，但是很是令人尊敬。在绍兴也看过先生家，现在的亿万富翁也没有他家的院子大（曾经是太平军的王府）。了解中国当时的情况，你就不能不对先生肃然起敬。

比如说南极星之类的，可以设置为自动中文繁体，所有的汉字都会显示为繁体字。

给你一个下载的网址吧：

http://www.greendown.cn/soft/4727.html

记一下。

最近由于藏独的原因，抵制这个词使用的频率很高。然而由于萨苏的一句话，就差点引起了某些人的抵制，感觉是不是有些人“抵制”的太随意了。论坛本就是一个志同道合的人们畅所欲言的地方，如果仅仅因为观点不同就“抵制”他人，是不是有些狭隘了？正所谓“海纳百川，有容乃大”，希望大家能够共同构建一个自由，宽容的网络环境。

另外，我也并不完全同意萨苏对鲁迅的看法，说他“欺世盗名”恐怕是有些过了，当然每个人看问题的角度不一样，结论自然也不一样，但是每个人都有保留自己意见的权利。而且就算鲁迅“名不副实”，那“名”也大都不是自己“盗”来的，而是后来政府大力宣传的结果，其时，周本人已仙去，对此是无能为力的了。所以，说周先生“欺世盗名”，本人以为实在是有些过了。对此，老萨的道歉也就是了，不要随便抵制他人啊。