主题：中国的实物经济规模已经超过日本 -- 新华声
笔者在研究中国经济规模的评估的时候，注意到中国的实物经济规模已经超过日本[1]。特将笔者的分析向读者介绍，如有不正确的地方，请读者指正。
GDP（汇率法）比较各国经济的弊端主要在于各国货币在按汇率折算美元之后，由于各国的经济结构与美国经济结构的差异，使得这种比较失真。
在中国的情况，主要是中国的实物经济所占比重特别大，因此在和美国日本等做比较时，丧失了关于实物经济权重的作用。西方经济中金融交易的比重极大，这样使得GDP作为比较学参数时掩盖了许多重要的线索。
实物经济对于世界原材料价格等问题有十分重要的意义，因此寻找好的实物经济指数是非常重要的。
通常的购买力平价法（PPP）实际上是从实物经济考虑推演出来的GDP衍生指数。但是笔者认为更加直接的用电量可以直接用于经济体之间的比较。这个数值的合理性，笔者在这里不做论证了。[1] 在这里仅就使用这个指数的一些分析，作一介绍。其中一个结论就是中国的实物经济已经超过了日本。
以下是近年来中国、美国和日本的发电量数据（单位亿kW.h）：
年份 1996年 1997年 1999年 2000年 2001年
美国：34599.7 32593 39402 40060 37970
中国：10793.6 11093 12393 13260
日本：10121.5 9239 10661 10650 10487
印度： 4323 ？？？ 5273
用电量明显地表现出，中国实物经济规模在1996年和日本基本相仿。到2000年中国已经在用电量上超出日本30%。根据估计中国在2003年达到15000亿kW.h，而日本基本停滞不前。由于去年中国用电短缺，中国将在2005年前尽量提高发电量，估计到2005年将达到20000亿kW.h。届时由于日本发展比较缓慢，双方在实物经济上的差距将拉大到2倍。
中国和美国之间的差距，按照用电量指数，小于按照GDP的计算。按照GDP计算中国目前的经济规模是美国的1/8。按照用电量，可以看到中国的实物经济规模是美国的0.375，即1/3强。到2005年，中国的实物经济规模几乎是美国的一半。
从印度的数据看，印度大致上是中国的0.4。
如果从平价法（PPP）的角度来看的话，用电量似乎更好地支持了PPP的比较。
以2003年的数据来看：（PPP）（单位美元）
美国 10.40兆
中国大陆 5.70兆
日本 3.55兆
印度 2.66兆
换句话说，日本经济规模大概是中国的70%，印度是50%，美国是200%。和用电量比较一致。如果看GDP比较的话：（2002年，单位美元）
美国 10.42兆
日本 3.98兆
中国大陆 1.24兆
印度 0.5兆
有趣的是，三种比较中（GDP，PPP，用电量）中国和印度的比较值基本上一样。这印证了笔者指出的经济形态对于GDP比较不敏感的问题。当两个经济形态比较接近时，双方的GDP比较比较真实。如果经济形态相差大，那么GDP来衡量，就容易得出错误的结论。
本文的结论：中国实物经济规模大约是日本的150%，是美国的37%，是印度的200%。
[1]中国经济规模评估的方法
http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=43&ID=18507
一句话,要辩证地看...老兄,你戴副墨镜我就认不出你了?
Come on, give me a break!
那还是全面经济比较。反正用电量的数据就是这样的。日本人口大约是美国的1/2，实物经济是1/4。日本的国土只相当与美国的一个什么州；日本人吃一晚乌东面，美国人吃一个Big Mac；美国人住房比日本人大2倍；SOUNDS FAIR。So, what's big deal?
日本的人均生产效率比美国高50%左右，所以人口虽然少一半，但GDP是美国的75%左右！。
这个实物经济的概念我有点接受不了。看看日本的巨大的外汇结余和贸易顺差以及美国的巨额赤字和贸易逆差，我觉得得出那么个结论意义不大！
单凭用电量来衡量似乎简单了一些。日本的用电效率比美国高很多，这个因素似乎就没有考虑进去！另外，高能耗，低效益的产业日本都转移到中国以及其它国家了，所以你看到近些年日本的能耗并没有怎么上升。你的理论似乎也解释不了这个问题！
日本经济这几年没有发展。基本上是1%以下。您讲的生产率还是GDP概念，不是PPP概念或实物经济概念。
我的观点就是指出GDP作为比较学工具的不足。
http://www.wallstreetview.com/GDPRankings.html
http://www.phatnav.com/wiki/wiki.phtml?title=Gross_Domestic_Product#List_of_economies_by_GDP
