主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

ZXB的工作其实是信息管制，不是宣传。所以解散不必，改名就可。

再说了，一国家机构搞宣传和民间媒体叫板也实在不合适。

老胡的文章读起来真过瘾，花！

你在文中说：

我想问你：

一、普通美国人在这一阶段的收入增长情况如何？和医生、教师相比。

二、既然服务的价格狂涨，而提供服务的人的人力成本又没有变动，

那多出来的服务费用哪里去了？

比如２０年前１个工人一年可以生产１０台电视机，他一年看病要给医生一台电视机作为报酬。

２０年后的今天工人可以生产１００台了，就是社会平均拥有电视量上升了十倍，那医生如果要保持２０年前所处的社会地位的话，就需要１０台电视作为这个工人看病的报酬了。

从医生来看他付出的劳动是一样的，但医疗费用却增长了１０倍,多出来的服务费用是用来保持医生的生活水准的

按照作者的逻辑简单推论下去，人类人口显然只有无限扩张才能保证不断提高服务质量。这一点显然是不切实际的。

或者最低程度必须在现有人口情况下持永远的平衡才能保证服务的质量，这一点或许可以做到，但是我对此也持怀疑态度。

服务业也是一个动态的平衡过程。总人口的减少过程中，相对服务业问题也在不断地调整。所以真正承担服务业一个负担迅速加重的时间，主要是在人口迅速增长的这一时期的人群。在这一时期过去之后，服务业是可以重新调整达到一个新的平衡点。

另外产业的发展事实上也为服务业提高了产率。一个简单地例子，家用电器的普及也就是动态的调整了服务业的劳动时间和服务方式。

每一个人口都必须占用一定的资源。资源的开发是有限还是无限可以争论，但至少就目前的中国总人口状况来说，人口压力是资源紧张的一个重要原因。人口于资源利用是一个动态的平衡过程，必须相互调节以达到一个新的平衡。人口本身确实也是资源之一，但同时也是资源的消耗者。

几天都下不了河，直到用了无界浏览才进来。如果这是中宣部的屏蔽，那就再一次证明了它的无聊无耻无能。毛主席说的好啊，中宣部是阎王殿！打倒阎王，解放小鬼！

按：这是我不久前写的一篇对人口政策基本问题的思考，愿与对人口问题关心者共同探讨。本文也发在了陈郢客《长尾理论·中国女性生育的可能性·中华文明安全的底线》的跟帖中：链接出处

以下是正文：

在人口政策中，最重要的变量是什么？开动一下理工科的大脑，结论显然是两个：目标人口数量和妇女总和生育率。

如果作最粗略的近似，男女出生性别比为1:1，所有儿童都可以长大成人，那么生育率为2就是世代更替生平，高于这个水平人口会指数增加，低于这个水平人口会指数下降（这两点都是指长期趋势，短期跟人口当前的年龄分布有关，所以虽然中国的生育率已经很低了，总人口暂时仍然在增长）。考虑到男孩出生的几率更大一些，以及儿童夭折的可能，为了1个成年妇女能产生1个成年妇女，实际的世代更替水平大概在2.1至2.3之间。http://www.talkcc.net/thread/1600843/3

中国现在的生育率是多少？（万恶的）计生委的官方数字是1.8左右，这已经大大低于世代更替水平了。独立人士根据人口普查和1%抽查结果推算，更是得到1.3左右的超低数据。事实上儿童在减少是显而易见的，全国小学生的人数在大幅降低，许多小学都撤并了。按照这样的生育率下去，在不远的将来中国人口就会出现指数衰减，雪崩似的减少，同时发生严重的老龄化，直至达到可怕的40-50%人口是老年人。

那么，中国的目标人口应该是多少？奇怪的是，（万恶的）计生委对这个至为关键的问题连个说法都没有！以前有人提出参照美国或欧洲的情况，目标人口设置为3亿或7亿。这些都是拍脑袋的数字，完全没有科学论证，而且最严重的是完全没有考虑人口年龄结构。我的观点是，为了应对老龄化，目标人口应该是按照当前生育率能达到的最大人口，不要减少！应该尽快把生育率提高到世代更替水平，这样才能使老龄化程度保持在一个稳定的水平上。所有发达国家都在为老龄化和移民问题而无比头疼，甚至出现国家分裂危机，我们为什么要跟着它们自寻死路呢？！

从生产的角度，企业生产出来这些东西，就创造了GDP。从支出的角度，捐赠不是买卖，所以不算消费。我想，正确的理解是这些物资变成了“存货”，属于投资。

你说到，

这个数字还是很让人震惊的，不知道有没有确凿的证据？

我认为，关于世代更替生平，城乡差距还是很大的。

进城打工的暂住居民和城市市民的世代更替生平也相差很大。

综合考虑，中国的世代更替生平应该不会这么低吧。

可以问问他们每对夫妻生几个孩子，我想，在您调查以后，通过综合考虑，对中国的世代更替水平会有比较客观的印象的

消耗能源，比如生老病死。老龄化和移民问题，是非常复杂的问题，在我看来是社会问题大于物理问题，而人口和人口消耗的资源则是刚性的，尤其又有人类越发展，人均消耗的资源越多的问题。科学研究不是万能的，它本身也消耗大量的资源（这里纯指自然资源）。我认为中国的计划生育是对全人类都有意义的工作。

至于那些说中国因为人减少，而别国人增多，反而会灭国的说法。如果每个人都这么想，那么唯一的可能就是人人都多生，然后有一天地球的资源不够了，怎么办？也许有些人会提到太空时代的降临，可是作为一个科学研究人员，我对科学是否能如此迅猛发展是非常怀疑的。其实有一个更现成的解决办法，也是人类千百年来一直使用的方法，那就是战争。在现代战争中，单纯人力的作用，我也是非常怀疑的。尤其又有了核武器，在一个民族不甘被灭时，是完全有可能与整个人类一起灭亡的。

这是我理解葡萄所说，如果我们不能走向辉煌，就会走向灭亡。中国实际上替整个人类在寻找在资源有限的情况下，如何不通过战争发展的道路。这也使得现在对中国而言，管理和科学技术的发展格外重要。

胡兄是达人，学的又是现在的显学经济，有可能影响国家决策。所以在此胡言乱语几句。希望在批评计划生育政策时能考虑到环境的物理极限，科学研究的现实极限。

我最担心的是，有核武器的去灭没有核武器的，核武器多的灭核武器少的。到那个时候，人类不会一起灭亡，而是“拳头不够硬”的人类灭亡了。

如果能源技术在50年内还没有重大突破的话，战争，也许就会是我们不得不面对的威胁了。

发展，才是人类能够在有利益冲突时，不急于用战争来解决的直接原因。