主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

这个问题足以引起大篇幅的政治性争论，估计会影响你在这里写经济学的文章。

不过，我简要说几句。

根本的解决，还是要中国政府尊重人权，释放政治犯，发展民主政治。

仅仅对于事件的具体策略处理上，应该抓住以下几点点：

1、将矛盾上升到暴力人员和地方保护不力是对于奥运会，乃至国际奥委会和全世界人民的矛盾上。对于中国政府的不满，不能绑架奥运会。这样才能占领道德制高点。光强调中国人民很受伤，甚至煽动起民族情绪，只能显得中国政府无能和野蛮。作为主办方，本来就具有代表奥运会，乃至代表全世界支持奥运会人士的地位。不懂得利用这点，足以说明现在的外交部，基本上是一群颟顸的蠢货。

2、强力谴责暴力。你不能指责别人的观点如何错误。观点对错，实在是一个很模糊的问题。究竟西藏是否应该独立？究竟中国的人权状况如何？谁能说服得了谁？但是反对暴力，这点是全世界都有共识的。要抓住这个大家都认为“正确”的观点，将它作为自己的主要诉求。要将自己树立成要和平不要暴力的代表。

3、要表达对于全世界的友好。本来奥运会就是一个友好表达的机会。自己搞得全世界都是敌人，而且还唯恐别人没有注意到这点。这是极端愚蠢的。表达友好，就要软化态度。欢迎人权组织来中国考察谈判，欢迎各种不同观点的人和平地来中国看看。对于那些出于各种原因表达愤怒情绪的人，表示中国对他们更欢迎。不是要谈判吗？那就请到中国来做我们的客人。这个姿态要做出来。大度、宽容、亲善。不仅仅动员留学生打中国旗上，更要动员当地人打着当地国旗来庆祝奥运会。这点上，希特勒做得都比我们好。

4、通过奥委会对各地政府施压。以奥委会的身份要求各地政府必须保护好火炬传递。要造成保护火炬不是中国的责任，而是奥委会委托给当地政府的责任。对于保护不力的地区，通过奥委会进行惩罚。比如N年不准申办奥运会。

总体来说，一是要占领道德制高点，名正才言顺。二要表现出大度和善意。三通过奥委会将敌对势力的斗争转移到与全世界人民的矛盾上。

中国外交部的愚蠢和颟顸，不是一天两天了。

“有人说是适用的，只是不要以道德的眼光去看，在实证的意义上狼吃羊也是合理的……”——“合理”就要涉及“理”，就涉及到价值判断了，就不在是实证判断了。他们犯了在讨论“实然”的时候引入“应然”。

这说明，他们并能从逻辑上清晰地区分价值判断和实证判断，相反，是为了证明自己的价值判断才使用实证判断。

刚看到一篇文章。我想，对于你将要写的中国特色的社会主义不是资本主义也许会有所帮助。可以参考一下。

http://tieba.baidu.com/f?kz=139217952

1、支持中国，反对现在的中国政府。

2、反对现在中国政府用这种方式主办奥运会。

3、更反对围绕奥运过程中的各种暴力活动。

4、法国巴黎警方保护措施不力，但没有大错。

5、反对抵制家乐福。反对在家乐福过程中的各种暴力行为。

6、反对中国政府采用开除学籍、封校和警察干预的方式阻止学生的和平表达政治观点的行动。

6、反对对于王千源的人身攻击。

7、中国政府，尤其是外交部在处理此次事件的过程中愚蠢而颟顸。

8、支持双方就西藏问题和人权问题展开对话与谈判。

9、呼吁释放政治犯。

10、呼吁开放言论自由。

有人正在转移话题，您还这样耐心说。

您说服不了别人的，别浪费时间了。还是继续写吧，俺还等着下一篇呢。

我们国家之所以还和资本主义有点区别，就是所有制还不一样。

比如“国有企业”“土地集体所有制”==。

您看到别的资本主义国家有这样大的国有企业么？？

生产法、收入法、支出法哪个都靠不上。

我说的是在GDP核算的意义上暂时没用，就像把钱压箱底或者存银行一样没用。对长期而言，股价都储蓄一样会影响GDP，不过那不是核算的意义。

我记得荷马史诗（大概是《奥德赛》）里有个地方，希腊人在海上相遇，问对方是海盗还是商人。顾准把这作为一个证据，证明当时海盗和商人同样是正当职业。请问哪位河友能帮忙找到原文？多谢！

小弟特意去重温了一遍“发飙”视频，发现是“闷声大发财”

实在找不到完整的老江发飙视频，请帮忙给出来？谢谢！主要是因为有点想念老江了，很有娱乐精神啊，人民笑星……

看来09年的政府工作报告，要把默克尔和福田的下巴再扔地上一回～

悬念剧也有点意思，中国究竟什么时候才会大大方方的接受第二把交椅呢？