主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
邋遢道人以此论述毛爷在解决中国人口问题的敏锐直觉和天纵英才。。。嘻，他在那篇文章中也小小地攻击了一下计划生育政策
这些都是“只可意会、不可言传”的，一下子就被你说破了。
这下子，不是敌人，也是敌人了。
《中国的公共卫生体制》，摘录一些：
改革开放以前，尽管中国经济的底子很薄、人民的物质生活水平很低，但在公共卫生领域，中国曾经被看作一个非常成功的典范。
刚解放时，中国人民的健康指标属于世界上最低水平的国别组。到七十年代末，中国已成为拥有最全面医疗保障体系的国家之一，80－85％的人口享有基本医疗保健。这使得人均寿命从旧中国的不到40岁提高至七十年代末的近70岁，婴儿死亡率从195‰ 降到41‰。直到八十年代，每逢国际组织对各国进行排序，按人均GDP，中国的排名虽然不高，但按健康水平，排名则高得多，赢得广泛的赞誉。
改革开放以后，中国经济创造了连续二十多年高速增长的奇迹，科学技术取得了长足的进步。与此同时，人均卫生费用大幅上升。在这个背景下，公共卫生事业本应得到更快的发展，但结果却令人失望。世界卫生组织 （WHO）2000年对全球191个成员国的卫生总体绩效进行了排序，中国被排在144位，比埃及（63）、印度尼西亚（92）、伊拉克（103）、印度（112）、巴基斯坦（122）、苏丹（134）、海地（138）还要低， 而据世界银行《2002年度世界发展报告》估算，这些国家的人均GDP都没有中国高。这对习惯听到国际组织夸耀中国经济成就的我们来说，不啻是一副很好的清凉剂。
1949年中国人均寿命35岁，世界47岁，到1976年，中国达到65岁，世界57岁，同时期韩国人均寿命60岁，到1981年，中国人均寿命达到68岁，香港74岁，而到20世纪末，全国人均寿命才71岁，世界平均67岁，香港78岁，韩国76岁
在1980－1998年间，中国的人均寿命增加了两岁，而基数比中国高的澳大利亚、香港、日本、新西兰和新加坡增加了4－6岁；与中国基数相同的斯里兰卡，增加了5岁。
大多数发达的市场经济国家尽量避免让市场力量支配医疗卫生领域。在这三十个国家中，只有六个政府承担的份额小于70%。
在改革开放初期，政府预算支出占卫生总费用的比重为36%，到1990年，下降到25%；到2000年，下降到14.9%。与此同时，社会支出的份额（公费医疗经费）也从44%下降到24.5%。反过来，居民个人卫生支出的比重节节攀升。1980年，居民卫生支出占卫生总费用的比重不过23%；到2000年，已高达60.6%。
中国的医疗卫生领域恐怕是世界上最市场化的之一
和第3比，就没意思了。。。
本来就是天大的忽悠，难得还有人真信了。
1.何以见得一党制的市场经济就比多党制的市场经济要“好”？
2.中国能不能产生Google等创新型公司？
文中的HIV比率是成年人里面的HIV比率吧？
博兹瓦纳HIV人口35万，每年因艾滋病死亡3.3万，成人HIV比例37.3%（2003）。
博兹瓦纳劳动力只有不到30万，失业率高达24%，最近几年勤劳勇敢的津巴布韦难民又抢走了当地不少就业机会。30%的人口在贫困线之下，基尼系数63（1993年）。这个国家主要收入就是钻石，其他的也就没啥了。不过福利还算不错，属于穷乐和型的，教育医疗基本上都免费，虽然水平差一些，不过有机会到外面留学的话，政府包办所有必要费用的。有点像中国改革之前？
古巴 3948 4500 77.3/75.0/79.6 0.59/0.66/0.52 <0.1 99.8/99.8/99.8
中国大陆 2445 5300 73.2/71.4/75.2 2.12/1.94/2.31 0.1 90.9/95.1/86.5
而且还因为：
2021年是中国共产党建党100周年。
科大胡不归兄的《经济学读书心得》是我下河以来读的好文之一，很多心得、看法都让人耳目一新。虽然，经济学我是门外汉，兄台提出的人口政策我虽十分赞成，但却非常想请教一个具体问题。请兄台赐教！
一、以现有的经济文化水平及可预计的增长，现有国土面积范围内，可容纳多少人口生存和发展？
因为兄的文章力主中国人口不在现有的数量下减少，并说出了其中的积极的一面。
但有一个相反的例子是：明朝由于持续地发展人口不断增长，造成当时的人均耕地减少，大量人口涌到陕西、山西等地开荒引起当地发生鼠疫。又由于人口的往来，鼠疫带往全国各地，造成明朝人口的大量减少，最后是带来明朝后期灭亡的灾难。
二、我想确定了现有国土面积最大存载人口量后，再结合人口增长的变化就可以得出现有的人口政策是否合理，以及何时可以进行调整。
当然，这个人口最大的存载量会随根据科技进步发展有一定的变化。
之所以有此观点，概因本次地震提醒了我。我一直对为什么成都西去不到100公里就不是汉民族的传统聚居区，不能解释。以我汉民族勤劳勇敢之精神，断不能在数千年特别是1949年后一直固步自封的！
望兄台解惑！
中国如果不是发展中国家，难道是发达国家？有GDP增长率超过10%的发达国家吗？而且唱衰派立刻会推出无数的证据：
奴隶劳工，矿难人数世界第一，看不起病，买不起房，上不起学，汉芯造假，政治黑暗，官员腐败，人民愚昧，最近还搞“狭隘民族主义”……
要是作个调查，中国人相信中国是发展中国家的肯定在99%以上。发达国家的人怎么看？这是个非常有趣的问题了。