主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
最近喧嚣“中美邪恶核心”的人对此应该是心心戚戚焉。
令人拍案叫绝。可惜今天的花献光了。
看到与“范永红”之文相似则自然向坏的方面猜，事后更没有半分“惭愧”之意，这样的贴品被别人“鄙视"是很自然的事了。
至于对楼主文章内容“鄙视”则是读者的个人权力，但是否合适在回帖中直言，这样是否也被“容于西西河”，则存在即为合理吧，西西河河品已至于此，大家鄙视来鄙视去习惯了就好。
国共两党是一个妈生的，优点与缺点也都差不多，当然了差距也是明显的，否则就没有胜者王侯败者贼这样的名言了。 中国自古的传统，获胜后在教科书里把对手说成动物园中的猴子也没什么奇怪的，连从没认输的日本不也在教科书里上下其手么。
有意思的是，这场游戏并没有在49年就顺理结束，东南一隅的小朝廷竟然苟延残喘出了一条活路，归其原因，中原之争已经不是明宋时“天下”的全部了，如今的中原不过是世界这个大舞台上的一个小角落罢。谁主中原这个“天下”远不如谁在世界这个天下玩得转更重要，这场戏才演到要紧的时候，好戏还在后头。 一直不懂为什么全中国上下跟个水扁没完没了的，绿营顶多就是借台独骗选票那套政治炒作，蓝营才是tg真正的对头。孙子有句话：Keep your friends close, and your enemies closer(教父也这么说过），二战前的苏德，当今的中美，马上台后的台海两岸，上星期的中印联合军演，大家慢慢看吧。
原来如此啊——呵呵
有异曲同工之妙，都是说的比做得好多，动听的很，有娱乐价值。
说实在的，在现代列强中，美国对中国还算不错的一个。两国离得又最远，核心利益并不交叉。是理想的黄金搭档。不过建国后打了两小架，意识形态和价值观也不一样，大家心里还都有疙瘩。美国如果能在亚洲方面做些让步，哥俩个一块去算计别人，那就太好了。看两国领导人的智慧吧。
花谢表扬
古人把中国叫做天下那时因为地理局限所致。而且中国现在的版图，已经差不多是当时能维持有效稳定统治的极限了。周边已经没什么有油水、值得冒险的地方去占领了（中国这么大可不是天生的，那是吃出来的）。所以觉得“天下”就是中国。
现在的国际形式有些象扩大版的春秋时期 。你看：美国蛮横兼单纯可爱，很象楚国--力气大第一，不懂礼仪。中国是“尊王攘夷”兼勾践的忍者龟精神－－不出头为先，派个海军都请示联合国，多给人家面子；苏联是现代版的“三家分晋”－－可惜分得不均匀，还剩下俄罗斯这么大一块；有英、法、德这样历史遗留的次等强国－－随便演个甲乙丙吧；还有联合国这个摆设，简直是周天子的翻版。所以喽，热闹非凡。
我说过，敌后抗日有效果。只是太夸大就不好了。占领区自然要派兵，要不能叫占领么？前线也摆不开那么多军队嘛，梯次布防也需要的。从鬼子一扫荡，共军就转移（不止游击队，军分区也要转的），有的县城只有十几个鬼子驻扎，可以看出双方差距有多大。而且敌后歼敌人数有限，鬼子的后勤也没因交通受袭扰而出现大问题。这已经很说明问题了。
“实际骚扰作战比较少”鬼子要扫荡干什么？演习？还对根据地来个三光政策？
在有八路的地方，没有伪军帮忙鬼子十几人敢占个据点？更不要说县城了。
你说
照你的说法，鬼子在后方留兵力是为了对付伪军的了？
你用没有游击队鬼子也要在后方驻军来说事，那么鬼子在前方的军队是不是天天都在打仗？暂时不打的就不算侵华兵力了？
只是没有那么夸大。敌后抗战自然要“抗”，歼敌、袭扰交通线都是重要的衡量指标。我的观点：敌后没有消灭50万日军；日军的后勤交通也基本正常；不能说“抗击着三分之二的日军”（我中学时的口径），实际影响没那么大，至少关东军的人数别算了。
贴个穷得铛丁响兄关于教材改变的帖子，全的你自己去看。体会一下为什么这么改。
如1992年、1994年版均表述：“中共领导的抗日根据地抗击了侵华的大部分日军和几乎全部伪军，成为全民族抗战的中流砥柱，对夺取抗日战争的胜利起了决定性的作用。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2004年版则表述为：“中共领导根据地军民顽强抗战，成为抗击日本侵略的中流砥柱”。“决定性作用”的字眼已经被删去。http://www.ccthere.com/article/1600611
我所记得的是日军在一号作战中打下来的大陆交通线，可是一直没有什么作用的。
这里面不是tg的功劳，莫非还是一口气跑到贵州的kmt大军的功绩？
华北治安战414页:京汉作战一开始,共军同时开始扰乱后方,特别是西面的庞炳勋寻,被压倒辉县,汤阴县西部,使京汉路经常受到威胁.