主题：【文摘】成都警方处罚利用四川石化项目散布谣言者 -- AK545

原住民的利益当然不是继续在悬崖边上的石头缝里冒着生命危险种一点点糊口粮,就是小孩子每天滑着溜索上学、赶集

无非是想争个好的安置条件,多拿点拆迁安置费

更好的移民安置条件,更多的地方税收留成，乃至在技术条件许可的情况下，更可能多的安排当地人就业，都是题中之意，也是完全正当的。

反对的就是那种认为保护原始环境的重要性压倒一切开发要求的极端环保主义，以及高叫“要保护原住民传统原生态生活方式”，实际是让别人继续过近于原始的生活而自己在大城市里享福的伪环保主义者

这毛病就从西方传染给国内jy们了？传染速度惊人。

比方说发展经济，解决就业，bulabula

代价别人付的啊，成果自己间接有份啊。

人性就这么个样的。我是死心了。

　　总装机容量与三峡差不多。

　　就是寸土尺金又能值多少钱？

而在拆迁补偿

只要补偿合适，所有人都会赞成

小政府更有效率。

公决有两种情况

1、在两种或数种意见相持不下的时候，以“公决”来决定，无论什么恶果，都可以以“人民自己的选择”来了结，简而言之，人民自作自受。但问题是，被否决的哪一方，明明没有做这个选择，却要为别人的选择承担后果，而且，也被划入自作自受的行列。

2、大家同仇敌忾，靠公决来表明一下决心。但往往要靠公决来表明决心的，往往是政府自身并非理直气壮，借“人民的意见”壮胆而已。

而且，公决并非能够一劳永逸，比如，魁北克，公决这么久了，要独立的还在闹。那么，魁北克公决的结果，算不算独立派的选择呢？

所指的是啥，别没事净跑这玩混淆概念的把戏。

养那么多冗官。

总会有人不满的，还不如让他们对无面目的反对派不满。

就个人而言，我更愿意有人承担责任

比如，因为谣言和误解而政府停建工程，他仍旧有责任促进当地的繁荣，增进就业

如果是因为公决，投否决票的人，能为我发补贴么？即使有完备的福利体系，福利系统能为投工程赞成票的人专设项目么？

所谓无面目的反对派，就是找不到负责任的人。比如，因为就业下降而导致犯罪上升，是否也要公民自作自受呢？再如，工程建了，结果真的有剧毒，污染了，无面目的反对派是否站出来进行赔偿呢？

政府所在，就是用来承担责任的，不然，要政府干嘛？要求全民公决，鼓吹自作自受的，在后续问题发生时，往往也是责备政府不作为最多的。

非洲拉美东南亚，我们不用看

只看北美欧洲好了

河里各国的网友都有，你不妨在河里发个统计“你认为比中国政府效率高的国家有……”

看看能有什么结果

就我个人观感，法国荷兰比利时，根本就是渣啊，德国是制度化，不好说，但官僚主义不比中国轻，其他不了解。