主题：【原创】西人对募捐的想法 -- 建筑师
西人对募捐的想法
这几天一直想在公司搞赈灾募捐。以前也接到过来自同事的其它募捐请求，比如妇女组织的赞助乳腺癌患者，赞助同事小孩参加棒球或者登山比赛的费用。可是在群发email之前，总觉得有必要咨询一下西人同事的想法。
芭芭拉（Babara）是个环保主义者，对不环保行为很痛恨，自发打印张贴环保注意事项，是个有正义感的女性。也很有幽默感，经常跟她开玩笑，算是能玩在一起的人。昨天中午饭后在路上碰到她就问（蓝色是她的部分）：
你知道四川大地震；如果我向大家募捐，你有什么想法吗？
我想知道钱通过什么方式到灾民手里。
我会通过银行汇到中国红十字会。
为什么通过银行呢？
银不银行无所谓，也有可能通过加拿大红十字会。对我来说，中国红十字会就是终点；
也许在这方面你要在email里写清楚。钱怎样到灾民手里。（语气加重）
也许他们有相关机制跟踪每笔钱的去处。
我终于意识到她在担心钱的去处。在剩下到单位的路上，就是沉默了。外国人想的还真是不一样。对他们来说，中国的印象和十年，二十年前没有什么区别，除了据说的经济发展和中国制造。毫无疑问她在考虑有人会贪污善款。
回到公司在cafeteria又碰到她，问，
如果我想同事们募捐，是不是大家的第一想法都是‘钱能不能到灾民手里’？腐败是不是大家的头等担心？
（她没有直接回答我的问题，仍然强调了善款去向和）他们拒绝了外国救援队。
（我还真不知道这个消息）你知道，我们的总理在灾难发生后两个小时就到现场了。
那都是做样子？摆几张照片告诉大家我来了。
（这是我就非常震惊了，西式洗脑可见一斑了。我的语气越来越激动，但是仍然礼貌；芭芭拉是个有很有教养的人，是个可以争取的同志）我想不同国家，不同媒体的侧重点是不一样的（different sides of story）。有些媒体重视注意中国的黑暗面（Negative）。你一定不知道一个月前大约一万华人在渥太华集会支持奥运，反对藏独吧？
我知道。
这真实出乎我的意料，大部分媒体不报道，或者在不起眼的地方说明一下。我们创造了历史。这是不公平的。（可惜忘了问她是如何知道的这次集会）。由于山体滑坡，部队不得不徒手翻山越岭到达震中地区，徒手救援。
我认为那里的抗震等级需要修正。
我在四川省完整了大学学业，做过设计。那里的抗震等级是6度；这次地震超过了设计冗余值。
我以前的中国同事告诉我那里的建筑猫腻很多，建筑只能支撑十年。
我相信有些建筑一定不合格，但这不是事情的全部。你知道，没有任何一个民主运行良好的国家是建立在糟糕的经济基础之上。在中国，有一个观点很流行：当我们的经济发展到一定阶段的时候，民主就会应运而生。一个这样大的国家飞速发展，不可能所有的事情都是暗箱操作（Undertable）。今年我们已经开始向加拿大出口汽车了。十年前我们还只等出口T-shirt。
（这是她看我的眼神发生了变化，在考虑我说的话，同时有了想要离开的肢体语言）谢谢你改变了我的想法。
很明显，这句话并不是完全真实的。可能因为我的激动，她的这句回答多少带点情绪。但毫无疑问，她收到了触动。
这只是芭芭拉的个人感受，很可能其他人不这么想。下周在问问；我会更新这个帖，看看外国人到底在想什么。
刚才看了几位河友关于捐款事项的帖子，准备综合到自己的email中。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
对救灾不会有实质上的帮助的。
更多的是一种外交姿态。
怎么可能指望外国救援队如子弟兵那样抢险救灾？！更不用说外国救援队还需要向导翻译的支持，不添乱就不错了。
我在这两天的募款行动中已经强烈感受到了。你可以建议她捐到美国或者加拿大红会，如果她真的想捐的话。发email的话，一定要注意措辞，他们对这种东西很敏感，一味的说灾区很需要他们的帮助，对他们来说也许就是一句话而已。
他们也许会为你的悲伤所感动，也许会为报纸上的故事而动情，但那是一种很肤浅的感情。真正的行动需要更深的感情，这种感情是绝大部分外人不会有的。
我扪心自问，缅甸风灾，印尼海啸，我虽然没有像这位女士一样置疑什么，但是那种震惊、震惊之后的对人的悲悯，和我看到自己的同胞在受苦受难，是完全不同的，根本无法相比。
在民族国家这种政治形式消亡之前，这种差别永远不会消除。
有一部分人，天生对人类的苦难比较敏感，或者他们自身经历过大的苦难（不是像我们这样，而是身在灾难中），也许会更有共鸣一些。
最后，我觉得你做得很好，不必担心，这不会影响你们的友谊，你并没有试图强加给她什么。任何努力，只要做了，都是好的。
你搞募捐，实际上是在跟当地环保主义者直接竞争呢，或者说争夺话语权呢，难怪她那么敏感。
你说红十字会，她可能还反对红十字会的运作方式呢。不过通常来讲，他们虽然不信任任何政府，但对红十字会还保留一定程度的信任。
“也许在这方面你要在email里写清楚。钱怎样到灾民手里。”翻译出来是，你有什么资格不通过我们来做这些事情呢？所以语气加重，你描述得很准确。
“他们拒绝了外国救援队”
这又是一个极大的指控，而且是无从辩解的。因为即使你邀请了99%的外国救助机构，那1%也构成了“拒绝”。即使你确实邀请了100%的外国救助机构，但只要你没有满足他们所有要求，他们还是有说你给了他们极大的阻挠，因此也构成了“拒绝”。
所以，虽然这次中国大张旗鼓得欢迎外国救援队，很多中国人认为这是一个巨大的进步，但在权威的外国机构、组织看来，这个没有多大变化。
“谢谢你改变了我的想法(同时有了想要离开的肢体语言)”
这又是一个极大的指控，而且也是无从辩解的。在这些人权人士看来，没有人、组织、政府，有权利试图改变别人的想法。
（说实话，对这个观点，我始终没弄明白，这个平衡点在哪里。人无论如何是会接触到外界观点的，这些观点本质上都在试图改变“我的想法”，“我”能躲到哪里呢？）
以上，是对环保主义者芭芭拉（Babara）的观点的粗浅解释。
个原因的。
首先，对于你所需要回答的，你要百分之百的确认和深信，这本身是一种力量，可以直接影响别人对事情的怀疑。
其次，通过此次谈话，她后面对你类似的谈话肯定会有警惕，因此，后续你不必就相关问题再征求她的意见，你需要直接了解的就是，请她将以前号召募捐的经验告诉你。
再次，对于她是否能够理解，你不必表现出过于重视，你的自信会是她最需要反思的动力的。
如果后续需要辩论，你尽量将话语权留给她，请她详细说明她的困惑和产生的原因，比如说为何会有这种印象，为何会提出如此的问题，她关心的真正的焦点在那里。
但是注意，温和而沉默的笑容，是非常有力的，对于你实在解释不通的，比如意识上的差距，就使用这种笑容吧。
最愿意用和善的笑容表明自己是宽容的。
我们在达拉斯一家相当大的华人超市门口募捐。当天大概募得4000到5000美元善款。但是让我吃惊的是美国白人显示出的难以置信的冷漠。他们中的很多人带着他们的亚裔妻子和混血的孩子，但是只有不到一半的人接受了递过来的宣传材料。相当多的人以视而不见的态度昂然走过。更是只有不到10%的人捐助。态度好的人也不过是告诉我们他们已经捐过了，但是这也是极少数。相反美国黑人却显示了极大的爱心。虽然我们只遇到3，4个，但是所有人都接受了传单，并在离开超市时捐出了善款。还有越南人，印度人和不清楚国籍的东南亚人都表现出了很大的爱心。最为慷慨的是海外的台湾人，可能也是因为慈济是台湾慈善组织的缘故吧。有极少数国人象躲避瘟疫一样躲避递过来的宣传材料，虽然我相信他们一定也通过种种手段帮助了灾区，可是看了依然让人很不是滋味。
911的时候，我也没觉得有什么痛心的。不是自己的同胞，感情不一样的。
特意找来的。说他一个朋友是南非的紧急救援队的，对这次中国的救灾评价非常高，一定要特意和我说，这次救援行动非常出色，足够改写大灾救援的教科书的了。
听了很自豪。
可以在线捐款并通过ID号追踪捐款的去处。