主题:【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末
我看过的一些苏俄小说中提到,只有一定级别以上的人,如师级,国家才无偿提供别野。
苏俄人口密度极低,在城外搞一块地建别墅不算难事,自己花钱盖座小木房子花钱也不会太多。问题是国家不可能为你的别野开通公交线路,自己没车有别墅也是白有。苏联在七十年代普通职工才有可能考虑买小汽车,个人建一座简易别墅的钱不会高于买汽车的钱。
一直关注托派,到底也没弄清楚受打压的原因。看他的思想,很正统共产主义思想嘛,网上说属于极左。你能就你的理解介绍几句吗?
严重反对事后诸葛亮,一棍子打死和带路党。
其实今天再看很明显,灯罩是一根绳上的蚂蚱。
说是罩子把灯泡托上去的,是不符合内外因原理的。
要说错,罩子灯泡如何能够分开呢?
要分开说,那必须严格规范在中国传统社会的“桃园结义”意境中才说的通。
罩子的错,就是出卖带头大哥——虽然带头大哥确实做了罩子说出的事——也就是说,罩子说的是事实,但是舆论认为罩子不仗义,应该将灯泡的实际做的事给瞒着,这样才不是错——这就是直到今天大家还在津津乐道的“道理”。
那么,从事实角度说,罩子的“说”是否一无是处呢?
客观上说,罩子这样一说,就相当于承认当时运动主体申斥的东西。那么,于国于民就是对的了——当然,其“对”也仅此而已。因为,他的“说”本意不是为了承认而改正,而是为了推脱并进一步改向。这就又滑向了更大的错——其实已经不是“错”而是反动了。
凳子的最终处置,舆论中正好相反,一片赞美。其实和罩子的说并没有质的不同。事实是凳子的处置本身起到了利国利民的作用,不过也仅此而已。白描一下:没有罩子的说,就没有凳子的做。这是个什么性质的问题呢?报复。按照“侠义”世界的运作,虽然事情都源于灯泡,但是如果罩子在出事后都能真正“罩着”,有可能罩子会早点儿牺牲,但是他会在灯泡的运作下辉煌起来,但是,他选择了说出事实以利于摆脱自己。
说凳子的做仅仅是出于报复——家法处置而已——还在于难寻的继续推进的事实。如果没有罩子的说,难寻的事实将会提前而不是退后——而难寻的意义,站在“为人民服务”的立场,同样和前面罩子的“滑向”是同质的——反动。
总之一句话:罩子的说和凳子的做,其意义最大化也只是局限于“桃园结义”的“侠义”道德范畴,本质无关国之大事。客观上有利于,只是拾漏而已。
519夜里我也在中山路上喊口号呢。
记得519晚上已经躺下了,快半夜时忽然宿舍里的灯亮了(那是十点半统一熄灯的)。原来LP讲话了,于是上街。。。
接下来的几个晚上还在鼓楼静坐,气氛是有点肃杀。
咱不敢小看共产党,这三十年让我瞠目结舌!
就职于执法机关。饭桌上力图叫同桌一个作古董的,帮他验其手头的几件文物真假。
妈,各找门路扑腾,都得刨食吃不是?
当年在广场混过的,本人进不了政法机关吧?
当时他正在办女儿进八一队的事。
擦!安全局? 被敌人打入内部啊!哈哈!
家了等等。
前几年还去看过,广播站拉棚子的树还在,现在老是开车经过,顾不上看了。
长安街坦克压学生真相是一件事故,驾驶员行进过程中突然前面横过来一个学生张开双臂阻拦,这个驾驶员当时就懵了,车长请示后遂要求驾驶员停车,结果这哥们一紧张手忙脚乱的居然压了过去,发现不对,感觉压倒了人,接着又干了件蠢事,他倒车了,压倒了又来趟倒车,结局可想而知,就产生了后来广为流传的那张血肉模糊的所谓罪证的照片。再接着,这哥们就被坦克六师给扣了起来。再罗嗦一句,五九式坦克一个摩托小时的费用将近两三千,那个时候的部队训练强度也是出奇的低。这就是我所知道的坦克压人的真相。