主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹
google到的资料，仅供参考。
《环球视野》编者按：这是一份难得一见的重要资料。这份资料，对于我们客观、全面、准确地了解我国友好邻邦朝鲜民主主义人民共和国的自然、地理、政治、经济诸多方面的情况，很有帮助。
一个时期以来，由于帝国主义和国际反共势力的蛊惑宣传，朝鲜这个社会主义国家被妖魔化了。美国出于其反共反社会主义的政治目的，大肆诬蔑朝鲜是所谓的“暴政国家”、“无赖国家”、“邪恶轴心”，并把朝鲜列为七个核打击对像的黑名单（其中包括中国、俄罗斯、伊朗、伊拉克等）。我国一些自由化“精英”们也跟随西方大国的舆论，吵吵嚷嚷瞎起哄。这份资料好就好在它从一个侧面以翔实的事实和数据，揭穿了帝国主义和敌对势力对朝鲜进行攻击的谎言和阴谋。
这份资料雄辩地证明，社会主义制度已在朝鲜大地上取得了丰硕成果。正如2005年胡锦涛总书记代表中国共产党致朝鲜劳动党的贺电中所肯定的：“60年来，朝鲜劳动党和英雄的朝鲜人民经过艰苦斗争，战胜了重重艰难险阻，建立了人民政权，捍卫了国家主权和尊严，在社会主义革命和建设中不断取得新的成就。”据凤凰台报道，早在20世纪50年代，朝鲜的人均GDP一度超过韩国，充分显示了社会主义制度的优越性。然而，天有不测风云，朝鲜的发展道路是不平坦的。正如这个资料所显示的，上世纪90年代以后，朝鲜经济呈现严重的困难局面，究其原因，主要有三点，一是苏联解体、东欧剧变，朝鲜与这些国家的贸易关系受到严重干扰，甚至中断，这对朝鲜的外贸和经济建设打击甚大；二是连续多年的严重自然灾害，使农业减产，造成粮食等食品短缺；三是西方大国的封锁和经济制裁。经过朝鲜党和人民多年的“艰苦行军”（朝鲜劳动党语），近几年，经济形势已经开始好转。我们真诚地祝愿朝鲜劳动党和朝鲜人民在社会主义大道上继续阔步前进。
………………………………………………………………………………………………………
朝鲜民主主义人民共和国，位于亚洲东部，朝鲜半岛北部。国土面积为122，767平方公里，占整个朝鲜半岛面积222，336平方公里的55%，有24， 151，000人。朝鲜由朝鲜半岛和3，300个大小岛屿组成，境内多山，山地和高原占全国总面积的80%。朝鲜南北长约1，100公里，最窄处200公里，最宽处320公里，其海岸线长约2，495公里，朝鲜西北和东北有1，416公里、19公里分别与中国、俄罗斯接壤。
从1947年始，朝鲜开始实施国民经济建设计划，后来由于朝鲜战争，国民经济建设计划被迫中断。在朝鲜战争结束后，从1957年开始国民经济的第一个五年计划（1957－1961）。从1961年起又实行了七年计划，到1970年完成。从1971年开始，实行了六年计划，到1976年完成。从1978－ 1984年开始实施第二个七年计划，1987－1993年开始实施第三个七年计划。朝鲜在社会主义建设过程中，出现了千里马运动。到20世纪60年代初，朝鲜在经济建设过程中，改变原有模式，开始推广大安工作体系。到80年代根据经济发展需要，又建立了条和块相结合的新的体制。建国50年来，在经济建设中取得了较大的成就。1947－1984年工业产值平均增长率为17.3%。1984年工业总产值相当于1946年的431倍，粮食产量为1946年的 5.6倍，人均国民收入增长65倍，人均国民收入1986年达到2，400美元。
朝鲜人口有2，400万，其中 2／3住在城市（包括城郊），1／3居住在农村，大约有总人口的50%从事农业劳动，而其中40%多属于女性。朝鲜从事农业劳动的人数比例比韩国高出11%。再加上前面提及的80%国土属于山地，适于耕种的土地有限。可耕地主要位于中西部海岸地区，即平安南北道地区。该地区对农作物的生长环境并不良好。在冬季，平均气温零下5.5℃，无霜期只有六个月，7－8月多雨的夏季平均气温24℃，从5－9月每年降雨量为600－1， 400mm。 所以要想保证获得好收成必须采取灌溉方法。朝鲜农业用地共有185万公顷左右，其中 30万公顷用于种植谷物（包括水果、桑树），60万公顷用于种植水稻，65万公顷用于种植玉米，20万公顷用于种植蔬菜，剩余的5万公顷、4万公顷分别种植大麦和马铃薯。
从上述数字可以看出：朝鲜用于纯粮食种植面积只有160万公顷左右。而且在这些可耕种的土地上的土壤属于贫壤（PHS－7，有机营养物只有0.5%），高地的水土流失严重。正因为朝鲜可耕地少且土壤贫瘠，其农作物覆盖面积占可耕地的80%－90%，而其邻国只占60%－65%。
上述状况造成了高强度耕种，使土壤得不到很好的休养生息。1995年，朝鲜官方第一次对外公布了粮食产量为376万吨，这与第一个六年经济计划结束时（1976年）的800万吨、第二个七年经济计划结束时（1984年）的1000万吨、第三个七年经济计划结束时（1993年）的1500万吨相差甚远。1998年3月2日，朝鲜政府对外公布了粮食需求量为627万吨，而实际产量为 214.8万吨，缺口 412.2万吨。而据韩国统一部的估算，1998年粮食需求量为638万吨，而1997年朝鲜实际产量只有348万吨。韩国农村经济研究院估算的产量为256万吨，其中，107万吨为谷物，125万吨为稻米，7.2万吨为大豆，3.81吨为大麦，9.4吨为马铃薯，4.31吨为其他类作物，粮食总需求量为619万吨，粮食缺口为362.9万吨。联合国粮农组织的估算，朝鲜粮食缺口大约为195.1万吨。
根据韩国银行估计，在过去的几年里，朝鲜经济一直是负增长。人均国民收入从1990年的1，064美元降至 1997年的741美元。而同时期的韩国人均GNP为9，511美元。1997年起朝鲜经济连续三年扭转负增长，实现经济正增长，但与韩国相比，仍有很大的差距。
正愁没证据，没想到这里有个那么大的黑洞。不可否认朝鲜是个又小又烂的国家，不过拿出来当事实的各种传闻也太神奇了！
第一，谣言这种东西，总要先开始传播才谈得上辟谣，而很多情况下，传播开来就已经造成了损失。
第二，什么叫做“宁可信其有”？并不是大家不相信政府——事实上政府2小时后发布了辟谣信息，大家也停止了抢购，不过此时超市已经空了。
你所说的自由判断自行负责，实际上必须有一个前提，就是大众普遍了解所有的情况并愿意自行分析和负责，但是事实上大多数的人根本达不到你所说的状态（西式选举同样也是如此，很多选民根本不会认真研究双方的政策，所谓长得帅的占便宜是也）。
比如说我收到这条短信，我的反应一是都江堰没有化工厂，二是成都这样的城市不可能断水一月，所以选择了无视。但是更多的人并不知道第一点，也没有思考第二点，而是想着宁可信其有而去抢购，或是看见周围的人都去抢购而从众。他们的选择就其个人来说是合理的，但是就整体来说，却对社会造成了负面的影响。而且请注意这跟政府公信力无关——我看你的言论颇有要把话题往这方面引的意思。
所谓的绝对自由，必须建立在每个人都理智，既上知天文下知地理，又肯动脑动手分析了解消息真伪，还能判断行为对自己和对社会两方面的影响，再愿意为自己的行为负责。现实中这种理想情况根本不可能。
所以我确实不相信大众能在任何情况下根据自己的认识作出合理——特别是对个人和社会整体双方面来说——的行动，这方面有太多例子可以证明。因此我作为一个老百姓不支持你所说的自由主义，并非所谓的精英意识。
补充：刚看了另一个贴，可以给我的观点作旁证：
这里面就是根据自己的认识作出不合理选择的例子，要是改成哪家报纸电视对着大众天天说“其实这次地震预测了的只是没报”的“一家之言”让大众自己判断相信谁，群众不得把地震局砸了？这样的言论自由于国于民有何益处？
直白地说，你认为你自己的观点比其他人都正确，所以别人应该像你这样。
那么如果别人不愿意像你这样，怎么办呢？
于是你就指望政府来强迫他人像你那样。
实际上，你是指望通过政府的公权力来达到自己的目的。这种目的，未必就是一件“坏”的目的。而你实际上的心理，就是通过政府的公权力达到你“奴役”他人的目的————即使你是出于“对他人有利”的想法。
而往往这种“奴役”，都是抱着“为国为民”的冠冕堂皇的理由。
你说“我确实不相信大众能在任何情况下根据自己的认识作出合理——特别是对个人和社会整体双方面来说——的行动”
那么你是不是大众之一呢？
显然你认为你自己不是。
这还不是精英意识吗？^_^
朝鲜饿肚子的时候自吹的2000多。
平壤比90年北京、上海强，开什么玩笑。
90年北京也是车多人多了。北朝鲜当年建个
什么鸟水坝还自吹自擂了半天呢。
我一个死党当时很想去北朝鲜留学,韩鲜画报上的照片显示这个国家的生活水平和苏联东欧处于同一水平.
我个人怀疑中苏的外援占了其国民收入的相当大一部分.朝鲜是采用先军主义的,两千多万的人口有着一百万的军队,5%是和平时期的一个极限,战时极限是1/8.长期保持这么高的军队人口比例,其生产很难保持简单再生产.
如果一个国家的生产力足够,在受到饥荒时,其出口应足以交换回足够的口粮,如日本一样.所以,不管朝鲜官方怎样吹嘘,其经济处于衰退是不争的事实.
按GDP年增长7%计,87年才350左右.
８０年代罗马尼亚才号称１２００刀／人呢，我国还
进口该国冰箱呢。（我家的第一台，冰峰牌，也用了
１０来年）朝鲜有什么能出口中国的，人均快２０００
刀，怎么也有些过剩产品了。
在平壤，想看不到柳京饭店可不是件容易的事情，当地导游也过于搞笑了些。
反正，九十年代我去朝鲜的时候，当地导游是这样说的：“那是柳京饭店，盖好之后将是朝鲜最高级的饭店。”
至于地图么，一个没完工的楼，有必要标在地图上么？
1982年人均GDP：
#18 United States: $13,940.45 per capita
#89 Korea,South: $1,938.13 per capita
#111 Korea,North: $1,259.00 per capita
#195 China: $200.36 per capita
1987年人均GDP：
#18 United States: $19,406.99 per capita
#68 Korea,South: $3,367.53 per capita
#115 Korea,North: $1,175.45 per capita
#189 China: $247.43 per capita
1992年人均GDP：
#13 United States: $24,508.60 per capita
#53 Korea,South: $7,555.28 per capita
#123 Korea,North: $1,102.11 per capita
#173 China: $358.96 per capita
2005年人均GDP：
#8 United States: $41,889.59 per capita
#34 Korea,South: $16,387.64 per capita
N/A Korea,North: N/A
#107 China: $1,720.09 per capita
如果以上的数据可靠的话，从人均GDP上看，1982到1987年之间，北朝鲜的经济状况尚可，与南朝鲜之间的差距不大，特别是在1982年，这样的情况下，做出决策修建柳京可能有好大喜功的成份，但也还称不上荒谬，特别是，如果同期南朝鲜也在斥资修建高楼的情况下。
倒是咱们国家的人均GDP还有好长的路要走呀。
地基下沉可能是勘测问题，可能是地基没做好，但绝不是说混凝土质量有问题。平壤怎么也有几百万间房子，多三万间房子（三千按三万算）会对电力供应有本质影响嘛，何况电力供应的大头应该是工农业生产，尤其在朝鲜这个落后国家。这两条硬伤说明您引的这条资料有严重问题，您这个帖子可比您关于美国大选的帖子差远了。
看看中国媒体和网民对湖北磁悬浮项目的反应，你就知道媒体对于柳京饭店的报道不是出于刻意歪曲的动机。
湖北磁悬浮也有外国投资。
现在中国国力比87年的朝鲜如何？
为什么民间反应还是这么大？
http://news.sina.com.cn/c/2008-06-25/111315813856.shtml
好像“周老虎”翻版？
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 13人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 13人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:07:10 新浪网友 IP:222.80.148.*(新疆阿克苏)
给长城贴瓷砖， 给赤道镶金边，给飞机装倒挡，给黄河安栏杆。现在再加上一条 在随州建磁悬浮。哈哈......
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 54人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 54人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:09:57 新浪网友 IP:119.121.70.*
应该改成“随州磁悬浮妄想”
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 7人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 7人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:41:38 新浪网友 IP:218.4.156.*(江苏苏州)
以后俺可以坐着磁悬浮下地种玉米去了；磁悬浮一动，山里的农副产品就不愁烂在地里了。
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 8人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 8人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 16:53:07 新浪网友 IP:222.212.16.*(四川成都)
反对
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 6人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 6人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 12:10:05 新浪网友 IP:222.92.184.*(江苏苏州)
太荒唐！小小的地级市随州搞什么磁悬浮列车，全世界又几个城市有磁悬浮列车，仅上海市，上海有近30公里长的磁悬浮列车线路，这是一个亮点，八分钟50元钱，我乘过，这是 好奇，在节日里旅游是尝试一下世界上最快的列车，时速431公里。在车站里，车厢里空荡荡的，平时有多少人去乘磁悬浮列车。
你们搞磁悬浮列车线路等于把钱抛到太平洋里，不如把这些钱去支持四川地震灾区，更有意义。
江苏常熟网友忠告
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 65人
* [不好说]
* [反对] 1人
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 65人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 16:45:11 新浪网友 IP:221.3.79.*(山东青岛)
中国不是发达国家,但很多官员和国人还是好大喜功,喜欢建世界第一,有什么用，很多人还贫穷吃不上饭,中国今年又多灾多难,我就想不通,这些官员都是干吗吃的,都是捞政绩 .
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 9人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 9人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 13:35:17 新浪网友 IP:159.226.222.*(北京)
作为在外求学的随州人，看到这个新闻极度震惊！从内心希望家乡能更美好，但是现实不得不面对：磁悬浮的商业运营在国内外的状况暂且不提，各国的状况，亏没亏本这个大家都清楚。显然这个项目有点哗众取宠了！液氮冷却达到超导体的临界温度恐怕只能在实验室做做，几百公里的路程，且不提液氮冷却费用以及高温超导材料实用性的突破，单是这个复杂的低温冷却循环系统，就够一个国家的大量科技人员喝上一壶了。同载人航天一样，磁悬浮技术本身就是一个系统工程，需要整合一个国家的各个科研领域的优势技术资源和国家的雄厚财力集中长期攻关，技术真正从实验室走出来都还有很长的路要走，更不要说商业化运营了。这根本不是一个教授，一个小公司在加上一个地方政府能成的事情。但愿政府不要被人家给忽悠了。随州市的经济和基础设施，卫生环境，在我去过很多地级市中都算得上很差的。我衷心希望政府能多做点事实，就如同随州市政府门前写的“发展才是硬道理”这几个字一样，脚踏实地的发展地方经济，改变城市落后的面貌，关注民生，给老百姓带来真正的实惠，这才是正事。环境和硬件条件改善了，自然就会吸引人才来同谋随州发展大计了。当然我 们这些从随州出来的人学到本事后将来也会回家乡参与家乡的建设！
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 23人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 23人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 16:44:06 新浪网友 IP:58.251.85.*(广东深圳)
充份暴露了官员的智商.
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 19人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 19人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:48:19 新浪网友 IP:220.231.42.*(北京)
能不能把这些钱用在 东部地区 或西部地 欠发达地区 这么做是不是劳民伤财。 这些人在想什么呢 。想不通。这事和温总理说说，批评下。
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 3人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 3人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:40:03 新浪网友 IP:58.33.146.*(上海)
有钱搞搞教育，噪音污染问题、耗能问题、客源问题一堆的磁悬浮老外尚在考证阶段，地级市却要上马，真要造出来，我看是世界第一笑话和丑闻，希望审计署介入。
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 5人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 5人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 15:03:40 新浪网友 IP:222.183.42.*(重庆)
荒唐+无耻!
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 6人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 6人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:07:17 新浪网友 IP:222.248.143.*(广东深圳)
又开始扯蛋了
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 2人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 2人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:41:13 新浪网友 IP:59.40.91.*(广东)
绝对骗局
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 2人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 2人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 16:41:50 新浪网友 IP:60.1.170.*(河北石家庄)
官员的政绩工程、面子工程买单的都是我们老百姓，这样的官员应当处决，他是人民的公敌。
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 11人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 11人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 16:03:43 新浪网友 IP:222.35.90.*(北京)
希望马清明书记能清楚的明白这个项目在随州是不可行的，没有可操作性。千万不要听信忽悠之词。
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 3人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 3人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 17:42:43 新浪网友 IP:123.117.162.*(北京)
极可能是官商勾结的肮脏交易
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 3人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 3人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 16:49:51 新浪网友 IP:203.187.185.*(北京)
希望不要看到13亿人民辛苦30年为国家攒的血汗钱被糟蹋了。
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 2人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 2人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 18:01:42 新浪网友 IP:58.62.100.*(广东广州)
肯定要搞啊，等到项目资金批下来，我们马上上马项目，等到项目进展了一个月后，我们也把瓜分项目资金的计划定好了，然后报告项目难度过大无法继续，然后吃掉项目资金。到时 候钱到手了，人们也都以为钱用在工程上了，哈哈.......
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 5人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 5人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
2008-06-25 14:15:52 新浪网友 IP:61.144.230.*(广东)
我是随州人,一个经济落后的内陆小城,搞磁悬浮列车我完全反对,建好以后难道放在那里供参观?我敢打赌,建好以后每天不会超过1000人座.2地座公汽不超过4块钱.人均 年收入不超过5000元的随州人难道是疯子,掏50块去座可以座4块钱就能到的车?
[收藏或分享本帖] [分享]
[回复]
* [顶] 2人
* [不好说]
* [反对]
* [不知所云]
[快捷回复] [顶] 2人
[举报留言内容] [举报]
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=gn&news … 鼠标右键复制或 [收藏夹]
90年代初我看到一份国内材料，说朝鲜经济正在出现问题，其中它的工业品“质次价高”，失去苏东市场订货后在国际市场卖不出去。当时它还没到大饥荒的地步。其实这句“质次价高”是站着说话不腰疼。朝鲜是属于苏东经互会体系，它的产品都是根据这一市场极其规格生产的。当时苏东在休克疗法的冲击下，工业集体破产，朝鲜的工业品当然卖不出去。当时不只它这样“质次”的卖不动，东德、捷克、匈牙利这样质量不错的也卖不动啊。
朝鲜经济崩溃的一个很大原因是东欧共同市场消失和俄罗斯开始通货膨胀和能源改用美元结算。朝鲜的卢布储备一夜间变成了废纸。古巴和越南有类似的情况，它们之所以没到大饥荒的地步是因为它工业化程度比朝鲜低，对俄罗斯石油的依赖性小。
中国60年代初和苏联分家，从长远看是很对的。