主题：【原创】究竟是不是生物燃料的错？ -- 橡树村
补贴这个东西是不靠谱的，如果一个项目需要补贴才能生存，那么早晚有陷入危机的那一天。
替代燃料热门的时候就是油价高的时候，因为替代的成本实在太高。
生物燃料的发展方向是第二代甚至第三代生物能源，必须摆脱和粮食的关系。
对了，煤液化美国承诺的补贴是每桶21美元。
成本其实有好几种，要看是什么成本。还是看我熟悉的行业吧，数字熟悉一些。
比如说有一个煤液化的厂子，日产8万桶，日产每桶投资8万美元，总投资是64亿美元。简化计算，无论工厂是否运行，都有费用每桶15美元。原料是煤炭，每桶油的原料成本是25美元。其他可变成本按照15美元计算。64亿美元投资，要保证15%的回报率，每年需要收回利润9.6亿美元，这样每桶油需要有纯利润36美元。税金按照纯利润的一半计算，每桶18美元。这样，满足15%的回报率，需要的油价是15+25+15+36+18=109美元。这里面满负荷生产，真正的工厂成本是15+25+15=55美元。
如果油价是60美元，工厂的利润降低，毛利仅有每桶5美元，但是不影响现金流，还不是很差。虽然投资没有达到预期利润，但是不会再往里面贴钱，这个时候工厂仍然可以维持满负荷生产。如果油价低于55美元，问题就来了。比如油价是50美元，那么每桶油就要赔15美元。这个时候资本就会有问题了，因为需要另外的资金维持运行。这个是投资者不愿意看到的，虽然已经花了不少钱，不赚钱了没办法，但是继续投钱就是另外的问题了。所以，就需要减产，甚至停产。这个时候就会减少供应了。而由于这个行业在这个价位不赚钱，那么必然影响对这个行业的投资，会造成远期的供应量减少。如果刚性的需求导致供不应求，并且没有更加廉价的其他燃料进入市场，那么就会把燃料市场的价格拉上来。
这么看有什么问题？当然中国的事情，和其他地方不一样，那是绝对不能这么分析的。
突然发现南非的股票市场才是真正的大牛市，连续五年上涨，最近三年更是如脱缰野马。村长心里肯定乐开花了吧。
我家钱都忙着呢，出着汗呢。
不过养老金的投资回报率还说得过去，比贷款利息高了一截子。
建设周期长，投资大，一旦开始出油停下来不容易获损失太大，因此一个价格周期差不多有二三十年。
比如现在油价高了，石油公司从油价过了60就想增产。那不是三五年办得到的。你先得找油田，找油田得招地质工程师。好了，A&M大学搞这个方向的毕业生只有高峰时期的十分之一，萧条了二十年之后也没啥人愿意学找油。我一个同事的父亲在加拿大找了一辈子油，99年被迫提前退休现在开了个小杂货店生意还不错，我们那时遇到他他的口头樿是“石油不值钱！”。他显然不可能再回去找油。一开始找人你还不能大涨工资，现在学这个的火了，好像超过IT了，但04年你就这么做股东会骂你的。刚来的人怎么也得两三年才能真正出活吧。要等到现在去学找油的人真正找到油，十年都是少的。人找来了，要真的找油你可不能呆在美国加拿大。就算是美国加拿大搞个在加州海岸打井的许可没两三年都下不来，这不正在辩论吗？你得去非洲，去俄国，去委内瑞拉啥的。那些地方政治都不稳定，就算是俄国好点，好不容易出了油普丁又强买回去了不少。好，算你能干，在西伯利亚找到一个大油田，又从街上找到了几百亿，又和俄国组好了合资公司。你还不能马上挖井，你得先给你的工人和工程师找地方住。那些新的大油田一般都在荒山野岭，你得先在那里搞个小大庆，最要命的，你得先铺好管道到中国或者是德国啥的，“安大线”的命运最后好像是没啥下文了？
油田建设，十几年都是快的。一旦开始出油，当然一年可赚上百亿。问题是这时几百上千亿都花了，就算油价下来了你也不能轻易停。把工人工程师都放跑了找回来就难了，技术上好像把正在出油的井停下来也挺难停贵的，你只好坚持出油，希望能挺到油价又涨的那一天。
整个过程，投资大，周期长，风险大，就石油而言政治风险特别大。油价不长期高着，根本不会有人认真去找油。一个周期经常是二三十年。在顶点到来之前油价只好一直涨了。那些指望油价回到50-60的人都是指望石油公司和资本家做亏本生意，一厢情愿而已。
回到主题，那煤化厂的生意七八年内应该没啥问题啦.俺这是乱说一气，亏了别怪我：） 液化煤的比例太小，应该没法影响石油市场的价格。我比较认真地读过你的系列文章，觉得煤液化的主要问题还是环境问题，要不在美国可以大搞一气的。我猜这个方向会是石油的一个很重要的补充。
村长搞液化，我估计是搞对了头！像90年在硅谷会C/C++,就算不发大财，日子会很滋润的：）
萨索和中国的合作项目，04年正式开始谈，明年底结束可行性研究，预计最快2016年出产品。国内自己玩速度快一些，神华的那个直接液化从立项到现在也已经六年了，还没出油呢，要是从技术转让算起已经十年了。现在石油火得很，定个大反应器都需要排两年的队，不仅仅是加工能力的问题，需要的一些特殊材料产量太低，供不应求。
不过我还是期望这些非传统燃料的成本能够起到支撑油价的作用。按照你说的，
煤液化的最大环境问题是二氧化碳问题，一旦二氧化碳地下存储的技术示范成功，就不是大问题了。实在不行还可以卖给油田么。美国有两个煤液化项目在走审批手续，明年应该能完成一个了。现在的两个总统候选人都不反对应用二氧化碳地下存储的煤炭液化。
2%还是全球的2%？全球没这么高吧？
世界07/08年粮食乙醇产量预期是7300万吨，按照年消耗40亿吨原油计算，已经接近2%了。这里面还没有计算蔗糖乙醇，生物柴油，还有其他的生物资源，比如中国的沼气等等。
生物能源其实没错。错在把粮食当生物能源，
不然村长你得给大家解惑：石油为什么光涨不落？不讲清楚就一定是你和米帝来回在推磨，妄图再次把世界人民来压迫。
不过看起来水太深了，还是不玩的好。不过也有可能整理出来被人骂一骂。至于为什么涨到这么高，还能涨到多少，那就更不敢碰了。
我个人来看，油价再翻一番，我就要琢磨坐公车上班了。那个时候，怎么也能够抑制原油消费了吧？现在的价格，还不足以改变我的消费习惯。虽然这个月少跑了一些路，买东西开始就近了，不过影响不算大，还没有肉疼。
以粮食为基础的生物能源在去年的粮食价格基础上的利润平衡点是$2.5以上的汽油价格。今年粮食价格翻番，据我所知根本就不赚钱，它主要是操纵粮食价格的工具。更具体一点，生物能源并不有利于环境，除掉加工所需的能耗，生物能源仅仅增加了不到25% 的产出。混合动力车也一样，它对环境的破坏比一般汽车更大 （主要是因为电池）。
我们公司现在准备投资在cellulous 基础上的生物能源，它可以应用农业废料进行生产。这或许是将来的趋势。
如果大家都座公交车，谁会去搞生物燃料？