五千年(敝帚自珍)

主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

共:💬811 🌺2653 🌵191
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 55
下页 末页
家园 链接

链接出处

家园 军队为什么不能国家化?

解放军是党军还是国军?保卫的是共产党的政权还是中国的国家安全,哪个更重?要如果是党军在称为中国军队是否合理。为什么要使用国家的财政供养党军?

在说的极端一点,今天党的存在都是多余,因为中国现在没有反对党,一党专政等于无党,多出的那么多吃闲饭的寄生虫而已。

家园 如果说多余

那就都解散了,问题是,那样会比现在好么?

家园 如果解散会比现在更坏么?

没有党务部门,国家机构就不能运转了?相反你算算现在全国吃财政饭的专职党务人员有多少,裁掉只有好处没有坏处,利益集团肯不肯裁才是一个问题。另外对依法治国也是一个促进,现在的党大于法,对法律缺少应有的尊重,视法律为儿戏的现象才能从根子上解决。

家园 你对政治完全没有常识,口号倒是很响
家园 怎样才能做到呢?

怎样才能做到呢,既然这么多好处?

还有,没有什么坏处或代价么?

家园 差不多

党务机构目前的职能是监督政府.

当然这种监督是来自共产党内部的监督.共产党宣传自己是为人民服务,但你完全可以说这个监督没有经过人民.但是这个监督还是必要的,至少对共产党来说很重要.

这确实是法律的空白,但法律的空白可不能用空在那里解决.裁掉党务机构对填补空白是没用的.共产党当然可以转变党务职能,用立法解决监督问题.但解决这个问题不是说句话就行.人事结构的调整,立法,培训公务员都不是一朝一夕.而且这个事也很难排上最优先处理的事项.

对中国来说,没好处的事情不要做,有好处的事情也要看仔细了慢慢做.你觉得公款吃喝浪费,搞机构改革可比吃吃喝喝费的多.

家园 那么人大是干什么用的呢

本应由人大完成的任务,现在却让人大变成了摆设。纪委的职能反贪局不能完成么,况且现在纪委的双规本身就是违法的。现在这种体制纪委是书记的下级,地方上的一把手书记等于没有人制约。公检法上面有政法委,人大上面有政治局。每年还像演戏一样搞什么两会。

我始终认为党务系统就不应该划在公务员的编制内,共产党自己有党费,用国家的钱给党员发工资本身就是不合理的。应不应该裁掉和能不能裁掉是两回事,多少人的即得利益在里面呢,谁都知道这事不会简单,与虎谋皮一样。除非像苏共和国民党下台那样的情况出现,否则的话基本上是不可能发生的。

家园 最简单的办法就是全民入党

大家都是党员就等于大家都不是了。

家园 纪委不是书记的下属

纪律检查委员会和党委员会都由党的代表大会产生

互不隶属

双规是特殊的组织生活,非党员不能双规

家园 那现实中 同级纪委能监督书记么不是理论上

党委书记,和纪委书记是什么关系,照这么说中纪委和中央委员会也是互不隶属了?这我真不清楚。反正我知道单位的一把手就是党委书记,纪委书记就是闲职一个,啥事不管。

双规党员有法律依据么。算不算是对党员的一种私刑。

家园 发哥,您会从哪个角度批评?
家园 这样想

如果有隶属关系那么“理论上的监督”都不会存在

纪委和党委都是党代会选举产生,而政法委员会教育工作委员之类的由党委会产生

另外单位的一把手不是党委书记,正好相反相反是单位一把手一般兼任党委书记。

双规你可以理解为一种“家法”

家园 一党制条件下,军队国家化和由一个政党领导差不多吧

只要tg能代表最广大国民的利益,而且tg又是唯一执政党,由tg领导军队和由国家领导军队应该是一样的,至少在事实层面上看是这样的。

我个人一直有一个观点,就是改革要看成本和收益的。军队国家化是否会有动乱呢?是否会被敌对势力趁虚而入呢?成本和代价有多大。收益有多大呢?军队会一下子就强大起了吗?成本是显然的,而收益却是不定的。根据奥卡姆剃刀原则,如无必须一概不做,我看军队国家化现在的确是没什么必要。

家园 看看共产党的宪章。别一天光喊口号,tg喊口号比你强。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 55
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河