主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
但我知道我们村基本上没人挨批斗，也从来没有一户人家家破人亡。
俺是农村人，不知道您家有没有因为文革家破人亡的亲戚？
世界上所有国家就欧美那几个国家么？
你有问过除欧美国家之外的国家怎么看么？
我看你说这话就是个笑话
三个世界。
发达国家
欧美是文明国家，一切游戏规则他们制定的。
他们站在实力和道义的高点上。
发展中国家
中国、印度都是。
不发达国家是
第三世界
我们中国给人家写白皮书，那不是笑话么。
实力和道义两个高点都没有，凭什么教训别人。
不给别人耻笑就不错了。
你看北朝鲜人抨击万恶的美帝，你觉得搞笑不。
道理就是这样。
我们目前不是指定游戏规则的人，如此而已。
中国共产党万岁万岁万岁。
中国人的政治制度是最棒的，最牛逼的。
我们要永远衷心的热爱共产党。
共产党是东亚乃至于世界永不落的太阳。
各级选人大代表，最后全国人大决定国家主席人选。
国家主席提名政府人选通过人大审议。
这制度设计的实际您觉得跟美国大选的民主性有多少区别
只不过现在人大成摆设了而已。
如果要民主，
我想首先要候选人有的选，而不是只推一个！
可以是一党，但是党内必须要选至少两个候选人出来。
其次，人大代表的选举真正的由人民选票选出来，而不是上面的人决定。如此人大代表才能为自己所在的阶层说话。
实际上就是如上面所说，党政人大三方制衡，而不是现在党凌驾于一切之上！
相对而言，驳论容易写，也较易感染读者。但其问题在于可操作性和可验证性都不太高。我期待的是：提出一个目标，设立判断目标达成的标准，然后制定计划……这样一步一步来，事情就好办一些。
我党当年的主张，仍然是激情有余，理性不足，不能算是一个好的政见。更重要的是，由于缺乏检验标准，导致执政六十年后的今天，仍然无从判断其当年的政治主张是否已经实现——自然也会引起无数的口舌之争。
以言论自由为例：提出该目标后，给出判断言论自由是否已经实现的标准（比如，舆论达到什么样的程度就可以认为是言论自由：人民日报类，天涯类，还是西西河类？）；接着给出一个大体可行的方案（比如，让一部分人先自由起来——当然，究竟是哪一部分很重要），再加上一定的时间期限以及阶段目标后，听起来就可信的多。
[ 王威 ] 于:2009-09-30 08:24:03
中国共产党万岁万岁万岁。
中国人的政治制度是最棒的，最牛逼的。
我们要永远衷心的热爱共产党。
共产党是东亚乃至于世界永不落的太阳。
目前世界，毛泽东说过 [ 王威 ] 于:2009-09-30 08:18:06
三个世界。
发达国家
欧美是文明国家，一切游戏规则他们制定的。
他们站在实力和道义的高点上。
发展中国家
中国、印度都是。
不发达国家是
第三世界
我们中国给人家写白皮书，那不是笑话么。
实力和道义两个高点都没有，凭什么教训别人。
不给别人耻笑就不错了。
你看北朝鲜人抨击万恶的美帝，你觉得搞笑不。
道理就是这样。
我们目前不是指定游戏规则的人，如此而已。
但凡是洋大人说的，那就是真理
至于什么是事实。。。洋大人都帮你思考过了，需要费这个脑子么？
有没有独立思考能力，不是用嘴说的。
为什么美国的国民警卫队会在没有受到威胁的情况下，对几十个大学生也开枪？这是无需思考的。
为什么中国当时会开枪？李鹏亲自到天安门现场排解，数万人占据中国中心地带逾两月你知不知道？
得啦，跟你这种没有独立思考能力，只会人云亦云的八哥废话干啥？
您就继续发动群众吧。但是我还是劝一句。脖子上长的东西除了吃饭，不能光是当留声机使唤。留声机一个才三十。即使是您这样思维能力偏低的也应该努力把自己当台486来用
首先，你说为什么没区别的事，外界评论会如此不一样。
我就给你指出了，你所说的没区别，实际上有重大区别。
你显然也默认了这个事实，却又企图转移方向说这个“有区别”实际是外界影响的后果。不过你总算是否认了自己所说的没有区别这个错误了。
围攻中南海发生过没有？
围攻青瓦台发生过没有？
围攻白宫发生过没有？
围攻爱丽舍宫发生过没有？
同样的事情，评论不同，推动力不同，造成的后果不同。你对所说的“重大区别”的“重大区别”视而不见，继续嘟噜又想说明什么？
其实你很适合去办冤案。。。别人一说当时是这么这么个情况就大喝一声：少废话，那跟我没关系，你丫别转移话题。。。
老兄，我想以你的智力，不至于弄不懂什么叫背景环境吧？
“围攻”中南海的时候，外国媒体可没有说是“愤青的不理智行为”
比如中国人的游行叫愤青的不理智行为，外国人的游行叫民主社会的民意伸张。。。
你不是自己在自打嘴巴吗？
我一再给你指出了你所说的“没有区别”根本上站不住脚，你偏不承认。顾左右而言他，只是显得自己理屈词穷而已
我说这话是评价你和挑起这话题的聪明人啊。。。。
在你们的嘴里，同样的事情区别就在于是谁在做
说cnn，是要你搞清前因，是要你搞清背景。听的懂么？聪明人