五千年(敝帚自珍)

主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

共:💬811 🌺2653 🌵191
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 55
下页 末页
家园 你看她帖子的那个语气

简直就是国家利益的代言人。

哦,他不要言论自由了。

我能不要吗。

我的好多稿子给出版传媒枪毙。理由都搞笑的要死。

就连谈性文化的稿子也不能出了。

中国人都做爱几千年,靠,连这个也怕,啥国家嘛。

家园 理解

就是咱们别把对环境的嗷嗷变成对个人的汪汪,对吧,大家都不容易,嗷嗷

家园 在这里扣帽子不好使!

你太强了,张口就是楼主是国家利益代表人,不要言论自由了。

就你这样喜欢扣帽子带民主自由表的写出的稿子能不毙么?

家园 我这还算是扣帽子啊

你去读她文章的每一句话。

多么和执政党贴心啊。

说白了,网监都没有他这个觉悟。

可是,谁若在这个时代主张“言论自由”,我还是要怀疑此人用心的。无他,中国13亿人,能独立思考不被人家忽悠的又有多少人呢?天涯杂谈、关天、国观均可见我国历史关节尚未普及,价值观仅堪防御,或甚连防御都不堪的!明白人多有历练,可是这样的社会中坚多半有业有为,谁有空天天和网特纠缠的?天涯发帖者未必有跟贴者高明,也是真的。强人牛人明白人不过偶尔遛弯,发两三句议论罢了,只有一些失意者或者拿美帝工资的主儿,才可能朝夕用功,为别人宣化的!当然,还有拿钱或免费愿为王前驱的普世精英们。汶川地震,上窜下跳者,谣言惑众者,其表演我们已经深受其害;与糊涂者一拍即合,这确然危及国家安全,亦危及我们的小康生活。

是的。中国崛起,是靠可敬的百姓们尤其是底层们承受了大代价,才换得今天一些好处。底子薄,人口多,近百年我们没有拿过战争红利,能不被人掠夺就算上上大吉了。我们安居小康,也和民工们的承担不无关系;很多人不具辨识能力,所谓功夫网,亦不过是我们这些人要为他们付出些代价,老实说,亦算不上大牺牲的。今日有tor,有firefox,有无界,这个阶层的人们,国外亦有不少友朋;不放开,不过略有些不便。放开,却亦有放开的问题和危险。这就是不完美的现实,越过现实再妄进一步,也是误国误事。我们倒需为日后的放开做些踏实的努力,有所澄清,有所建设;做得越多,“言论自由”的条件总会到达的。

家园 境外有不少出版社就喜欢这调调,

你可以去试试嘛。何必“民珠”暗投呢?

家园 在目前基层条件下,林权改革问题很大

大部分情况下会沦为资本对农民的掠夺。

现在基层这块烂了,基本上没有什么农民利益

家园 ORZ,真是"高人"啊!

写个西西河的网友看。(看不懂语法,我对不起我的语文老师,连“高人”的文章都看不懂。)

我能改变这里的一小部分人的想法就不错了。(对自己有信心,对大多数人的智力好象不太相信。)

我其实谈的都不是时政问题,而是很多人思维观念都跟不上新形势,还停留在大一统的帝制主义之威权下。(现在是什么新形势?出国多年,跟不上国内的新形势了。国内推行帝制主义了?那个领导推的?不对,好象形势跟您所说的不太一样啊?)

这样的人,说有独立思考的意志,太少了。(汗,我真得补习一下中文了,这样的语法,看不懂。是不是高人以让人看不懂为高啊?)

我的评价可能刺耳一点,先对王先生道个歉。只是想对王先生对自己的信心和实际的水平做一下比较,没有恶意。

我是想看您的一些真知灼见,怎么在你帖子里找不到几个呢?相反,您的很多所谓独立的思想我在其他网站里并不是没看到过,大多经不起深究,貌似没有多少可以值得深入探讨的价值。

有独立思想的人,会把自己的思想写出来,跟大家讨论。而不是先入为主地说我想改变别人的思想。这不跟鼓励独立思考相矛盾么?做不到尊重别人思考的人不配谈独立思考。

你是能改变这里的一些人的思想,可惜,我的感觉是你越努力,他们离你所要的方向正好相反。

西西河尊重独立思考,提供了一个良好的氛围。希望王先生先尊重别人的独立思考,不要把不同于自己的意见一概打成“不会独立思考”。有理说理,有据说据,少一些抒情,多一些思考。在绝大多数人反对的时候,反省一下是否自己需要超越自己的思维方式。好多河友对您的回帖就足够让您发现自己的思维方式上的缺陷了。

您发的贴太多了,先冷静一下,不要急于改变别人的思想。您说要举报西西河,让国内的河友不能下河,这又是什么样的涵养和精神呢?我不赞成将您的贴全删,但您的贴被删,是否跟您自己的一意孤行有关呢?还望您独立思考一下,不要被自己的情绪所左右。

家园 想知道我的中文水平么

在这里

http://www.ccthere.com/article/2342998

我的中文水平,中国人应该没有几个比的上我。

看完了,佩服的话,请永远铭记在心。

高喊一声——

大国师是最棒的。

耶。

家园 补充一点

我是极端的自由派,不和政府合作的。

谢谢。

我说的举报,不过是借鉴西西河破奴冠军的故伎而已。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 这话过了啊。。。

像你这种公然为强权辩护的知识分子,简直是知识分子的耻辱。

且不说我不能认同你对她的这种看法,陈MM可不是这样的知识分子,话又说回来了,假设她是,又有什么不可以呢?为什么知识分子就必须是反政府的呢?

我倒是看出了她的苦口婆心,知道一个大国的进步需要一步步走来,既不能慢也快不得,在稳定中求发展,才是上策。

中国的制度缺陷,向来是“中下层”官僚难以制约。大多皇帝均有爱子孙之心,自然希望江山长久。条件好些的,如汉武乾隆,亦不免想干一番彪炳青史的事业。高官重相亦如此。中下层确是千里做官只为钱,朱元璋,这可是太祖一代,剥皮重刑都挡不了官员贪腐的热情。历来,百姓是“子民”,只能徒呼奈何;倒是今日,高层和民心可以结盟有所作为,无他,网络时代,教育普及,今日的民众亦非昨日的民众。红十字会92年水灾采购单位即为旗下公司,那时我们连知也不知;现在网民对账目却大有计较。事实便是这样,乐观者可抱以希望;悲观者可牢骚骂娘,但是“另起炉灶”的心,还是洗洗睡吧。我们对土共对中国失望,有多少是它应受的,有多少却是我们不能平和看待中国发展的现状呢?

家园 没人反对他说话

问题是他把我这种自由发表言论当成领美元的汉奸。

他是什么东西啊,领人民币的五毛党吗。

有这么侮辱同样在思考中国未来的同行者么。

手段下作卑鄙。

当年鲁迅还不是整天被人骂拿苏联卢布。

像陈mm这种,完全是脑子秀逗了。说他读书都读到屁眼去了,那都还是轻的。

家园 第一个鸡蛋, 扔在这里了~

不为别的, 就为您滥用"知识分子"这4个字....俺觉着, 您还不够格谈论这4个字.

家园 越来越觉得你和锦瑟弦年,张海啥的那些是一伙的

口气、用词、姿态、作派……如出一辙。

如果真是如此,也太下作了吧?

家园 你可以去死了

我倒要看看,这次还有谁要跳出来维护王威这王八蛋的言论自由。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 55
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河