主题：【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经

过去几年扩张的是高档房地产，而与民生相关的消费和投资不但没扩张，反而是偏冷。

当然这只是我基于公开资料的推测。

国家现在的外汇储备是很多，但是zy手头能够动用的“流动资金”（借用这个概念）并不象想象的那样多。前几年经济乐观时期，zf也和大家一样乐于去做经济上的冒险（谢国忠语），向外投资了不少（美国国债、黑石等等），这次赈灾加重建，没几千亿搞不定，国家真那么有钱吗？所以才有如下动作：

一、震后不久就发行了新的国债，这条消息不醒目，但当时我注意到了；

二、超出市场预期地大幅度提高存款准备金率，除了收缩流动性外，有没有增加zy手里资金的意思？

三、各省对口支援灾区一个县，有没有让各路诸侯掏腰包支持zy的意思？

吃饭去了，下午再来：）

11%的经济增长不全是房地产拉的。

确实不能盲目乐观。河

定价违背经济学理，就会有人来套利，定价就显得扭曲。油价不涨，人就屯油，石油石化个人全屯。

印度还有东南亚都打开油价，中国自己搞管制搞通缩到头来便宜了谁。

现在放开好了，看看谁先倒下，只要先倒下的不是中国就是胜利，这个节骨眼上仁慈没有用.

现在发展最重要的能源只能靠石油。主要是还稀缺。从周围的情况看，至少用得起车的人对这次上调还是觉得没什么影响的。比较关注由此带来的其它方面的变化。

只是会加大对替代能源的投入，但CPI会涨

这就是潘多拉魔盒，是好是坏看不清

网上经常有争论，本质上就是所处阶级不同造成。

还有其它影响因素：世界产油国的产量、运费、有无成熟的替代能源技术等。

反过来，油价是会影响消费的。有河友说，这次提价对开私家车的人没什么影响，诚然如是。这是zf考虑到整个社会的承受能力，不想造成太大的冲击，所以提价幅度并不大。但对于用油大户，恐怕成本的上升就可观了，所以影响肯定是有的，至少国家可以少补贴一点了。

油价怎么可能下跌